Vor- / Endstufe oder doch lieber neuer AMP??

Autor

Beitrag

jh1477
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 12. Jun 2005, 18:34

hi!
hab hier einen kenwood ka54 bei dem sich vor & endstufe auftrennen lassen, kann ich, wenn ich 1 der beiden oder evtl. beide ersetze den klang erheblich verbessern?

was wäre sinnvoller vor oder enstufe? lohnt sich das überhaupt? (ich bezweifels :D)

A-Abraxas
Inventar

#2 erstellt: 12. Jun 2005, 18:40

Hallo,
wenn Du beides ersetzt, ließe sich der Klang sicher DEUTLICH verbessern...

.
Entscheidend wird jedoch sein, wieviel Du dafür ausgeben kannst / willst ?

? ... und welche Lautsprecher in welchem Raum damit betrieben werden sollen ?

?
Viele Grüße

jh1477
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Jun 2005, 18:43

also das is der von nem freund von mir...

ausgeben: möglichst wenig, weil sonst kann man sich ja au n neuen amp kaufen

boxen: canton le107

raum: 20qm mit ner dachschräge

A-Abraxas
Inventar

#4 erstellt: 12. Jun 2005, 20:23

mRAC schrieb:

ausgeben: möglichst wenig, weil sonst kann man sich ja au n neuen amp kaufen

boxen: canton le107

raum: 20qm mit ner dachschräge

DAS wäre dann wohl die Lösung...
Um zu einem guten Ergebnis zu kommen, sollte er sich verschiedene Verstärker in seinem Raum und an seinem Lautsprechern anhören - aber auch das weisst Du sicher selbst...

"möglichst wenig" ist keine Angabe, die Grundlage für eine Empfehlung sein kann. Der kleine Teac-Verstärker, der jetzt für 250,- verschleudert wird, wurde hier mehrfach positiv erwähnt.
Zu Preisen darunter wird eh´ nicht viel vernünftiges zu kriegen sein.

Viele Grüße

Suche: