Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . 30 . 40 .. Letzte |nächste|

Philips 2019: OLED754/804/854/934/984 |Ambilight| B&W|HDR10+| DolbyVision+Atmos| P5 G3| 1000nits

+A -A
Autor
Beitrag
ranger2000
Inventar
#51 erstellt: 24. Jan 2019, 23:20
Schöne Übersicht Toengel@Alex
Toengel
Inventar
#52 erstellt: 25. Jan 2019, 08:42
Tachchen,

leider kann ich nicht mit den Infos zu DLED oder Edge dienen... dafür haben die HDR10+ "Geschädigten" gesorgt...

Toengel@Alex
Snoopy4711
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 25. Jan 2019, 11:14
Gibt es schon Infos zu eARC?

Egal, wie gut das eingebaute B&W System ist, ich hätte gerne ein externes Audio-System.
Ohne eARC würde ich keinen Fernseher mehr kaufen.

Ciao
Dirk
BTW: Wollte TPV nicht auch mind. eine Atmos-Soundbar ankündigen?
cdb87
Ist häufiger hier
#54 erstellt: 25. Jan 2019, 11:57

Toengel (Beitrag #52) schrieb:
Tachchen,

leider kann ich nicht mit den Infos zu DLED oder Edge dienen... dafür haben die HDR10+ "Geschädigten" gesorgt...

Toengel@Alex


Was sind DLED und Edge? 🤔
Jogitronic
Inventar
#55 erstellt: 25. Jan 2019, 23:10
Neues Video von digitalfernsehende: Philips TVs 2019 mit Dolby Vision und Atmos: PUS7304, PUS8804, OLED804/854 und mehr



[Beitrag von Jogitronic am 25. Jan 2019, 23:11 bearbeitet]
Jogitronic
Inventar
#56 erstellt: 26. Jan 2019, 08:02
Dolby Vision on Philips 804/ 854 OLED TV + P5 vs 8K [Interview von HDVTest]



[Beitrag von Jogitronic am 26. Jan 2019, 08:03 bearbeitet]
Tion_07
Stammgast
#57 erstellt: 27. Jan 2019, 10:02
Wie sieht es bei den 2019 Oleds von Philips eigentlich mit dem Stromverbrauch aus? Wurde dieser Wert auch verbessert ?
QH
Inventar
#58 erstellt: 27. Jan 2019, 12:04
Ich vermisse immer noch einen 77"er
dinandus
Inventar
#59 erstellt: 27. Jan 2019, 21:34
Ich stimme QH zu, einem 77 er werde schön viele Leute erfreuen, und möglicherweise mit Standard 4 seitigen Ambilight.
Ich lese uberigens dass met der 2019 Modelle es möglich wird auch Heu Lampen auf die Unterseite mit ein zu stellen sein, das ist schon einem guten anfan.
suprstylin
Stammgast
#60 erstellt: 28. Jan 2019, 02:05

dinandus (Beitrag #59) schrieb:

Ich lese uberigens dass met der 2019 Modelle es möglich wird auch Heu Lampen auf die Unterseite mit ein zu stellen sein, das ist schon einem guten anfan.


Wäre schön wenn ältere Geräte die Funktion per Software Update bekommen.
celle
Inventar
#61 erstellt: 30. Jan 2019, 13:16
Sourc3
Stammgast
#62 erstellt: 30. Jan 2019, 14:30
Kann mir einer erklären wie die neuen Philips TVs neue Features wie ALLM oder Dynamisches HDR unterstützten sollen, wenn sie angeblich nichtmal HDMI 2.1 haben? Das wirkt so als ob es wieder so ein rumgebastel mit dem Android TV wird...

Ein TV ohne HDMI 2.1 im Jahr 2019 wäre schon wieder nicht ganzes und nichts halbes, wieso tut Philips sowas schon wieder...
Wieso sollte man 2019 einen TV mit einem FeatureSet von 2018 kaufen, obwohl die Konkurenz sogar meistens günstiger ist? Nur wegen des Ambilights?

Das wäre für mich die reinste Entäuschung...


[Beitrag von Sourc3 am 30. Jan 2019, 14:42 bearbeitet]
Toengel
Inventar
#63 erstellt: 30. Jan 2019, 15:15
Tachchen,

es gibt einige HDMI 2.1 Features, die auch mit HDMI 2.0 Ports laufen - per FW-Update...

Toengel@Alex
Sourc3
Stammgast
#64 erstellt: 30. Jan 2019, 15:44
Und der Kunde soll dann darauf vertrauen das es nachgereicht wird und wird ständig vertröstet, tolle Knolle.
ranger2000
Inventar
#65 erstellt: 30. Jan 2019, 15:45
Frage ist aber was will man mit HDMI 2.1 auf nem 4k TV.

Auf nem 8k OK, aber ganz erlich dafür gibts eh wirklich lohnenswerten Content, und eh es den geben wird, gibt es schon wieder viel bessere TVs wie die, die man jetzt kaufen kann.
Eine 4K Wiedergabe mit bis zu 120Hz mag für vielleich ganz wenige Käufer noch interessant sein, aber das ist dann doch wohl eher eine sehr kleine Randgruppe >>> Gamer+X Box One X / PC.

Die breite Masse ist heute noch mit FullHD zufrieden, da es dafür den meisten Content gibt.
4K ist nur bei Blurays interessant. Streaming schliesse ich da aus weil komprimiertes 4k ist für mich kein High Quality und 8k Steaming will ich mir erst garnicht vorstellen.
Das ganze 4K steckt doch immer noch in den Kinderschuhen ... schau dir mal an was es in TV an 4k Sendern gibt? Schopping, 1-2 Sport und Testkanäle, ...

Ansonsten kommt mit HDMI 2.1 das tolle HDCP 2.3.
Nur was soll das bringen, solange dies kein Standart ist wird es wohl auch sogut wie nicht genutzt werden, da ältere TVs es wohl sonst den Content nicht nutzen können.

Ausser für gamer ist das ganze doch eher wieder mal nur viel Rauch um nichts und wieder mal nur ein Grund neue Geräte an den Mann zu bringen.
Aber die Leute sind es ja heute schon fast so gewohnt ihre TVs wie ihre Handys zu wechseln - alle 12-24 Monate was neues ...Schöne neue Welt.

Ansonsten .. welche Konkurenz ist den wirklich "günstiger".
Ausser LG und Samsung sehe ich da meist nicht viel und die haben ja wohl ganz andere Schwächen und Baustellen um die sie sich kümmern sollten ... Stichworte: Upscaling, usw
Panasonic und Sony sind meist im gleichen Preissegment oder teurer.

Welche TVs haben den momentan eine HDMI 2.1 Schnittstelle ?
Samsung 8K Q900 sollte eine haben, hat sie aber nicht und wird wohl erst per connectbox nachgereicht.
LG hat gerade erst HDMI 2.1 Chipsätze gekauft usw ....
Also bisher kann Philips da ganz entspannt weitermachen - die haben ganz andere Probleme zu lösen

2020/21 wird die HDMI 2.1 Schnittstelle wohl zum Standart werden - 2019 wirst Du solche Geräte noch suchen müssen.
Sourc3
Stammgast
#66 erstellt: 30. Jan 2019, 21:06
Du ignorierst komplett das Problem indem du es somit begründest das DU die Features nicht brauchst, demnach andere auch nicht. Für mich ist HDMI 2.1 ein Killerfeature (VRR, eARC, ALLM, DHDR), aber ebenso nunmal das Ambilight, nun steh ich da

Ich möchte im Jahr 2019 keinen TV, den ich genauso auch vor 3 Jahren hätte kaufen können, vorallem da die Features und die Technik schon bei der Konkurrenz angekündigt sind. LG und Samsung haben nämlich angekündigt das ihre TVs mit 2.1 ausgestattet sind.

Und ja, auch die anderen TVs haben schwächen und stärken, deshalb ja noch unbegreiflicher warum man an so einem HDMI 2.1 chip sparrt... die 20€? Echt jetzt? Damit wäre der Philips ein von vorne bis hinten rundes Produkt, aber es wird die Chance einfach nicht genutzt... Und der Kunde muss Kompromisse eingehen, die einfach unnötig wären.

Für mich einfach nur ärgerlich.
SAC_Icon
Inventar
#67 erstellt: 30. Jan 2019, 21:29

Sourc3 (Beitrag #66) schrieb:
LG und Samsung haben nämlich angekündigt das ihre TVs mit 2.1 ausgestattet sind.


Wenn mans kann macht man das ja gerne um sich scheinbar von der Konurrenz abzusetzen. Macht sich im Marketing gut, nur der Nutzwert ist ja oft nicht wirklich gegeben. Was nützt denn die 2.1 Schnittstelle wenn der Standard dafür noch gar ncith verabschiedet ist. Wenn der anders aussieht als das was die da mal versuchsweise einbauen, dann nützt dir das ja gar nix und das Dingens fällt im Nutzwert auch wieder auf 2.0 zurück. Ich würde mich nicht nur von Features blenden lassen und da immer genau dahinter schauen was der Mehrwert denn ist in der Praxis.
Sven1968
Stammgast
#68 erstellt: 31. Jan 2019, 06:32

Sourc3 (Beitrag #66) schrieb:
Und ja, auch die anderen TVs haben schwächen und stärken, deshalb ja noch unbegreiflicher warum man an so einem HDMI 2.1 chip sparrt... die 20€? Echt jetzt?

Wenn Du glaubst, dass man einfach nur einen kleinen Chip für 20 Euro einbauen muss und, zack, hat man HDMI 2.1 im Fernseher, dann irrst Du Dich. Die Implementierung ist weitaus komplexer und muss bereits früh bei der Entwicklung eines Geräts eingeplant sein, lies Dir mal diesen Artikel durch. 2019 ist in der Hinsicht ein Übergangsjahr und wem das Thema wichtig ist, der sollte vielleicht noch warten mit dem Kauf.
Sourc3
Stammgast
#69 erstellt: 31. Jan 2019, 07:06

SAC_Icon (Beitrag #67) schrieb:

Sourc3 (Beitrag #66) schrieb:
LG und Samsung haben nämlich angekündigt das ihre TVs mit 2.1 ausgestattet sind.


Was nützt denn die 2.1 Schnittstelle wenn der Standard dafür noch gar ncith verabschiedet ist.


Ich würde dir ja zustimmen mit dem Marketing ect. jedoch funktioniert Samsungs VRR ja zum Beispiel nachweislich.

@Sven Darauf wird es warscheinlich leider hinauslaufen...Warten..
ranger2000
Inventar
#70 erstellt: 31. Jan 2019, 08:29
Ich würde damit auf jedenfall warten.
Die vollständige implementierung wird sicherlich noch mind. 1-2 Jahre dauern.
Schau doch DV oder HDR10+ an.
Damit wurde auch schon Anfang 2017 von diversen Herstellern geworben.
Als Sony den A1 für 2017 ankündigte sollte er auch DV können. Dann als er mitte 2017 DV rauskam, musste der Käufer nochmal bis Anfang 2018 warten bis DV per Patch funktionierte, und dann war es sogar so das es Anfangs nur intern Funktionierte und nicht per HDMI, und erst 1-2 Updates später funktionierte es dann so zu 75% auch von extern.
Ebenso HDR10+ bei Philips jetzt - die neue Reihe wird damit beworben - wird es aber wohl auch nur intern wiedergeben können.
Ob es technisch nicht anders möglich ist oder ob das so gewollt ist, ist eine andere Frage.

Nur mal so am Rande: Als bei den Handys vor einigen Jahren noch 1,3-3megapixel Kameras verbaut wurden war es schon längst möglich 5-8megapixel Kameras dort zu integrieren.
Allerdings hätten die Hersteller dann ja einen Sprung in der Entwicklung gemacht und damit eine ganze Verkaufsgeneration ausgelassen und somit fetten Umsatz verloren.
Wir werden alle dazu erzogen ständig was neues kaufen zu müssen. Soabld du etwas gekauft hast ist es nämlich schon wieder veraltet.
Ach wo ist den die gute alte Zeit mit Röhren Tv der 20 Jahre Funktioniert und man damit auch voll zufrieden war.

Snoopy4711
Ist häufiger hier
#71 erstellt: 31. Jan 2019, 11:56
Ich verstehe Philips bzw. TP Vision hier auch nicht. Ich werde zwar nicht generell auf HDMI 2.1 warten,
da ich für einen 4K Fernseher die Bandbreite nicht brauche, aber auch keinen Fernseher mehr kaufen ohne eARC.
Dann verzichte ich eher auf Ambilight oder warte noch ein Jahr. (Aktueller Fernseher 9703 von 2008)
mpad
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 01. Feb 2019, 21:11
https://youtu.be/XsFO87o6yBU

Vincent beantwortet die Frage - Which HDMI2.1 feature you really need in 2019
bocste
Neuling
#73 erstellt: 10. Feb 2019, 21:14
Klar, jeder am liebsten bereits HDMI 2.1... Mal schauen welche HDMI 2.1. Features doch noch implementiert werden!

Für Gamer macht es vermutlich wirklich Sinn noch mind. 1 Jahr zu warten um die HDMI 2.1 Features voll auszunutzen.

Ich besitze zwar auch eine Soundanlage / Receiver... aber solange die TV Apps, Atmos Sound mit Dolby Digital Plus übertragen, ist eARC aktuell nicht zwingend notwendig.

Ansonsten kann ein 4k-Player (Apple TV / Fire TV / HTPC) ... direkt an den Receiver angeschlossen werden.

Daher ist es mir wichtiger das der TV Dolby Vision und HDR10+ über HDMI empfangen kann! Was der Philips ja vermutlich können wird.
mpad
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 10. Feb 2019, 23:25
Ja sehe ich ähnlich. Wobei samsung bei aktuellen tv mit HDMI2.0 auch schon VRR anbietet.
Fände ich toll wenn andere nachziehen. Kenne free sync vom PC und es ist schon sehr nett, gerade wenn man nicht die ultra high end Graka hat.
Der Rest wäre mir egal...
celle
Inventar
#75 erstellt: 13. Mrz 2019, 08:47
Es sind weitere Bezeichnungen im Netz aufgetaucht:

Neben den schon spekulierten 55/65OLED904 und 754, noch ein 55OLED884 und 65OLED984. Bei Letzterem macht eigentlich nur das neue 8K-Panel Sinn. Leider noch kein 48", was sich aber evtl. noch ändern könnte.

https://toengel.net/...-noch-kommen-werden/

Die Ursprungsquelle ist auch bekannt, aber eh die wieder gelöscht wird, kann die jeder selbst ergoogeln.


[Beitrag von celle am 13. Mrz 2019, 08:47 bearbeitet]
Toengel
Inventar
#76 erstellt: 13. Mrz 2019, 08:51
Tachchen,

Danny Tack hat im Januar aber gesagt, dass 8K aktuell kein Thema für Philips TVs ist... zumal die Hardware-Plattform kein HDMI2.1 kann...

Toengel@Alex
celle
Inventar
#77 erstellt: 13. Mrz 2019, 09:03
"Aktuell"... Panasonic äußerte sich ähnlich - selbst zu den neuen 77"-Modelle noch kein Wort... Die sprechen immer nur von dem was angekündigt ist und nicht was noch kommen mag. TPV ist eine chinesische Firma und in derem Heimmarkt boomen die 8K-Panels im Premiumsegment, weil auch entsprechende Produktionskapazitäten aufgebaut wurden (BOE). Wenn es alle machen, werden die nicht drumherum kommen nachzuziehen. HDMI 2.1. sollte nach der IFA mehreren Herstellern zur Verfügung stehen und entsprechend können die Topmodelle auch wieder sehr spät zum Jahresende erscheinen. 804 und 854 erscheinen dieses Jahr auch recht spät (Juni/Juli), obwohl schon recht früh angekündigt.
Die neuen Modelle sind da wohl erst frühestens ab Oktober zu erwarten. Bis dahin werden auch Konkurrenten wie Sony, LG und Panasonic preisgünstigere 8K-Geräte ins Portfolio aufgenommen haben, weil bis dahin auch kleinere 8K-OLED-Panels produziert werden können. Die werden Samsung nicht ewig das Alleinstellungsmerkmal gönnen. Egal ob das Sinn macht, es ist für den Kunden eine greifbare Größe wie Pixelauflösung bei Kameras und Smartphones und somit neues Vermarktungspotenzial. Mehr noch als unterschiedliche HDR-Helligkeiten.


[Beitrag von celle am 13. Mrz 2019, 09:15 bearbeitet]
QH
Inventar
#78 erstellt: 13. Mrz 2019, 10:30
Ich vermisse immer noch einen 77"er Ist aber irgendwie typisch für TP Vision, als alle Wettbewerber schon eine 65"er anboten, gab´s nur einen
55" Philips OLED.
celle
Inventar
#79 erstellt: 13. Mrz 2019, 11:21

Snoopy4711 (Beitrag #71) schrieb:
Ich verstehe Philips bzw. TP Vision hier auch nicht. Ich werde zwar nicht generell auf HDMI 2.1 warten,
da ich für einen 4K Fernseher die Bandbreite nicht brauche, aber auch keinen Fernseher mehr kaufen ohne eARC.
Dann verzichte ich eher auf Ambilight oder warte noch ein Jahr. (Aktueller Fernseher 9703 von 2008)


eARC ist doch eigentlich ein Must-Have-Feature beim AV-R, sonst kann man es ja eh nicht nutzen, wenn es der AV-R nicht unterstütz. Damit muss bei den ständig wechselnden Video-Features nicht mehr den AV-R mitwechseln, weil der als Schaltzentrale nicht mehr funktioniert, weil er bspw. 8K oder brillenloses 3D nicht durchschleifen kann. Der AV-R ist dann doch wie Lautsprecher eher ein beständigeres Element als ein TV.
Toengel
Inventar
#80 erstellt: 13. Mrz 2019, 11:48
Tachchen,


celle (Beitrag #75) schrieb:
Die Ursprungsquelle ist auch bekannt, aber eh die wieder gelöscht wird, kann die jeder selbst ergoogeln.


huch... auf einmal sind die Modelle dort nicht mehr zu finden... :-D :-D

Toengel@Alex
dre23
Inventar
#81 erstellt: 19. Mrz 2019, 12:17
Toengel
Inventar
#82 erstellt: 19. Mrz 2019, 12:32
Tachchen,

...first spotted by Toengel.net... sagt ja wohl alles

https://toengel.net/...f-design-award-2019/

Toengel@Alex
celle
Inventar
#83 erstellt: 20. Mrz 2019, 06:53
Damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der 65OLED984 ein 8K-OLED sein könnte. Da Philips ja eher den Fokus auf kleinere Modelle legt, macht ein Modell was nur in 65" erhältich ist, sonst keinen Sinn. Skyworth möchte auch Ende des Jahres 8K-OLED-TVs in 65" in den USA verkaufen. Die Panels werden also bei LGD für diesen Zeitraum verfügbar sein.
ranger2000
Inventar
#84 erstellt: 20. Mrz 2019, 08:43
Die momentane Entscheidung gegen 8k ist für mich auch nur zu begrüßen.
Die 4k Panels und Chipsätze haben alle noch genug Verbesseungspotential an denen sich die Techniker noch eine Zeit lang die Zähne ausbeissen können.
Was nutzt einem ein 8K Tv auf dem man zB. weiter mit Vertikal- und Colourbanding zu kämpfen hat.
Ein großteil der Leute hat nichtmal die Möglichkeit regelmäßig 4k Content zu schauen.
Ebenso sollten zB. HDMI 2.1 , eARC usw erstmal in der Praxis soweit eingeführt sein und erprobt werden.
Selbst die, die viel 4k per Netflix schauen, wissen dass selbst dort durch das streaming die Qualität nicht immer so der Hit ist - das dann in 8k auf noch größeren Diagonalen gestreckt - also was soll da schon rauskommen....
Da es nichtmal absehbar ist, dass 4k eine flächendeckende Verfügbarkeit haben wird, wo soll dann 8k herkommen?
Aber das ist ja nicht ihr Problem. Irgendwer wird sich den "Schrott" schon kaufen - war bei den Curved TVs nicht anders. Eine riesen Verarsche und nur darauf aus Umsatz zu produzieren.
Die sollen alle erstmal ihre Hausaufgaben machen.


[Beitrag von ranger2000 am 20. Mrz 2019, 09:07 bearbeitet]
Toengel
Inventar
#85 erstellt: 20. Mrz 2019, 08:46
Tachchen,

laut der Modellnummern soll aber auch ein 55er 884 kommen... Im Januar meinte Danny Tack aber auch, dass er noch keinen richtigen Sinn für 8K sieht... zumal die aktuell verwendete Hardwareplattform noch kein HDMI 2.1 kann... aber IFA abwarten...

Toengel@Alex
celle
Inventar
#86 erstellt: 20. Mrz 2019, 09:40
Was ihr immer mit fehlenden 8K-Inhalten habt? Darum geht es nicht. 8K läuft unabhängig davon. Es geht um eine verbesserte Pixeldichte bei Displays, die natürlich auch mehr Optionen bei einer Bildnachbearbeitung ermöglicht, insbesondere wenn wir wieder die zweidimensionale Ebene verlassen. Bei einem Idealdisplay siehst du eben gar keine Pixelabstände, egal aus welchem Sitzabstand. Das ist doch erst einmal kein Nachteil? Von den Pixelpitchraten eines Smartphones sind wir selbst bei den 8K-TVs noch weit weg. Wichtig ist, dass dadurch nun auch die HFR-Debatte neu entfacht wird und leistungsfähige T-CON-Controller in Richtung 1000hz-OLED eingeführt werden. Davon profitieren wir alle. Nach einer kurzen Übergangsphase wird es ab 65" womöglich nur noch 8K-Displays geben, insbesondere wenn es für OLED laut LGD gar keine großen Anstrengungen in Produktion und Effizienz bedarf (bei LCD soll es hingegen anders aussehen). Das läuft analog der 4K-Auflösung ab, die ohnehin nur eine Übergangsphase darstellt.


laut der Modellnummern soll aber auch ein 55er 884 kommen...


Sollte der identisch zum 984 sein, hätte der auch so heißen müssen. Der 65OLED984 wird also ein Feature besitzen, was kein anderer OLED im Portfolio bietet und der 884 muss unterhalb des 904 liegen. Könnte z.B. ein exklusives Fachhandels-Designmodell sein.

Natürlich könnte man auch die Modelle durch CSO, Wallpaper, ja gar einem ROLED-Konzept erweitern, aber bei einem CSO-TV spricht dagegen, dass man das schon länger nicht aufgegriffen hat und neben LG und Panasonic scheinbar das integrierte Soundbarkonzept präferiert. Zudem wäre das auch problemlos unabhängig der Zollgröße umsetzbar und bedarf keiner Aufsplittung zwischen 884 und 984. TPV wird sicherlich auch keinen 20000€ ROLED-TV im 984 vorstellen. Ein eigenes Wallpaper-Konzet wäre da noch das Sinnigste, aber rein von den Features werden wohl alle großen Hersteller auf der IFA auch kleinere 8K-TVs zeigen um mit Samsung zu konkurrieren. Warum sollte da also TPV zurückschrecken, wenn 8K das gehypte Feature der IFA 2019 wird?
Wenn es auch ein so grandioses Design wäre, warum bekommt dann der 984 nicht den iF-Designaward? Damit ist reine Kosmetik also auch schon fast wieder ausgeschlossen.
SAC_Icon
Inventar
#87 erstellt: 20. Mrz 2019, 09:58

celle (Beitrag #86) schrieb:
Bei einem Idealdisplay siehst du eben gar keine Pixelabstände, egal aus welchem Sitzabstand. Das ist doch erst einmal kein Nachteil?

Das dürften dann so 50cm sein, damit das beschränkte menschliche Auge da überhaupt einen Unterschied zu einem 4k erkennen kann, suuuuuper braucht man unbedingt. Ich nenn das auch keinen Nachteil sondern Konsumentenhörigkeit, die über jedes Stöckchen springen muss.
Toengel
Inventar
#88 erstellt: 20. Mrz 2019, 10:28

celle (Beitrag #86) schrieb:
Wenn es auch ein so grandioses Design wäre, warum bekommt dann der 984 nicht den iF-Designaward? Damit ist reine Kosmetik also auch schon fast wieder ausgeschlossen.


Tachchen,

weil Philips TV nicht alle Geräte beim iF "eingereicht" hat...

Toengel@Alex
celle
Inventar
#89 erstellt: 20. Mrz 2019, 10:40
Es macht produktionstechnisch keinen Sinn mehr 4K ab 65" zu bauen, wenn die Fertigungstechnologie auf 8K hochgerüstet wird. 4K ist da nicht billiger. Es gab nie einen FHD-OLED in 65". Warum, weil es preislich keinen Sinn machte und genauso wird es auch bei 8K laufen. Vollkommen unabhängig ob man es braucht und was die Inhalte hergeben, zumal sich das klassische Fernsehen im sterben befindet und ohnehin keine Referenz für eine zukünftige Entwicklung mehr darstellt. Der Weg geht weg vom klassischen TV-Apparat hin zu einem flexiblen Anzeigegerät verschiedenster Inhalte und das auch teils gleichzeitig. Die Geräte werden nun einmal auch größer und vielseitiger in ihrer Anwendung entsprechend der sich verändernden Medienlandschaft. Die Panels werden auch nicht nur in Consumergeräten verbaut, sondern auch für den Signage-Bereich angeboten. Für einen Panelproduzenten macht ein möglichst homogenes, gestrafftes aber dennoch flexibles Portfolio Sinn. Nur für Consumer baut da auch keiner mehr 1080p-OLED-TVs. Auch der 48"-OLED wird ein 4K- und kein FHD-Panel sein.


[Beitrag von celle am 20. Mrz 2019, 10:49 bearbeitet]
celle
Inventar
#90 erstellt: 20. Mrz 2019, 10:51

Toengel (Beitrag #88) schrieb:

celle (Beitrag #86) schrieb:
Wenn es auch ein so grandioses Design wäre, warum bekommt dann der 984 nicht den iF-Designaward? Damit ist reine Kosmetik also auch schon fast wieder ausgeschlossen.


Tachchen,

weil Philips TV nicht alle Geräte beim iF "eingereicht" hat...

Toengel@Alex


Warum wohl? Hier geht es eben um mehr als nur Kosmetik.
ranger2000
Inventar
#91 erstellt: 20. Mrz 2019, 11:11
@celle

Wenn die Pixeldichte erhöht wird und gleichzeitig die Diagonale, dann ist das in der Theorie vielleicht ein Vorteil. Da bin ich deiner Meinung.
Das kann ich mir besonders bei tablets oder Handys in der Praxis gut vorstellen.
Weil man diese nunmal sehr dicht vorm Auge hat.
Nur wer setzt sich 1m vor nen 77" TV ?

In der Praxis gibt es zudem halt das Problem, dass fast nichts (auf absehbarer Zeit) an Content da ist, dass diese Pixeldichte auch Qualitativ füllen könnte.

Also wird für den Normalverbraucher der heutige "Standard" der bei einem Großteil gerade mal bei FullHD angekommen ist alles schön per upscaler hochgerechnet. Schön und gut, allerdings werden dann auch alle Bildfehler mit hochgerechnet.
720p sieht auf 4k nicht wirklich beeindruckend aus - wenn ich das mal so analog weiterspinnen darf .. wie sieht dann 1080p auf 8k aus ?
720p was bei den meisten TV Sendern noch Standard ist will ich mir dann erst garnicht vorstellen.
1080/720p auf 8k Tvs ist dann evtl ab 4m Sitzabstand anschaubar, aber was bringt einen dann wieder die Pixeldichte die man nur aus geringen Distanzen wahrnehmen kann.
4K Inhalte mögen auf 8k Panels gut aussehen - ich glaube aber kaum das 4k Content wirklich Vorteile aus nem 8K upscaling bekommt.
Dazu dann die altbekannten Probleme wie Banding usw die jeder OLED heute mal mehr oder weniger hat.

Die mindere Qualität bei Streamings durch die geringe Bitrate ist auch nicht umbedingt 8k tauglich.
Trotz Streamingdienste wird ein TV für den großteil der Leute ein TV bleiben der nunmal für TV Programme gedacht ist. Es gab letztes Jahr mal eine Hochrechnung, das in Deutschland noch rund 3,5 Millionen Haushalte analoges Tv empfangen haben. Das waren fast 10 % der Haushalte.
Der demografische Wandel zeigt uns doch das wir immer mehr Menschen in höheren Altersschichten haben - diese Leute wollen sich nicht mit streaming und Co. rumschlagen, sondern wollen einen TV der einfach funktioniert und ein gutes Bild hat und zwar für das normale tägliche TV schauen.

Dazu kommt es noch das Streaming nicht einfacher werden wird. Netflix ist ja toll, aber jetzt kommen doch Disney und Co. Alle mit nem eigenen Streamingdienst, der eigene Abos braucht.
Wenn das so weitergeht hast Du dann in ein paar Jahren dutzende Streamingdienste die alle nen eigenes Abo verlangen. Das ist doch dann nur was für Leute wie uns hier ....

Man kann aber nicht von so freakts wie uns hier ausgehen .... ich zb schaue ausser Sport nichts im TV.
Sport per Streaming ist zb aber Qualitativ absolut keine alternative. DAZN, Eurosport und co. sind erschreckend was die Qualität angeht - das wird auch nicht besser wenn der Tv mehr pixel hat.

Wenn ich in 20 Jahren die 60 überschritten haben werde, weiss ich auch nicht ob ich dann noch soviel Spass an rumbasteln mit der ganzen Tv Infrastruktur haben werde.

8K Panels herzustellen mag vielleicht nicht teurer sein wie 4k Panels, allerdings wird beim Verkaufspreis trotzdem richtig draufgeschlagen - das nenn ich dann mal Gewinnmaximierung.

DIe Hersteller sollen sich erstmal um die QUALITÄT der Geräte kümmern, Fehler ausmerzen und Features wie HFR,HDMi 2.1 usw einführen und soweit im Griff haben.
Um die QUANTITÄT der Pixel können sie sich dann immer noch kümmern.


[Beitrag von ranger2000 am 20. Mrz 2019, 11:14 bearbeitet]
celle
Inventar
#92 erstellt: 20. Mrz 2019, 11:50
[quote]Der demografische Wandel zeigt uns doch das wir immer mehr Menschen in höheren Altersschichten haben - diese Leute wollen sich nicht mit streaming und Co. rumschlagen, sondern wollen einen TV der einfach funktioniert und ein gutes Bild hat und zwar für das normale tägliche TV schauen.[/quote]

Ich bezweifle, dass das die Zielgruppe ist. Die finanziell potentere Ü50-Gruppe tendiert eher Richtung Loewe (Image, Tradition) und nutzt teils nicht mal wirklich den TV. Der Rest nutzt seinen TV bis er auseinanderfällt. Egal ob CRT, LCD oder OLED. Wir reden bei OLED von einem weltweiten Volumen von ca. 4 Mio TVs bei 220-250Mio TVs in diesem Jahr. Das ist eben nicht die Casual-TV-Schauer-Zielgruppe...

[quote]
1080/720p auf 8k Tvs ist dann evtl ab 4m Sitzabstand anschaubar, aber was bringt einen dann wieder die Pixeldichte die man nur aus geringen Distanzen wahrnehmen kann.
4K Inhalte mögen auf 8k Panels gut aussehen - ich glaube aber kaum das 4k Content wirklich Vorteile aus nem 8K upscaling bekommt.[/quote]

Ich halte die Diskussion schon bei 4K für übertrieben. Auf meinem 4K-TV sehen die SD-Inhalte auch nicht schlechter oder besser aus, als auf dem FHD-TV. Der größte Bildunterschied liegt hier im Verhältnis gleichbleibende Betrachtungsabstand zur wachsenden Bildgröße. Deswegen würden die Inhalte auf einem 8K-TV jetzt auch nicht schlechter aussehen. Die Wahl der Bildgröße entscheidete am meisten darüber, ob ich Bildfehler wahrnehme oder nicht.

Zum Preis. Das gilt für Early-Adopter im Einführungsjahr, aber Samsung senkt ja schon die Preise und wenn man mal so 2 Jahre zurückspult, dann liegt so ein Q900R auf Niveau des Q9N mit nur 4K-Auflösung und Edge-LED. Es ist also eher so, dass die Spitzenmodelle bei 4K günstiger werden, bzw. wegsterben und durch 8K-Geräte ersetzt werden. Gab es überhaupt mal einen 82" FALD-LCD von Samsung für unter 10000€? Das waren vor Kurzem noch ganz andere Summen. Die Chinesen betreiben doch mit ihrer 10.5G-Fabrik schon Preisdumping. Statt 3x65 mit 4K, können die 8x 65" und 6x75" mit 8K produzieren. Was wird sich da wohl vom Kostenfaktor durchsetzen?


[Beitrag von celle am 20. Mrz 2019, 11:52 bearbeitet]
celle
Inventar
#93 erstellt: 02. Mai 2019, 10:37
https://toengel.net/...ed754-mit-p5-engine/

Philips hat den Leak vermutlich bemerkt. Jedenfalls findet man auf der dt. Seite keine 2019er-Geräte ...

Über Umwege aber noch sichtbar:

https://www.philips....category.p-grid-icon


[Beitrag von celle am 02. Mai 2019, 10:42 bearbeitet]
Toengel
Inventar
#94 erstellt: 02. Mai 2019, 18:08
Tachchen,

erster Shop nennt Preise für SAPHI OLEDs: 55OLED754/12 = 1557 EUR, 65OLED754/12 = 2382 EUR

http://www.cenorbabi...-uhdambilight-3.html

http://www.cenorbabi...-uhdambilight-3.html

Toengel@Alex
Don_Viti
Ist häufiger hier
#95 erstellt: 04. Mai 2019, 17:01
Gibt es schon neue Infos dazu, wann der 804/854 in die Märkte kommt?

Viele Grüße
Don


[Beitrag von Don_Viti am 05. Mai 2019, 13:16 bearbeitet]
pat1
Stammgast
#96 erstellt: 21. Mai 2019, 10:44
Laut dem Verkäufer meines Vertrauens, erst zu IFA. Wenn alles klappt. Man hänge auch noch in der finalen Beta des Google TVOS Pie.
Toengel
Inventar
#97 erstellt: 21. Mai 2019, 13:11
Tachchen,

Ambilight 4: https://toengel.net/...ght-4-kommt-zurueck/

Toengel@Alex
Pitman1
Inventar
#98 erstellt: 21. Mai 2019, 17:08
Super...Wetten das Ambilight ist wieder in der Mitte angebracht

MfG
Pitman
QH
Inventar
#99 erstellt: 02. Jun 2019, 12:48
War fürchterlich beim Elevation.....
celle
Inventar
#100 erstellt: 13. Jun 2019, 06:22
tunknown
Neuling
#101 erstellt: 27. Jun 2019, 16:57
Gibt es schon ein Veröffentlichungsdatum für die neuen OLEDS? 804/854? Ich brauche einen Fernseher und hätte gerne etwas mit Android TV 9. Bis auf die Angekündigten Philips scheint es nichts weiter zu geben.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . 30 . 40 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sound B&W Philips 934
m_schlonz am 14.09.2020  –  Letzte Antwort am 18.09.2020  –  2 Beiträge
Soundqualität OLED934 vs 854
Mr._Ambilight1975 am 09.01.2020  –  Letzte Antwort am 04.10.2020  –  11 Beiträge
Philips OLED 55 804/854 Einstellungs Thread
Bogolino am 21.08.2019  –  Letzte Antwort am 27.01.2022  –  304 Beiträge
Philips 804/854 Aufnahmen Satellit Sender verschwindet?
Chriddel_ am 22.01.2020  –  Letzte Antwort am 23.01.2020  –  6 Beiträge
Philips OLED754 Bildproblem
MCCD am 04.03.2021  –  Letzte Antwort am 05.03.2021  –  4 Beiträge
Philips 2020 OLED7x5/8x5/9x5-Serie: P5 Pro| DolbyVision| HDR10+ |DTS Play-Fi
celle am 03.01.2020  –  Letzte Antwort am 27.06.2023  –  634 Beiträge
Philips Ambilight 65OLED934/12 B&W Soundbar
jmcclane373 am 19.03.2021  –  Letzte Antwort am 19.03.2021  –  6 Beiträge
Philips 854 Neueinsteiger
Mgieso_ am 28.02.2020  –  Letzte Antwort am 11.05.2020  –  17 Beiträge
Philips Oled+ 934
Fuchsi891 am 12.01.2020  –  Letzte Antwort am 15.09.2020  –  5 Beiträge
Soundbar von Philips 934 beim Philips 804/805 nutzbar?
Gottrid am 06.12.2020  –  Letzte Antwort am 10.12.2020  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedWestmann82
  • Gesamtzahl an Themen1.550.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.588