Ogg Vorbis

nein es ist nicht neu
hat sich nicht durchgesetz wahrscheinlich wegen des zugegeben bescheurten namen^^

ist ein open source format...und definitv besser als mp3

siehe auch lame.....

ist der unterschied hörbar zwischen lame,ogg vorbis und mp3?
welches ist denn das beste format?
kann man mp3s bzw. eine cd in das format ogg vorbis oder lame convertieren?

wisst ihr wad...ich mache gleich einen vergleich...

hole meine Lieblings-CD, als 320kbps hab ich sie schon in MP3 encodiert und dann encodier ich sie noch in OGG und vergleiche mal...

sehr jut thx
poste dann das ergebnis gleich ,plz .

puh das ging relativ kurz und knapp

also ich hab meine CD genommen, die da heisst "Results May vary" von Limp Bizkit, da ich dort wirklich jede passage eigentlich haargenau kenne

CD encodiert via MP3:

- Lame Codec V 3.90.3
- alt.preset.insane
- 320kbps
- Software: CDex, höchste prioritätsstufe


CD encodiert via OGG:

- Neuste Version aus dem Development Package, keine Nummer
- Qualitätsstufe 9.0 (entspricht laut relativierung von CDex einer Bitrate von 320kbps)
- Software: CDex, ebenfalls höchste priorität


So, ich habe Kritische passagen, die relativ anspruchsvoll sind wie ich finde, aus den MP3's rausgeschnitten über "MP3 Direct Cut", daher kein de- und encodieren und in meine WinAmp Playlist gesetzt, jeweils die OGG und die MP3.

Fazit nach mehrmaligem hören : Absolut kein unterschied feststellbar....tut mir leid aber ich höre wirklich nichts...zunächst dachte ich die Höhen würden feiner auflösung doch das wurde durch mehrmaligen wechseln zwischen MP3 und OGG nicht weiterhinn belegt, die MP3 zeigte immer wieder, dass sie genauso Fein auflösen konnte.

Natürlich nörgeln vielleicht welche, da ich bei OGG eine so hohe Qualitätsrate genommen habe, da der encoder ja bekanntlich bekannt sein soll bei niedrigerer Bitrate die gleiche subjektive Qualität zu erbringen aber das wäre mir nun wirklich zu aufwendig die Schwelle zu finden ab der man unterschiede hört...da müsst ihr nen andren finden der das macht ^^

Eine Betrachtung der Datei-größen lässt erkennen, dass es sehr darauf ankommt wie die Pegel in den Liedern verlaufen d.h. (so konnte ich es beobachten) dass OGG bei Liedern, die in ihren Pegeln schwanken, im Vorteil liegt, da die Bitrate variabel ist...

Bei Liedern, die immer voll aussteuern liegt OGG im Nachteil, da die Bitraten auf Basis der (relativen) 320kbps auch mal angehoben werden auf über 400 kbps (laut WinAmp)

daraus folgt auch eine größere Datei die man erhält.

Die Unterschiede jedoch belaufen sich maximal zwischen -5% bis +5%

also relativ belanglos...

Persönliches Fazit: Ich bleibe lieber bei meinem Lame...zuliebe der Kompatibilität...

P.S. Der Insgesamte Größen-Unterschied lag bei dieser CD bei 20MB d.h. die MP3-Variante schluckte rund 20MB mehr...aber wie gesagt, abhängig von encodier-Art. Ich schätze, hätte ich Lame mit VBR (varable Bitrate) codieren gelassen, wäre das Ergebnis anders ausgefallen.

Ich hoff ich habe nichts vergessen...

thx für den ausführlichen bericht.

mach das ganze mal mit ner niedrigeren bitrate, dann wirst
du sehen es ist ein unterschied da! Außerdem kann man
bei Ogg, hab ich gehört mit 128Kbit/s die gleiche Qualität
vom Klang her wie Mp3 bei 160Kbit/s bekommen!
Ich selber machs mit Ogg, denn wenn man die Original-CD
mit beiden Formaten vergleicht, ist Ogg einfach näher dran!

MfG

warum sollte vbr ein vorteil von ogg vorbis sein?

meine eigenbau-mp3's sind alle mit vbr

ich glaube ct hat einmal die formate verglichen (irgendwelche messungen) bei dem ogg vorbis (ov als abjürzung ) wesentlich besser als mp3 (und ich glaube mp3-pro abgeschnitten hat)

zudem ists frei und deshalb schon besser.

Qualitätsvergleich von Vorbis mit anderen Formaten:
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presentation.html

Die Ergebnisse dazu gibts auf http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html