Nac 62 vs. Nac 72

Autor

Beitrag

onkel_ameisenbär
Neuling

#1 erstellt: 26. Sep 2005, 21:40

Hallo Naimis,

ich möchte mir für meine Allae die Nap 140 Olive und entweder die Nac 62 oder Nac 72 zulegen.

Meine Frage: sind Nac 62 und 72 klanglich auf gleichem Niveau?

Gruss
onkel_ameisenbär

fawad_53
Inventar

#2 erstellt: 26. Sep 2005, 21:46

willkommen im Forum, onkel_ameisenbär,
im Naim Thread wurde diese Frage auch schon mal besprochen:
allgemein wird der NAC 72 hochgelobt, ich kann das aus meiner Erfahrung auch bestätigen. Der 62 ist IMHO nicht schlecht, der 72 ist allerdings, gerade auch mit der 140, besser.
Die 140 wird die Allae sicher ausreichend versorgen, die gehen ja schon mit dem Nait gut.
Gruß
Friedrich

btw. welche Quellen?

[Beitrag von fawad_53 am 26. Sep 2005, 21:47 bearbeitet]

onkel_ameisenbär
Neuling

#3 erstellt: 27. Sep 2005, 17:28

Quellen: Scheu Premier II Laufwerk, Scheu Classic II 12 Zöller, Denon 103
Thorens 125 Mk 1, SME 3009 Series II, Ortofon MC 10 super
Thorens 126 MK III, TP 16, Goldring Elite
CD T&A 1220

Gruss
onkel ameisenbär

fawad_53
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2005, 21:25

Hallo,
hast Du externe Phono-Vorstufen?

In die 72 kannst du 2 Paar Phonoplatinen einbauen

Gruß

Friedrich

Moonlightshadow
Inventar

#5 erstellt: 27. Sep 2005, 21:41

Hallo,

ich habe die Nac 72 und hatte vorher die Nac 62, beide mit Nap 140. Dass die Nac 72 mit der Nap 140 besser ist, kann ich nicht bestätigen, wohl klingt sie aber aufgeräumter, detaillierter und spielt kontrollierter vor allem im Bass.
Im Bereich der Stimmenwiedergabe und des naimtypischen Swing der alten Schule schien mir aber Nac 62/Nap 140 die bessere Alternative. Spielt ähnlich wie ein Nait 2, aber mit mehr Bass. Letztendlich Geschmackssache meine ich.
Das Lautstärkepoti der Nac 72 ist hochwertiger. Man merkts beim Drehen. Würde aber auch zur Nac 72 raten.