A/V Reveiver bis 300 €

Autor

Beitrag

toby_85
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2007, 20:20

Moin, ich habe mich mal etwas schlau gemacht und kann mich nun nicht zwischen drei Geräten entscheiden.

- Pioneer VSX-817

klick

- Onkyo TX-SR 505

klick

- Yamaha RX-V559

klick

Ich möchte das Gerät zunächst nur als Stereo Verstärker nutzen, möchte mir aber die Option zu Sourround Sound offen halten. Ich denke ca. 80 % zum Musik hören und 20 % für Filme. Vor allem komprimierte Musik vom PC (lohnt sich eine neue Soundkarte, hab zurzeit "nur" onboard Sound?).

Der HDMI Eingang vom Onkyo ist sicher zukunftssicher, bis ich aber einen HDMI fähigen DVD-Player oder eine neue Grafikkarte besitze wird noch einige Zeit vergehen, dies sollte auch kein Kaufkriterium sein.

Und selbst wenn ich einen passenden TV und die Quelle habe kann ich das auch direkt anschliessen.

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2007, 20:34

also onkyo "fan" würd ich zu onkyo tendieren.

die ausstattung ist etwa "gleichwertig"

Der onkyo soll einen für sein geld sehr guten Stereosound abliefern.

vorallem, wenn du mal den pc analog anschließen möchtest, was sich bei einer creative lohnen würde, wenn du spieler bist, wegen EAX. das kann der pioneer nicht.

und der pioneer hat kein S-video, was nach hdmi am qualitativsten ist, wie ich weiss

der yammi schätz ich zudem auch nicht sonderlich ein, der 659, wäre wohl eher was für den onkyo 505 als auffresser

[Beitrag von AHtEk am 15. Jul 2007, 20:37 bearbeitet]

albray
Inventar

#3 erstellt: 15. Jul 2007, 21:33

Hallo Toby und Willkommen im Forum

Ich denke, die AVR tun sich in der Qualität recht wenig, weshalb man imo schon nach der Zahl der Anschlüsse und der Optik gehen kann, dann Soundprogramme haben die wahrscheinlich eh alle die selben und leistungsmäßtg liegen die auch etwa gleich auf.

und der pioneer hat kein S-video, was nach hdmi am qualitativsten ist, wie ich weiss

Nach HDMI würde ich eher Componente als das Wertigste bezeichnen, wenn es überhaupt Unterschiede gibt, was je nach Zuspieler und Bildgeber unterschiedlich hoch ausfällt. Die Frage scheint die Nation genauso zu spalten wie die Frage ob teure Kabel oder nicht.

Ich persönlich würde wohl auch den Onkyo nehmen, eben wegen HDMI, was für mich schon ein Kaufkriterium ist.

[Beitrag von albray am 15. Jul 2007, 21:34 bearbeitet]

toby_85
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Jul 2007, 22:54

Ok, ersteinmal danke für die Antworten.

Ich werde mir wohl demnächst den Onkyo zulegen.

Dann stellt sich noch die Frage nach passenden LS.

Ich möchte wie schon gesagt zunächst nur Stero Klang haben, überwiegend zum Musikhören.

Was würde wohl besser passen, ein Paar vernünftige Standlautsprecher (Quadral, Heco, Canton?) oder sowas wie JBL Control + Sub?

Alles natürlich auch unter dem Gesichtspunkt der eventuellen späteren Aufrüstung auf 5.1.

albray
Inventar

#5 erstellt: 15. Jul 2007, 23:03

Wenn es die räumlichen Gegebenheiten zulassen, würde ich Standlautsprecher favorisieren. Ein paar Fragen sind aber noch offen:
Welches Budget fürs Paar oder Stück?
Wie groß ist der Raum?
Welche Musikrichtung?

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 15. Jul 2007, 23:08

richtig.... oder bei "kleinen" raum vernünftige kompakte

toby_85
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Jul 2007, 23:09

Sollte auch bis 300 € / Paar liegen, mehr geht einfach nicht.

Habe ne 1-Zimmer Wohnung mit so ca. 35 qm, Platz für Stand LS hab ich zwar nicht wirklich aber das würde ich schon hinbekommen.

Ich höre sehr viel elektronische Musik wie Techno, Goa, Electro, Tech-House, etc.

Aber auch mal sachen wie Falco, Ärzte, Helge Schneider

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 15. Jul 2007, 23:26

also für 300€ in 35m²... neee

dafür bekommste keine guten Stand ls.... bekommst gute regal ls, aber ob die soo alles "füllen" können und basslastig..

für techno soll die jbl e northridge serie optimal sein..

sonst Nubert Nubox 311 lieber 381
Monitor Audio BR2
Mordaunt short Avant 902i
Heco Victa 500, ausnahme von guten stand ls

albray
Inventar

#9 erstellt: 15. Jul 2007, 23:40

Wenn du Standls nicht ordentlich stellen kannst würde ich Kompakte nehmen, bei dem Budget sowieso. Später, wenn mehr Geld da ist, wäre vllt ein Subwoofer eine nette Ergänzung.

Zu den genannten LS empfehle ich dir noch die Quantum 500er Serie von Magnat. Mit Glück kannst du auch bei ebay ein Pärchen Quantum 903 kaufen. Ein ausgezeichneter Lautsprecher, dem es auch an Bass nicht mangelt.

toby_85
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 19. Jul 2007, 01:04

Ein Kumpel von mir betreibt an einem ca. 10 Jahre alten Philips Receiver mit ca. der Hälfte an Leistung ein paar JBL Control One + einen Heco Vitas Sub.

Klang und Bass finde ich schon ziemlich gut, muss aber auch sagen das ich noch nicht viel Erfahrung im "hören" habe

Meine Frage ist nur ob zu o.g. Boxenkombination ein großer Unterschied zu ein Paar JBL Northridge E 80 bestehen wird?

albray
Inventar

#11 erstellt: 19. Jul 2007, 01:38

Meine Frage ist nur ob zu o.g. Boxenkombination ein großer Unterschied zu ein Paar JBL Northridge E 80 bestehen wird?

Wie groß der Unterschied ist, wird niemand genau sagen können, es sei denn er hat hier eine Glaskugel. Denn dazu ist die Frage viel zu subjektiv

Rein vom Gefühl her, wenn Raum und Verstärker passen, würde ich ganz klar ja sagen

A/V Reveiver bis 300 €

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » A/V Reveiver bis 300 €