[Meinung]Reciever vs. Komplettsystem

Autor

Beitrag

sAsALE
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2004, 15:32

Hallo,

stelle mir gerade die Frage, ob es nicht vielleicht ausreichent ist ein Komplettsystem wie z.B. dem JVC TH-A55 (oder ähnliche, hab da noch keine konkreten Vorstellungen) zu kaufen anstatt einem Yamaha RX-V440RDS mit teufel Boxenset

http://www.teufel.de/fra_concepte_magnum.htm.
Der Preis läge bei beidne dann bei ca. 500 Euro (mehr will / kann ich net ausgeben).

Mich reitzt bei der komplett Lösung, dass ich gleich einen mehr oder weniger hochwertigen DVD player dabei habe, der dann auch auf den Reciever abgestimmt ist. Was ich von meinem jetzigen nicht behaupten kann.

Könnt Ihr mal nen paar Meinungen zu dem Thema posten, würd mich mal interessieren was Ihr von den Möglichkeiten haltet.

MFG Sascha

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2004, 16:07

Immer die Receiver-Lösung.
Der ist wesentlich flexibler (Eingänge, Decoder, DSPs, ...).
Ausserdem kannst Du dann einzelne Komponenten austauschen, wenn Du auf-/umrüsten willst.

DVD-Player müssen/können nicht abgestimmt werden.

Gruss
Jochen

sAsALE
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jan 2004, 20:09

hm ich geh allerdings davon aus, dass ich es überwiegend zum TV gucken benutze.
Und krieg ich net eigneltich bei nem komplett System mehr für mein Geld?
Und ich verbrauch nicht allzuviel Platz!

Tendieren tu ich allerdings auhc zu der Baustein variante.

Gibts nicht irgendwo ne Seite wo mal solche Pakete generell getestet werden, würd mich mal interessieren!

Pioneer DCS-313
(

http://www.geizhals.at/deutschland/a60582.html)

find ich interessant

[Beitrag von sAsALE am 02. Jan 2004, 20:25 bearbeitet]

Suche: