Ist neu wirklich besser (alte Denon Anlage vs. Kenwood R1 + gute Boxen)?

Nach fast 20 glücklichen Jahren mit meiner guten, alten, damals 1800,- DM teueren Denon UDx-70 Anlage (guckst du hier http://www.altes24.de/sonstiges.htm?id=123640) frage ich mich, ob ich mich (man sich) mit 2-3T€ äquivalenter neuer Stero-Technologie überhaupt maßgeblich verbessern kann ?

Die gute alte Denon...

• klingt immer noch sauber und klar wie am ersten Tag
  
• bietet bis zu mittleren Pegeln ein harmonisches Klangbild (mehr Lautstärke verträgt sie nicht so gut, der Bass bricht dann ein)
  
• bedient alles was ich habe (CD, PS3, Internetradio, LCD-TV und PC)
  
• ist recht kompakt (Casettendeck habe ich bereits entsorgt) und sieht immer noch recht elegant aus
  

Anforderungen an das Neue/Unbekannte:

• Stereo = 2 Boxen die ins Bücherregal müssen (max. Höhe ca 40-45 cm)
  
• Die Kür: Klassik (überwiegend instrumental: Argerich, YoYoMa und Co) und Jazz von CD
  
• Die Pflicht: Pop, BlueRayDisc, PS3-Games und normales Fernsehen
  
• Die Anlage sollte so kompakt wie möglich und so groß wie nötig sein.
  

Als Anlage / Komponenten stelle ich mir in etwa folgendes vorstellen:

• Kenwood K1 (ohne Boxen)
  
• Denon CX3 (ohne Boxen)
  
• Magnat MC1
  
• ???
  

Bei den Boxen habe ich folgendes bereits (im Laden) gehört und für gut befunden:

• Bowers & Wilkins 805S (wow und aber teuer)
  
• Bowers & Wilkins 685 (toller Klang für kleinen Preis)
  
• ELAC BS 244 (very crispy sound)
  
• ???
  

Aber wie auch immer...

...ist soetwas wirklich eine maßgebliche Verbesserung oder werde ich (bei überwiegend niedrigen und mittleren Pegeln) von dem nur marginalen Fortschritt entäuscht sein ?