Nochmal günstige AV Reciever: H/K vs. Denon vs Kenwood

Autor

Beitrag

jule2009
Neuling

#1 erstellt: 22. Jun 2009, 17:18

Jungs (&Mädels?),

ich brauch mal ein Tipp von euch. Ich statte mich gerade neu aus und überlege welchen AV Receiver ich nehmen soll.

Für das Boxensystem sind so 500€ angedacht (5.1).
Nach langem Suchen um Netz für den passenden Receiver haben ich 3 zur Auswahl. Mir war wichtig das die auch Audio über HDMI können (also nicht nur Video switch) um Kabel zu sparen und zukunftsfähig zu sein, aber trotzdem das unterste Preissegment bedienen.

Daher meine Auswahl:
- Kenwood KRF-V7300D-S (ist am billigsten mit allen Funktionen die ich möchte)
- Denon AVR 1610 (macht guten Eindruck als Markenware)
- Harman Kardon AVR 347 (sieht am besten aus)

Im Prinzip frage ich euch eigentlich nur ob es einen guten Grund außer der Optik gibt nicht den Kenwood sondern einen der anderen zu nehmen. Da die Boxen ja nicht so "wertvoll" sind brauch der Receiver ja auch nich mehr kosten als die Dinger...
Aber vielleicht gehts ja sogar noch billiger trotz 5.1 und Audio via HDMI

Ich weiß es gibt schon einiges Threads dazu aber vll. habt ihr ja nen klaren, eindeutigen Tipp für mich

ulig69
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jun 2009, 10:53

moin,

wie sieht es denn mit deinem budget aus? welche funktionen brauchst du bzw. sind dir wichtig (außer ton über hdmi)?
welche geräte sollen angeschlossen werden? welche lautsprecher? wofür und in welchem umfang willst du den avr nutzen (verhältnis musik-dvd-konsole)?

gruß uli

happy001
Inventar

#3 erstellt: 23. Jun 2009, 11:05

Wenn nur das Preisschild siehst Kenwood und beim Klang der Harman wobei dieser je nach Boxen eher unterfordert ist.

litchblade
Inventar

#4 erstellt: 23. Jun 2009, 11:09

Nimm den schönsten und klanglich besten Harman Kardon AVR

jule2009
Neuling

#5 erstellt: 23. Jun 2009, 15:50

hey danke schonmal für die Antworten....

mmh da war ich wohl zu langsam, denn der Harman ist jetzt bei hirsch und ille nicht mehr zu kaufen (und jetzt kostet der überall wieder 400,- oder mehr).

Mein Budget lag eigentlich so bei 250,- dachte aber für den Sound über HDMI darf ich auch noch 50 Euro drauf legen.
Außer HDMI brauch ich nur noch einen optischen Eingang (Verbindung zum PC), aber der ist ja überall drin.

Die Boxen dazu sollen eigentlich das Theater 1 von Teufel werden, ist ja grad im Angebot...

Aber es scheint als müsste ich warten bis es mal wieder für einen von den 3 obigen Recievern ein günstiges Angebot gibt...

ThomasNRW
Stammgast

#6 erstellt: 23. Jun 2009, 15:56

Wenn Du gaaaaaaanz schnell bist:

http://demoware.tech...kardon-avr-347.html?

B-WARE-EINZELSTÜCK!!!

ulig69
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jun 2009, 11:27

@jule2009

wenn du 2 bis 3 hdmi-eingängen auskommst, kannst du dich auch noch mal nach nem marantz sr 4002 oder 5002 umsehen. vielleicht geibt es die noch irgendwo als ausläufer. haben zwar nur hdmi 1.1, sind aber sog. repeater und können den ton über hdmi verarbeiten.
sowohl verarbeitungstechnisch, als auch klanglich m.e. zu empfehlen.

gruß uli

ingo74
Inventar

#8 erstellt: 24. Jun 2009, 11:32

yamaha 463 für 250€ inku versand bei redcoon

mrbig1206
Stammgast

#9 erstellt: 24. Jun 2009, 12:26

Moin, schwanke auch zwischen dem Denon und dem Harman und einigen anderen. Mir ist der Onkyo 507 noch positiv aufgefallen. Kann der Yamaha den Ton per HDMI abgreifen?
Hab grade gelesen, dass er das kann und dass Die Bildqualität etwas schlechter sein soll aufgrund von HDMI 1.2

[Beitrag von mrbig1206 am 24. Jun 2009, 12:32 bearbeitet]

happy001
Inventar

#10 erstellt: 24. Jun 2009, 12:34

mrbig1206 schrieb:

Kann er

Was hat eine schlechte Bildqualität mit dem HDMI Standard zu tun?

ingo74
Inventar

#11 erstellt: 24. Jun 2009, 12:38

zum thema hdmi

http://www.hifi-regl...f033b45455fa65fc21e9

die frage ist nur ob du die verbesserungen in bild und ton auch mitbekommst, 270km/h reifen auf nem panda sind sicher toll, nur schneller wird er dadurch nicht

mrbig1206
Stammgast

#12 erstellt: 24. Jun 2009, 12:38

Hab ich hier gelesen:

Klick!
Aufgrund der Bandbreite von HDMI 1.2

[Beitrag von mrbig1206 am 24. Jun 2009, 13:02 bearbeitet]

happy001
Inventar

#13 erstellt: 24. Jun 2009, 12:47

Man sollte nicht immer sagen was man denkt bei manchen Beiträgen .....

Da spielt einer auf den erweiterten Farbraum an das ab HDMI 1.3 möglich ist aber dazu bedarf es auch eines Ausgabegerätes was den darstellen kann und dann stellt sich die Frage ob anhand der Bildschirmdiagonale man dann die Unterschiede erkennen kann.

[Beitrag von happy001 am 24. Jun 2009, 12:49 bearbeitet]

ulig69
Stammgast

#14 erstellt: 24. Jun 2009, 15:18

glaube auch nicht, dass diesen erweiterten farbraum hier im forum die meisten user nutzen können.
außerdem stellt sich die frage, ob ein ähnlicher "wow"-effekt eintritt wie z.b. dvd und bd.
hdmi ist doch abwärtskompatibel und somit macht es nichts, wenn der avr z.b. nur 1.2 oder 1.1 hat. ja, ich weiß...für den erweiterten farbraum...aber wie happy schon geschrieben hat - das müssen dann auch alle geräte können.
und jule2009 will den nach ihrer/seiner ausgangsfrage ja auch nicht nutzen