KEF KHT 3005 vs. Teufel Theater LT 4

Hi,
kommt auf deine Hörgewohnheiten, deinen Raum, die Aufstellung dr LS, die Raumgröße und auf deine "klanglichen Vorlieben" an.

Desweiteren braucht das KHT 3005 doch einen recht leistungsstabilen Receiver mit ausreichend Power, um "in Fahrt" zu kommen.

Dafür wirst du aber mit einer Klangcharakteristik belohnt, die unglaublich beeindruckend ist.

Ich würde, falls es die o.g. Kriterien zulassen, die KEF Eier nehmen.

Gruß

und die LT4 ähneln mir zu sehr meinen altem Concept S
oh Graus...wenn ich daran zurückdenke


kann auch nur das KEF empfehlen...und ist fast 200 € günstiger....

Ui, wo gibt's die Eier denn so günstig? Welcher Receiver ist denn zu empfehlen? So im Bereich max. 500-600 EUR

Danke und Gruß

Daniel

KEF KHT 3005:

www.schluderbacher.de

Anrufen und verhandeln !!!!

Receiverempfehlung : Yamaha RX-V 861 (bei Schluderbacher für 399 € zu haben)


Gruß

Also, ich habe nun ein Angebot von Schluderbacher von 1844.00 Euro für das KHT 3005 (schwarz), den Yamaha RX-V 861 und 4 Stative für das KHT...

Ist der Preis OK, oder geht das vielleicht noch was? Zumindest käme ich in anderen Shops teurer weg...

Danke!!!

Gruß

Daniel

der preis ist gut.

Für Alles zusammen ist das eim guter Preis.
Nicht zu vergessen, dass Schluderbacher im Falle eines Falles (Defekt, hoffen wir mal nicht, kann aber immer passieren) einen hervorragenden, unkomplizierten Service bietet.

Gruß

netslohh schrieb:

Also, ich habe nun ein Angebot von Schluderbacher von 1844.00 Euro für das KHT 3005 (schwarz), den Yamaha RX-V 861 und 4 Stative für das KHT... Ist der Preis OK, oder geht das vielleicht noch was? Zumindest käme ich in anderen Shops teurer weg... Danke!!! Gruß Daniel

Tschuldigung dass ich mich hier auch einklinke.
Bin selbst auf der Suche und die KEF waren für mich auch mal in der Wahl.
Vom Preis her dachte ich anfangs an die 2005. Das 3005 war mir mit über 1.000 out of range. Nach Wochen hier im Forum werde ich langsam weich.

Preistip: www.billiger.de
Da kam ich auf 1499,-

Aber bitte nennt mir mal einen Grund wieso ich für 1.500 nichts besseres bei z.B. Teufel finden sollte. Da bekomme ich für 799,- das System 4. Müßte doch klanglich besser als die Kompakteier oder würfel sein?

Eine Frage noch zu KEF: Gibt's für die Eier auch Wandhalterungen?

Erstmal vielen Dank an alle für die Informationen.

Ich habe mich zwar gestern schon über Schluderbacher geärgert, weil mir per Mail mitgeteilt wurde, dass alles auf Lager ist, ich dann hingefahren bin und es dann doch nicht da war... aber günstiger werde ich die KHT wohl sonst nirgends bekommen.

Maximator:
Um zu sagen was besser klingt habe ich auch zu wenig Ahnung, allerdings haben meine aktuellen Teufel Lautsprecher (Concept S+R) erhebliche Qualitätsmängel. Davon abgesehen kommt es ja auch darauf an, worauf man Wert legt. Die "riesigen" System 4 kämen mir schon aus rein optischen Gründen erst gar nicht ins Wohnzimmer...

Ich habe mich zwar gestern schon über Schluderbacher geärgert, weil mir per Mail mitgeteilt wurde, dass alles auf Lager ist, ich dann hingefahren bin und es dann doch nicht da war... aber günstiger werde ich die KHT wohl sonst nirgends bekommen.

Das ist jetzt aber sehr ungewöhnlich für Schluderbacher. Hast du mal mit denen geredet, dass du zumindest die Spritkosten auf deine Bestellung angerechnet bekommst ???

Würde ich auf alle Fälle probieren (oder ein nettes Kabel als Entschädigung)

Gruß

Also, ich habe jetzt bei CSM Musiksysteme bestellt. Noch mal günstiger als Schluderbacher und bereits versendet. Ich zahle nun für die KHT 3005 1.165 EUR und 60 EUR pro Stativ. Den Receiver muss ich mir dann eben anderweitig besorgen...

Grüße

Daniel

Guck mal hier
http://www.atv24.de/product_info.php?ref=14&products_id=9007


Gruß

Ich tendiere Momentan um ehrlich zu sein zu einem Panasonic, siehe hier. Oder ist der zu schwach? Beim Yamaha hab ich auf Grund der Höhe eine ziemliches Aufstellungsproblem...

Gruß

Daniel

Folgende Punkte wären für mich persönlich das KO Kriterium:

1) Kein HDMI
2) Kein Phono
3) Sehr wenig Anschlüsse für einen Receiver der heutigen Zeit
4) Sehr wenig Einstellmöglichkeiten (Equalizer, Scaler ?)

Da würde ich rein aus technischer Sicht den 861 locker vorziehen.

Gruß

Hmmm... und in vergleichbarer Panasonic Größe, so dass ich mir keine neuen Möbel kaufen muss?

Keine Ahnung, kenne mich mit Panasonic Receivern nicht aus.

Ich denke nur, dass der 861 für diesen Preis (ca. 380 €) z.Zt. Konkurrenzlos ist.


Gruß

Pizza_66 schrieb:

Ich denke nur, dass der 861 für diesen Preis (ca. 380 €) z.Zt. Konkurrenzlos ist. Gruß

das sehe ich ebenfalls so. dieser preis ist heiss! zudem liegen zwischen pana und yamaha haptische welten...
nur hilft das alles nichts, wenn der avr nicht in den schrank passt. denn belüftet will so ein gerät ja auch sein.

Eben das ist mein Problem

der avr könnte auch an anderer stelle stehen... hättest du denn nicht noch ein plätzchen?

... vielleicht einen neuen Schrank...

Gruß

Tja, dann müsste es in der Tat ein neuer Schrank sein oder ein Regalbrett o.Ä. ...

Ich habe die Möglichkeit mit den Panasonic mit den KEF hier in der Nähe anzuhören ... ich denke das mach ich einfach mal und entscheide dann.

Grüße

Dann berichte bitte. Ich bin sehr neugirig.

Gruß

mach ich berichten und/oder beichten ... mal sehen

auch der pana möchte nicht eingequetscht stehen...

auf einen kleinen bericht würde ich mich auch freuen.

netslohh schrieb:

Ich tendiere Momentan um ehrlich zu sein zu einem Panasonic, siehe hier. Oder ist der zu schwach? Beim Yamaha hab ich auf Grund der Höhe eine ziemliches Aufstellungsproblem... Gruß Daniel

ich hatte den größeren XR-700
kann ich nicht empfehlen

kein Menü am TV
Leistung könnte für die Eier knapp werden

sieht auch etwas billig aus

ich kann den Harman 255 empfehlen
der hat genügend Leistung
Top Ausstattung und liegt mit einer Höhe von 17 cm gut im Rennen

ich kann den Harman 255 empfehlen der hat genügend Leistung Top Ausstattung und liegt mit einer Höhe von 17 cm gut im Rennen

Vorher aber unbedingt mal im entsprechenden Thread über die "Eigenarten" des 255 informieren (Lüfter, Scaler, Haptik)

Gerade bei den verbauten 2 Lüftern im 255 und der Platznot des TE würde ich den 255 aus diesen Gründen nicht in Erwägung ziehen.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

ich kann den Harman 255 empfehlen der hat genügend Leistung Top Ausstattung und liegt mit einer Höhe von 17 cm gut im Rennen Vorher aber unbedingt mal im entsprechenden Thread über die "Eigenarten" des 2500 informieren (Lüfter, Scaler, Haptik) Gerade bei den verbauten 2 Lüftern im 255 und der Platznot des TE würde ich den 255 aus diesen Gründen nicht in Erwägung ziehen. Gruß

ich habe das auch gelesen und kann es nicht bestätigen
meinen 255 hörst du auch nicht, wenn der Ton stumm ist

absolut lautlos
wahrscheinlich betreffen die Lüftergeräusche nur die erste Generation
zudem wird das Gerät nur lauwarm

Ps.
der 255 ist doch mit 17 cm nicht hoch
die Tiefe liegt auch nur bei 35 cm

der 255 ist doch mit 17 cm nicht hoch

Der TE möchte den Receiver in einen Schrank unterbringen. Deshalb darf er wohl nicht höher als ca. 15 cm sein.

Dadurch entsteht ja meines Erachtens auch die Thematik der Wärmeabfuhr und die geschilderten Probleme mit dem 255. Wenn dieser in einen Schrank gesteckt wird (nehmen wir an, es würde gerade so passen), dann ist nichts mehr mit Wärmeabfuhr oder Luftzirkulation. Die verbauten 2 Lüfter dürften dann wohl permanent ihren Dienst verrichten. Dann noch in einen Schrank, der mit Sicherheit das Lüftergeräusch richtig schön zur Geltung bringt.

Das ist der Grund, warum ich vom 255 abrate.

Gruß

den Panasonic kann man aber auch nicht in eine 15 cm Schublade packen

diese digitalen Receiver werden mächtig heiß

Hast du recht, jeder Receiver braucht Luft zum atmen
Deswegen ja mein Vorschlag bzgl. eines neuen Schrank

Gruß

Also ist kein Schrank, sondern eine TV-Bank. Und das Fach ist 16cm hoch, aber auf beiden Seiten offen. Oben drauf kann ich den Receiver nicht stellen, weil mein 50" Plasma einfach zu groß ist

aufhängen...

netslohh schrieb:

Erstmal vielen Dank an alle für die Informationen. Ich habe mich zwar gestern schon über Schluderbacher geärgert, weil mir per Mail mitgeteilt wurde, dass alles auf Lager ist, ich dann hingefahren bin und es dann doch nicht da war... aber günstiger werde ich die KHT wohl sonst nirgends bekommen. Maximator: Um zu sagen was besser klingt habe ich auch zu wenig Ahnung, allerdings haben meine aktuellen Teufel Lautsprecher (Concept S+R) erhebliche Qualitätsmängel. Davon abgesehen kommt es ja auch darauf an, worauf man Wert legt. Die "riesigen" System 4 kämen mir schon aus rein optischen Gründen erst gar nicht ins Wohnzimmer... ;)

Naja, die Conceptvarianten schauen nicht nur billig aus sondern sind auch billig. Dass man für 1.500,- mehr bekommt ist doch logisch!

Kann mir jemand sagen ob man die KEF-Eier auch mit einer Wandhalterung befestigen kann. Das dünne Stäbchen gefällt mir nämlich gar nicht!

In Sachen Receiver würde ich Dir was besseres empfehlen.
Lies mal die Tests bei:
http://www.audio.de/...ehrkanal_581604.html
Ich würde für Receiver den halben Preis Deiner KEF ausgeben.
Einen Denon 2808 gibt's für ungefähr 600,-

Vor allen Denon habe ich im Geschäft als die kühlsten Geräte empfunden. Wenn Du mal unter Testdaten siehst wirst Du feststellen dass diese weniger tief (gut für Schränke) und leichter sind als die Konkurrenten

Laut KEF Homepage kann man die Eier mit den Tischstativen (die mitgeliefert werden) an die Wand schrauben...

In Sachen Receiver würde ich Dir was besseres empfehlen. Lies mal die Tests bei: http://www.audio.de/...ehrkanal_581604.html Ich würde für Receiver den halben Preis Deiner KEF ausgeben. Einen Denon 2808 gibt's für ungefähr 600,-

Du weisst aber schon, dass der Yamaha RX-V 861 normaler Weise bedeutend mehr kostet ?

Wo siehst du den Schwachpunkt beim RX-V 861 ? Würde mich jetzt echt mal interessieren.

Welches Gerät (Vergleichbar im Preis- Leistungssegment) zum RX-V 861 (ca. 380 €), also bis 400 € schlägst du dann vor ?

Gruß

Ja, die Füsse der KHT 3005 haben ein Kugelgelenk. Wenn die Eier an die Wand befestigt werden, kannst du Diese durch das Kugelgelenk in die gewünschte Position ausrichten.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

In Sachen Receiver würde ich Dir was besseres empfehlen. Lies mal die Tests bei: http://www.audio.de/...ehrkanal_581604.html Ich würde für Receiver den halben Preis Deiner KEF ausgeben. Einen Denon 2808 gibt's für ungefähr 600,- Du weisst aber schon, dass der Yamaha RX-V 861 normaler Weise bedeutend mehr kostet ? Wo siehst du den Schwachpunkt beim RX-V 861 ? Würde mich jetzt echt mal interessieren. Welches Gerät (Vergleichbar im Preis- Leistungssegment) zum RX-V 861 (ca. 380 €), also bis 400 € schlägst du dann vor ? Gruß

Da habe ich nicht genau gelesen. Tschuldige!
Der RX-V861 bietet für 400,- verdammt viel!
Mir persönlich ist allerdings die Version mit Klappe wie beim V1800 lieber. Das Gerät hätte auch Mehrzonenfunktion, mehr Leistung UND:
Das KO-Kriterium:
keine HD-Formate!!!!!

http://www.audio.de/Produktdaten/Yamaha-RX-V861_720494.html

Also, wirklich! Wenn man da bei audio.de so liest sollen die HD-Formate im Vergleich zum normalen DTS eine eigene Welt sein. O-Ton z.B. bei Onkyo 805:
"Losgelöst von den Restriktionen der verlustbehafteten Komprimierung zeigte der Onkyo, was mit Surround-Ton möglich ist. Wenn sich der Onkyo in der schnöden Dolby-Digital-Welt noch mit zweistelligen Punktzahlen begnügen muss, schwingt er sich mit HD-Ton hinauf in dreistellige Gefilde und die High-End-Klasse."



Zum Thema Eier:
Das Kugelgelenk hört sich ja super an? Sind diese im Paket wirklich dabei? Auf jeden Fall ist dies für mich dann wieder interessant!
Allerdings konnte mir immer noch keiner erklären wieso die KEF 3005 mit so wenig Volumen so gut sein sollen?
Meine Vorschläge wie Säulenboxen wurden mir mit diesen Argument im Forum zu nichte gemacht. "Brüllsäule" oder "Brüllwürfel"- Wieso gibt's im Forum nicht auch "Brülleier"?

Sind dabei, schau mal hier auf Seite 9...

Gruß

1)
Vergiss bitte ganz schnell, was die AUDIO über die neuen Tonformate und deren klangliche Superdruperunbegrenzheit schreibt.

Hier im Forum wurden Tests mit höherwertigen Receivern und Lautsprechersystemen gemacht. Erkenntnis: Kein hörbarer Unterschied zur normalen DTS Spur (Geräte waren u.a. Denon 4306, Jamo THX System für 2500 €)

Der 861 kann die neuen Tonformate via PCM über HDMI oder den analogen Multi-Channel entgegen nehmen, selbstverständlich.

Vorraussetung ist, dass bereits im Blu Ray Player das Tonformat in PCM gewandelt wird. Das kann inzwischen nahezu jeder "neuere" Blu Ray Player (z.B. Panasonic BD 50 oder Samsung 1500)

Einen klanglichen Unterschied zwischen der Wandlung im Player (PCM) oder im Receiver (Bitstream Variante) gibt es selbst nach Aussage von Dolby nicht.

Ergo ist der RX-V 861 auch für die neuen Tonformate bestens gerüstet, ist z.Zt. sehr günstig und hat reichlich Leistung und Anschlüsse.

Mir gefällt der RX-V 1800 auch besser (siehe mein Profil ), der kostet aber immer noch ca. 700 € bis 800 €, also nahezu doppelt soviel wie der RX-V 861.

2)
Ja, die KEF KHT 3005 können einen unglaublichen Sound entwickeln. Das liegt an den UNI-Q Chassis und deren besonderen Klangeigenschaften.

Dazu gibt es unter Test / Erfahrungsberichte einen eigenen Thread. Bei Intresse einfach mal durchlesen.

Ich habe die Eier mehrmals gehört (erst letzte Woche wieder im MM in Roermond - Niederlande)

Da lief das Konzert von Phil Collins (Farewell ....)

Es ist schon beeindruckend, wenn die Leute in den Hörraum reinkommen und erst mal nach den größeren Kompakten suchen, die da wohl laufen und dann ganz erstaunt feststellen, dass es die KEFs 3005 sind.

Wenn du die Möglichkeit hast, einfach mal anhören gehen, das lohnt sich.

PS: Auch sind in den Füssen die Kugelgelenke vorhanden, das stimmt.

Gruß

Pizza,

tja wenn man sich auf die Schreiberlinge verlässt...

Aber dass jetzt plötzlich die HD-Tonspur doch nicht viel besser ist verwundert mich? Wieso lese und höre ich dies dann andauernd?


Bei den Boxen komme ich einfach nicht weiter!
Viel Lob und Gloria über KEF, aber der Preis ist das doppelte wie z.B. das LT2 von Teufel!

Mag sein, dass KEF klanglich besser und ausgewogener ist, aber auch wirklich doppelt so gut? Und as macht der Woofer? Die kleine Tröte soll das Erdbeben im Wohnzimmer auslösen?

Um auf den Vergleich der Anfangsüberschrift zu kommen tobt bei Teufel ein ein 300mm Tieftöner mit bis zu 350W!

Eigentlich bin ich ja eh schon weich geworden. Schaue mich jenseits der 1.000-Schallmauer schon um!

Aber wenn schon 1.500,- OK ist wieso nicht gleich 2.000,-?
Bei Teufel sehe ich da das LT5 das bei jedem Satellit 2 Tieftöner (130mm), ein Mitteltöner 80mm und einen Hochtöner anbietet.
Dann der -Subwoofer mit 500W der eigentlich sämtliche Vögel vom Baum schütteln müßte...

Für 30% mehr Geld gibt's diesmal garantiert 30% mehr Leistung. Wenn nicht noch mehr!

Ich komme einfach nicht weier!
Das Zimmer hat 26m²; vielleicht irgendwann mal 30m²
50 : 50 Musik und TV
Ich suche etwas im schlanken und nicht tiefen Design.

Sind die LT2 oder die Canton Movie 202 wirklich so schlecht?

Gehe mal von den angebenen Daten weg und höre dir die Systeme mal an.

Wenn du schon auf Zahlen Wert legst, dann gucke dir mal das Gewicht der Eier an

Alternativ für dich (bevor ich so viel Kohle für Teufel ausgeben würde) ist das hier:

http://www.kef-audio.de/products/iqseries/iqserieshome.php

(siehe mein Profil) oder nutze mal die Suche hier im Forum

Da die IQ Serie nach der IFA durch eine neue IQ Serie abgelöst wird, bekommst du die jetzigen Modelle zu super Preisen.

Gruß

Pizza, ich suche etwas kleines!
Die Optik spielt bei mir auch eine Rolle. Abgesehen davon habe ich vorne keinen Platz für Standlautsprecher!

Anhören: Die bei Saturn und Mediamarkt sind total unmotiviert! Da gehe ich nicht mehr hin!
Außerdem hatten die die KEF's eh nicht und Teufel selbstverständlich auch nicht! Leichter gesagt als getan: "Geh mal zum Probehören..."

Ich werde mal nach den anderen 3005-Threat Ausschau halten!
Aber eine Antwort warum das kleine Eivolumen plötzlich besser sein sollte als eine schmale Säule ist mir nach wie vor nicht klar. UNI-Q Chassis? Ist doch nur ein Marketing-Slogan..

Wenn ich nach dem Gewicht gehe müßte ich klar die LT2 nehmen. Die haben 3,4kg. Also fast das doppelte!

UNI-Q Chassis? Ist doch nur ein Marketing-Slogan..

Sorry, aber das meinst du jetzt nicht ernst, oder ??

Kurze Erklärung:

UNI-Q Chassis nennt KEF ihren Coaxialtreiber. Bei den UNI-Qs sitzt der Hochtöner inmitten der Bass- Mitteltonkalotte. Diese ist wiederum verantwortlich für die Abstrahlcharakteristik des Hochtöners durch ihre Formgebung.

Der Vorteil der ganzen Geschichte: Die höhen Frequenzen des Hochtöners und die tieferen Frequenzen des Bass- Mitteltöners erreichen das Ohr zu genau der selben Zeit ohne Zeitversatz.

Bei herkömmlicher Anordnung ist ein Zeitversatz immer vorhanden, der durch die Abstimmung in der Frequenzweiche versucht wird, zu eleminieren.

Dadurch haben die UNI-Qs eine eigene Klangcharakteristik, die in Kurzfassung am Besten so zu beschreiben ist:

- sehr feine, detailierte Auflösung
- sehr hohe räumliche Darstellung und Abbildung

Das ist jetzt nur mal kurz beschrieben, wie ein UNI-Q sich verhält. Das kannst du klanglich nicht mit den Quarkbeuteln von Teufel vergleichen.

Wenn ich nach dem Gewicht gehe müßte ich klar die LT2 nehmen. Die haben 3,4kg. Also fast das doppelte!

Und in welcher Relation zur Größe.... Gucke dir mal die Einsätze des LT 2 und dessen Design genau an und vergleiche mal mit dem Concept S.

Das Concept S ist zweifelsohne eines der schlechtesten Systeme, die manchmal hören muss (mein armer Neffe.... )

Gruß

die KEF 3005 SE habe ich für 1028 € bekommen

allerdings soll der Preis schon wieder um ca. 150 € gestiegen sein
wohl wegen der großen Nachfrage

OK, jetzt fällt's mir auch auf! Jetzt weiss ich was UNI-Qs ist. Der Klang wird besser. Ist ein großer Pluspunkt!

Concept S hat aber 4 Mitteltöner mit 70mm und LT2 hat 2x100mm. Ist also ein anderes Konzept und gar nicht vergleichbar!!!

Also langsam werde ich wütend dass da bei Teufel immer auf den Putz gehauen wird!

Das LT2 hat doch immerhin 2x100mm Tieftöner. Das KEF nur einen.
Wie schlagen sich denn die KEF im Stereo? Fangen die Eier dann das Husten an wenn man da mal voll aufdreht?

@floyd: Hast du den Preis von Schuldbacher?

Mir fallen da noch 3 KEF-Fragen ein:

- Wie kann man auf 7.1 aufrüsten? Hab die Eier nirgends einzeln gesehen
- Darf der Woffer auf einer Seite am Schrank stehen? Laut Skizze des PDF sind da auf beiden Seiten eine Membrane zu sehen
- Wie stabil ist die Membrane des Woofer. Was passiert wenn sich kleine KInderfinger damit beschäftigt? - oder ist da eine Abdeckung dran?

Maximator schrieb:

OK, jetzt fällt's mir auch auf! Jetzt weiss ich was UNI-Qs ist. Der Klang wird besser. Ist ein großer Pluspunkt! Concept S hat aber 4 Mitteltöner mit 70mm und LT2 hat 2x100mm. Ist also ein anderes Konzept und gar nicht vergleichbar!!! Also langsam werde ich wütend dass da bei Teufel immer auf den Putz gehauen wird! Das LT2 hat doch immerhin 2x100mm Tieftöner. Das KEF nur einen. Wie schlagen sich denn die KEF im Stereo? Fangen die Eier dann das Husten an wenn man da mal voll aufdreht? @floyd: Hast du den Preis von Schuldbacher?

das Concept S dürfte wohl eines der schlechteren Systeme von Teufel sein
dann schon lieber das LT2, oder noch besser das System 5

ich habe wegen dem KEF bei Csmusiksysteme nachgefragt

am besten überall mal anfragen, auch bei Mediaran

Maximator schrieb:

Mir fallen da noch 3 KEF-Fragen ein: - Wie kann man auf 7.1 aufrüsten? Hab die Eier nirgends einzeln gesehen - Darf der Woffer auf einer Seite am Schrank stehen? Laut Skizze des PDF sind da auf beiden Seiten eine Membrane zu sehen - Wie stabil ist die Membrane des Woofer. Was passiert wenn sich kleine KInderfinger damit beschäftigt? - oder ist da eine Abdeckung dran?

bei KEF wird man sicherlich einzelne Sateliten bekommen

im Schrank sollte eigentlich kein Sub stehen

eine Abdeckung gibt es nicht
Kleinkinder, bewaffnet mit Spielzeug könnte dem Sub schon gefährlich werden

Gerade bei Musik macht das KEF KHT eine sehr gute Figur. Das mit dem Kind ist aus meiner Sicht reine Erziehungssache.

Habe selbst einen Junior und dem von Anfang an erklärt, dass die Anlage und alle Komponenten absolutes TABU ist.

Hat erstaunlicher Weise direkt auf Anhieb geklappt.

Dass Teufel so auf die Kacke haut ist doch klar. Es gibt nun mal Viele, die sich von Design und Preis blenden lassen.
Ich will jetzt Teufel auch nicht soooo schlecht machen. Die haben sicherlich auch gute Systeme (z.B. das Concept M ist für diesen Preis unschlagbar)

Aber das LT 2 kann gegen die Eier in keinster Weise antreten. Da liegen wirklich min. 2 Klassen dazwischen, was den Klang angeht.

Da können die noch so viele Töner in ihren Aluspender verbauen, die Reife und damit verbunden das Klangbild der Eier wird das LT 2 nicht erreichen.

Gruß

PS: Bestelle dir doch das LT 2 und höre zu Hause in Ruhe. Du hast 8 Wochen Rückgaberecht bei Teufel (Versandkosten beachten)

Nur höre dir dann vorher das KHT 3005 nicht an. Du wirst spätestens nach dem 2. Tag die Pakete wieder packen.

Gruß