Enscheidungshilfe - AV Receiver

Autor

Beitrag

Lord-Senfgurke
Inventar

#1 erstellt: 25. Okt 2008, 22:31

Guten Abend zusammen!

Ich hoffe ich hab das richtige subforum hier getroffen und ihr könnt mir weiterhelfen.

Ich stehe momentan vor der Entscheidung welchen neuen Receiver ich mir holen soll, momentan hab ich nen Sony DG700, der gelinde ausgedrückt ein ziemlicher Fehlkauf war. Jetzt will ich mir für max. 1K einen neuen holen, das ist wirklich oberste Schmerzgrenze und ich denke dafür bekommt man(n) schon was gutes, vielleicht belehrt ihr mich auch eines besseren?

Also, ich hab mir zwei mal rausgesucht die mich sehr ansprechen:

Der Yamaha RX-V1900

und der:

Denon AVR-2809

Da ich fast keine Ahnung von der Materie habe (noch nicht bin noch ein Anfänger auf dem Gebiet ) frage ich hier mal lieber an! Falls das wichtig ist, erstmal sollen zwei Canton LE170 als Hauptlautsprecher dienen, die aber bald doch die GLE490 ersetzt werden sollen, bzw als Rückwärtige Lautsprecher dienen sollen.

Ich höre viel und gerne Musik und lege auf ein latürliches Klangbild Wert, keine reingemixe von irgendwelchen komischen Effekten oder so bei normaler Stereo Wiedergabe. Außerdem sollen natürlich auch Filme jeder art kräftig und fesselt im Sound rüberkommen. Tja das wärs fürs erste, Danke schonmal!

P.S. Sorry hab vorhin ins falsche subforum (Stereo) gepostet finde mich noch nicht so geanz zurecht hier.

Lord-Senfgurke
Inventar

#2 erstellt: 26. Okt 2008, 15:49

Kann mir keiner weiterhelfen?

tss
Inventar

#3 erstellt: 27. Okt 2008, 13:38

greif zum rxv 1800 für 600€...

Lord-Senfgurke
Inventar

#4 erstellt: 28. Okt 2008, 19:22

Darf man fragen wieso gerade das Modell?

Übrigens hat sich die Lautsprecher Wahl geändert hab mir jetzt zwei Ergo RC-L geholt, falls das wichtig ist.

Wäre über weitere Antworten froh

tss
Inventar

#5 erstellt: 29. Okt 2008, 11:06

weils zu diesem preis ein wirklich sehr gutes gerät und es eigentlich keinen unterschied zu dem von dir favorisierten 1900er gibt. ausser beim preis und dem herstellungsdatum...

Cateye_de
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Okt 2008, 13:29

wo bekommt man den 1800er für 600 Euro ? Für den Preis würde ich sofort einen kaufen

$ir_Marc
Inventar

#7 erstellt: 29. Okt 2008, 13:33

Hol dir den hier:

Onkyo TX-SR 805
Für Stereo und Musik führt kein Weg an Onkyo vorbei!

[Beitrag von $ir_Marc am 29. Okt 2008, 13:34 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#8 erstellt: 29. Okt 2008, 19:37

Na ja, bissel pauschal aber der Onkyo 805 ist schon ein feines Gerät u. für deutlich unter €1K zu haben.

Nach oben gäbe es dann natürlich noch den 875/806. Mit viel Glück gibts auch den 905 für unter €1K!! Hatte diesen neu für €990; inkl. Versand gesehen, leider in silber.

Auch wenn ich mit einem Harman/Kardon 255 sehr unzufrieden war (Ausstattung u. Bedienung), so käme evtl. ein 355 in Frage für unter €800;.

Lord-Senfgurke
Inventar

#9 erstellt: 29. Okt 2008, 22:17

Danke schonmal, Onkyo sagt mir leider nicht viel, müsste man mal Probe hören. Von Yamaha weiß ich das diese klanglich sehr natürlich rüber kommen habs auch selber schon gehört, der Sound gefällt. Also würde den 1900 für ca. 800€ bekommen. Onkyo werde ich mal probehören!

Ürbigens hab ich mich oben vertan es sind die kleineren Ergos die "RC-S" Mal ganz allgemein gefragt, ich find die Boxen klanglich sehr gut aber sind die Lautsprecher allgemein empfehlenswert? Sorry für die ganzen Fragen ich kenn mich noch Null aus.

Gut aussehen tut der Onkyo auf jedenfall, schonmal

Lord-Senfgurke
Inventar

#10 erstellt: 30. Okt 2008, 00:36

Also der Onkyo gefällt mehr als gut

Sehr klarer und natürlich Sound und bein Multichannel Decoding fliegt man bei Filmen wie Star Wars, The Day after Tomorrow etc. fast vom Sofa, sehr geil

Ich spreche vom Onkyo TX-NR 905. Ich hab das Glück, dass mein Bruder Jahre lang die dinger Verkauft hat und ich in diesem Geschäft einen sehr sehr guten Kurs drauf kriege - 950€ würde mich der Spaß kostet. Ich glaub das ists mir aber Wert! Allerdings ist der Yamaha auch eine echte Alternative....ich kann mich momentan nicht wirklich entschieden, vorallem die ich auf Yamaha eigentlich sehr große Stücke halte und die Onkyo bis heute garnicht so wirklich kannte

Warum wurden Die Denons eigentlich ganz außen vorgelassen, taugen die nichts?

Ich liste mal meine kompletten Komponenten auf, vielleicht hilft das euch ja weiter:

Panasonic S53 DVD Player, Yamaha CDX-596 Cd Player, Canton LE 170 als rückwärtige Lautsprecher, Canton Ergo RC-S als Hauptlautsprecher, Center sollte so in die Richtung von dem GLE455 (weiß nicht ob der was taugt?)gehen. Raumgröße ist ca. 22qm. Da ich aber auch wenn ich ausziehe kein neues Zeug kaufen will sollte man auch ein vielleicht größeres Wohnzimmer gut mit Musik/Filmen füllen können.

Also Danke für das viele Lesen und beantworten schonmal, freu mich auf Resonanzen!

Andimb
Inventar

#11 erstellt: 30. Okt 2008, 00:43

der 905 ist für den Preis sicherlich schwer zu schlagen. Ich würde ihn dann nicht nehmen, wenn dir der Klang von Yammi oder Denon besser gefällt, ansonsten zuschlagen!

Lord-Senfgurke
Inventar

#12 erstellt: 30. Okt 2008, 01:04

Das fällt mir noch was ein: Meint ihr so ein Receiver wäre für die Ergos überdimensioniert, oder passt das ganz gut? Also der Denon gefällt mir vom klang nicht wirklich, war nur ne Empfehlung von meinem Bruder halt, überzeugen tut der mich aber nicht wirklich ist mir unter anderem vieeel zu "Bass lastig" im Stereo Betrieb. Was ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen dem Onkyo TX-SR875 und dem 905? Also eines ist mir aufgefallen der größere hat nen Netzwerkport, was zwar ganz cool aber keinesfall kaufentscheidend für mich ist, solang der kleinere auch USB hat

Andimb
Inventar

#13 erstellt: 30. Okt 2008, 01:08

Lord-Senfgurke schrieb:

Was ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen dem Onkyo TX-SR875 und dem 905? Also eines ist mir aufgefallen der größere hat nen Netzwerkport, was zwar ganz cool aber keinesfall kaufentscheidend für mich ist, solang der kleinere auch USB hat ;)

Der 905 ist noch mal Leistungsmäßig ne ganze Ecke höher angelegt und hat höherwertige Komponenten. Außerdem hat er 2 x HDMI - Out.

USB hat der 875 nicht. Hast du den Onkyo n Canton gehört? Wenn nicht würde ich das vorher machen!

Lord-Senfgurke
Inventar

#14 erstellt: 30. Okt 2008, 01:14

Ja waren Cantons, modell weiß ich leider nicht genau müssten die hier gewesen sein bin mir aber nicht 100% sicher:

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergo695dc.htm

bleibt noch dir Frage der Überdimensionierung?

ist schon echt schwer...wer die Wahl hat....also ich schwanke zwischen Yamaha und Onkyo.....

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 30. Okt 2008, 01:17 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#15 erstellt: 30. Okt 2008, 09:54

Moin,

stehen dann in nächster Zeit neue LS an? Ansonsten kann der 905 natürlich die Cantons voll ausreizen. Es hätte aber auch ein 806 genug Potential. Aufgrund des geringen Preisunterschiedes würde ich auf jeden Fall den 905 nehmen! Mit dem Gerät ist Onkyo ein Ausnahamreceiver gelungen.

Lord-Senfgurke
Inventar

#16 erstellt: 30. Okt 2008, 15:24

Also Grundsätzlich stehen erstmal keine neuen LS an. Allerdings soll der Verstärker ja auch ein paar Jahre halten und dann ist es schon gut wenn der noch ein wenig Luft nach oben hat, falls ich mir dann in 4 oder 5 Jahren neuen LS hole. Vielleicht auch schon in 2 Jahren kann alles möglich sein

Kannst du mir vielleicht nur kurze Bewertung hiervon machen und nen Satz dazu schrieben, was du davon hälst?:

- Yamaha CDX-596

- Canton GLE455 Center

Triplets
Inventar

#17 erstellt: 30. Okt 2008, 16:05

Zum CD-Player kann ich nix sagen, aber wenn dieser digital angschlossen wird, wird das den Klang nicht unbedingt verschlechtern.

Zu den LS: Besser wäre es, wenn der Center aus der gleichen Serie wie die Front kommen würde. Die Homogenität wäre dann deutlich besser. Der Center sollte idealerweise die gleiche Chassisbestückung bzw. Größe haben, wie die Front-LS. Für die Rears gilt das zwar auch, ist aber aufgrund der Klanganteile nicht ganz so wichtig. Aber auch hier gilt: aus der gleichen Serie müssen sie sein.

Lord-Senfgurke
Inventar

#18 erstellt: 30. Okt 2008, 17:18

Also die LE170 sollten schon als Rückwärtige Lautsprecher dienen, ich hab wenn ich ehrlich bin auch nicht das Geld nochmal Lautsprecher aus der Ergo Serie zu kaufen. In Moment zumindest.

Demnach müsste ich ja den Center hier kaufen, oder?

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergo655center.htm

Der CD Player ist über coax angeschlossen, also Digital denke ich.

Kannst du mir vielleicht auch sagen was es mit den Lichtleiterkabeln auf sich hat, ist das besser/schlechter?

Sorry das ich dich so löchere, ich möchte nur nach und nach wenigstens ein gewisses Grundwissen darüber haben

ingo74
Inventar

#19 erstellt: 30. Okt 2008, 17:32

nimm diese hier, sparste geld

2x canton ergo 202 380€ als rears
1x canton ergo 502 230€ als center (korrigiert

)
bei hifi-fabrik.de

hol den receiver, der dir optisch und ausstattungsmäßig gefällt, vom klang wirste bei onkyo oder yamaha nicht enttäuscht sein..

kabel - solange du keine billigkabel nimmst.. coax oder licht, nimm das was du hast...

[Beitrag von ingo74 am 30. Okt 2008, 20:13 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#20 erstellt: 30. Okt 2008, 20:07

Alles klar Danke dir schonmal!!!!

Ich glaube du meintest als Center den: Canton Ergo CM 502 oder? Der andere ist etwas teurer.

Erstmal werdens die LE170 als Reals wohl tun denke ich, wenn ich dann was flüssiger bin kauf ich mir die Ergos.

Ich denke ich werde den Onkyo nehmen, gefällt mir alleine Ausstattungs mäßig wesentlich besser. Der Klang ist bei beiden sehr gut, eigentlich gleich gut nur bei Onkyo kriegt man mehr fürs Geld. eine Frage hätte ich noch:

Welche Lautsprecherkabel sind erschwinglich und gut in der Verarbeitung und dem Klang? Muss ich da auf was bestimmtes achten? Für die Rears brauche ich wohl 2x 12m für die Fronts 2x 2m.

Kabel habe ich eigentlich immer inakustik gekauft, ich denke die SInd in Ordnung oder? (coax und Subwooferkabel)

Die "Star" version!

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 30. Okt 2008, 20:08 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#21 erstellt: 31. Okt 2008, 11:34

Lord-Senfgurke schrieb:

Also die LE170 sollten schon als Rückwärtige Lautsprecher dienen, ich hab wenn ich ehrlich bin auch nicht das Geld nochmal Lautsprecher aus der Ergo Serie zu kaufen. In Moment zumindest.

Hmmh, dann evtl. doch den Receiver ein oder zwei Nummern kleiner u. dafür ein "ordentliches" LS-System.

$ir_Marc
Inventar

#22 erstellt: 31. Okt 2008, 12:30

Ich wollte nochmal was sagen zum Vergleich der x05 und x06 Serie.
Mit der x05 Serie hat Onkyo denke ich als erster die neuen HD Tonformate eingeführt und sich wahrscheinlich deshalb auch richtig Mühe gegeben. Ich finde es nur sehr beeindruckend, dass mein 805 über 23 Kilo wiegt, der 806 kommt da nur mit 18 Kilo daher. Es gibt nur feine Unterschiede und du mußt halt schauen, was du dringend brauchst und ob Du nicht richtig Geld sparen willst mit der einmaligen X05 Serie, so lange es die noch gibt....
Du wirst das schon richtig machen!

Triplets
Inventar

#23 erstellt: 31. Okt 2008, 12:37

Interessant; ist auch bekannt wo die 5kg eingespart wurden?

$ir_Marc
Inventar

#24 erstellt: 31. Okt 2008, 16:06

Ich hab mal einen Vergleich der beiden gefunden gehabt..... momentan suche ich danach.
hab da was:

5 HDMI inputs/1 output (up from 3)
THX Ultra 2 "Plus" (with Loudness Plus)
Audyssey Multi EQ with Audyssey Dynamic EQ (up from Multi EQ)
Faroudja DCDI "Cinema" - 1080p VP (up from DCDI "Edge" Hudson - 720p VP)
"Music Optimizer" for compressed audio file playback (MP3)

GONE are the Burr-Brown DACs, replaced by Cirrus Logic 192kHz/24-bit DACs.
GONE is the optical digital audio output.
GONE is the switched electrical outlet.
GONE is Neural Surround processing.
GONE is the "AUX 2" input.
GONE is one set of Component Video inputs.
GONE is one set of S-Video and Composite Video inputs.
GONE is "Zone 3".
GONE is 20lbs of weight.
REPLACED is the remote control with the simplified version from the SR606.
STILL only 2 optical digital inputs on the back.

Do you notice how on the Onkyo Web site, they have the SR805 higher up on their list of receiver models that the SR806? I wonder why...
Can you say "I'll wait for the SR876"?

Quelle

Ich glaube das alle Modelle der XX6 Reihe also 806, 876 und eventuell 906 sogar ein wenig abgespeckter sein werden als die XX5 Derivate. Denn eigentlich wurden da teilweise Bauteile verbaut die nur in der Referenzklasse benutzt werden, und darum keine Kosten gespart wurden. (NR905)

Onkyo hatte mit der XX5 serie echt was auf den Markt gehauen was man so schnell nicht mehr für so "wenig" Geld bekommt.

Daher glaube ich das die neue Serie entweder minderwertiger vom Aufbau und Bestückung sein wird, oder ein sehr großes Stück teurer sein wird.

Gruß

Roman

Quelle

[Beitrag von $ir_Marc am 31. Okt 2008, 16:16 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#25 erstellt: 03. Nov 2008, 16:31

Danke Jungs, sorry ich war übers Wochenende weg und konnte deswegen nicht antworten!

Also ich hab mir mal folgendes Setup überlegt:

Yamaha CDX-596 CD-Player

Panasonic S53 DVD-Player

Hab ich schon.

Verstärker schwanke ich momentan zwischen:

Yamaha RX-1800

und dem:

Onkyo 805

Dazu wollte ich dann folgende Lautsprecher Kombi nehmen:

Fronts: Canton Ergo RCL-L oder Canton Ergo 91DC

Rears: Canton Ergo 80DC bzw. vorläufig erstmal die LE170 halt.

Center: Ja da weiß ich noch nicht genau, ich steigere gerade auf einen Canton AV 950 mit, mal gucken was daraus wird.

Sub bleibt erstmal der Canton aus der Movie CX 60 Serie, der reicht mir vollkommen!

Was halte hier von dem Setup und was sollte unbedingt verändert werden?

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 03. Nov 2008, 16:32 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#26 erstellt: 03. Nov 2008, 16:39

Hast du den CDP und den DVDP schon in einem Blindtest verglichen?

Triplets
Inventar

#27 erstellt: 03. Nov 2008, 16:41

Moin,

wieso soll es denn noch ein Extra-CD Player werden? Der Pana DVD-Player eignet sich doch mind. genau so gut.

Bei dem Center würde ich bei der Ergo-Serie bleiben. Wegen der Homogenität wäre es wichtig, wenn alle LS aus einer Serie stammen.

$ir_Marc
Inventar

#28 erstellt: 03. Nov 2008, 16:53

Ich war auch mal der Meinung ich bräuchte einen extra CDP und habe damals mit dem Shanling CD-T80 geliebäugelt.

Ein chinesischer Panzerschrank mit 9 kg Lebendgewicht.
Nun bin ich auch ihn glücklich....

outofsightdd
Inventar

#29 erstellt: 03. Nov 2008, 17:19

@Lord-Senfgurke:

Lass dir deinen CD-Player nicht ausreden! Schließlich besitzt du ihn schon. (@Triplets: Ja, der steht schon beim Threadersteller!)

Allein schon wegen der ordentlichen Anzeige (incl. CD-Text & Titelkalender), der direkten Titelanwahl auf der Front, kurzen Zugriffszeiten, dem eigenen Kopfhörerausgang (mit Lautstärkeregelung per Fernbedienung!) für abendliche Hörsessions und dem sicher geringen Laufgeräuschpegel würde ich den weiter behalten und jedem DVD-Player vorziehen.

Verstärker ist Geschmackssache, ich würde zum Yamaha tendieren. Aber sachlich spricht auch nix gegen den Onkyo.

[Beitrag von outofsightdd am 03. Nov 2008, 17:19 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#30 erstellt: 03. Nov 2008, 17:31

Ich würde ja auch ehr zum Yamaha tendieren, weil ich mit der Firma halt schon gute Erfahrungen gemacht habe und von Onkyo noch nie ein Gerät hatte. Beim Probehören konnte ich Klanglich eigentlich fast keine Unterschiede zwischen den Verstärkern hören, klar klingt Yamaha "anders" als Onkyo aber der Yamaha Sound gefällt mir persönlich etwas besser, werde wahrscheinlich den RX1800 nehmen!

Jetzt gehts ums Setup der Lautsprecher, ich hab genau in der Kombi probegehört, auch mit dem Center und fand den Sound bei Filmen und den Klang bei Musik sehr ausgewogen und natürlich. Gut die LS sind alle schon was älter, aber ich denke die werden nicht schlechter sein als "aktuelle" Cantons, oder?

Den CD-Player geb ich auf garkeinen Fall weg

Warum sollte ich auch?

Selbst wenn der kaputt gehen würde, würde ich noch einen neuen reinen CD-Player kaufen, über DVD-Player Musik zu hören find ich einfach zu umständlich. Keine gute Anzeige etc.

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 03. Nov 2008, 17:33 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#31 erstellt: 03. Nov 2008, 17:55

Ich würde ja auch ehr zum Yamaha tendieren, weil ich mit der Firma halt schon gute Erfahrungen gemacht habe und von Onkyo noch nie ein Gerät hatte.

Bedeutet das im Umkehrschuß, nur weil du VW fährst und noch nie einen Ferrari gefahren bist, würdest du wieder zu VW greifen?

Nix für Ungut!

ingo74
Inventar

#32 erstellt: 03. Nov 2008, 17:58

fragt sich nur was was ist

Triplets
Inventar

#33 erstellt: 03. Nov 2008, 17:59

Er hat ja beide zur Probe gefahren ähh gehört u. der Yammi gefiel ihm besser.

Jefferson151
Stammgast

#34 erstellt: 03. Nov 2008, 18:00

schlechtes Beispiel

Yamaha und Onkyo gibt es inder selben Preißklasse, VW und Ferrari glaube ich eher nicht.

und wenn Du den vergleich mit VW und opel machst wird es einige geben die sagen ja ich hole wieder einen VW weil ich damit gute erfahrungen hatte im vergleich mit Opel in der selben Preißklasse

gruß

Jefferson

Lord-Senfgurke
Inventar

#35 erstellt: 03. Nov 2008, 23:47

Beim Auto fahren ist das glaube ich etwas anderes

Auf ein Auto kann ich mich "einfahren" bzw. kann ich mich auf ein anderes umgewöhnen. Meine Wahrnehmung bei Musik ist mir aber "leider" angeboren, dem einen gefällt der Sound vom Yammi besser dem anderen von Onkyo, Denon oder was weiß ich. Ist genauso wie beim essen, wenn ich was auf den Tod nicht leiden kann weils mir einfach nicht schmeckt ist es egal wers kocht, auch wenns da Unterschiede gibt wenn ich schon die Zutaten einfach nicht mag schmeckt es mir trotzdem nicht.

Wenn ich rein nach dem Datenblatt gehen würde, müsste ich ja eigentlich den Onkyo kaufen. Allerdings was bringen mir 10 HDMI Ports, wenn der Klang für mich persönlich nicht das wahre ist.

Bleibt nur noch die Frage mit den LS zu klären, die ich in meinem obigen Beitrag gestellt hatte.

Was gäbe es denn eigentlich Grundsätzlich für Alternativen zu Canton? Dann könnte man die ja auch mal probehören gehen!

Triplets
Inventar

#36 erstellt: 04. Nov 2008, 09:57

Lord-Senfgurke schrieb:

Bleibt nur noch die Frage mit den LS zu klären, die ich in meinem obigen Beitrag gestellt hatte.

Was gäbe es denn eigentlich Grundsätzlich für Alternativen zu Canton? Dann könnte man die ja auch mal probehören gehen!

:prost

Unendlich viele. Das wird nur von Deinem Budget beschränkt.

Als Alternativen kämen z.B. Nubert, Monitor Audio, Wharfedale, B&W, Heco u. Qudral in Frage.

$ir_Marc
Inventar

#37 erstellt: 04. Nov 2008, 11:01

Was hälst du einer Step by Step Lösung?
AVR + Fronts und dann Schritt für Schritt aufrüsten?

Lord-Senfgurke
Inventar

#38 erstellt: 04. Nov 2008, 17:28

$ir_Marc schrieb:

Was hälst du einer Step by Step Lösung?
AVR + Fronts und dann Schritt für Schritt aufrüsten?

Ja genauso hatte ich das auch vor, ich werd mir zu Weihnachten einen neuen Verstärker kaufen und ggf. auch neue Fronts, danach einen neuen Center und dann neue Rears. Alles auf einen schlag wird für mich zu teuer werden. Budget teile ich mal so auf:

Der yammi kostet mich rund 600 - 650€ + Fronts für 500€ - 600€ (gebraucht) Plus Center für 200€ - 250€ und die Rears guck ich dann mal. Ich hab heute mal zum testen meine LE170 an die Anlage angeschlossen in dem Setup wie schon oben beschrieben und das klang eigentlich sehr gut und ich denke die Lautsprecher sind jetzt nicht die schlechtesten und könnten durchaus als Rears dienen, deswegen werde ich mir die Rears auch zuletzt kaufen (wenn überhaupt neue).

Was wäre denn alternativ möglich bei den Fronts um die 500-600€ gebraucht wenns 700 ists auch noch OK?

$ir_Marc
Inventar

#39 erstellt: 04. Nov 2008, 17:35

Achte lieber darauf das möglichst alle LS zur selben Baureihe gehören.
Wegen der Homogentität des Klangs!

[Beitrag von $ir_Marc am 04. Nov 2008, 17:37 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#40 erstellt: 04. Nov 2008, 18:32

Ja stimmt schon, aber ich wollte trotzdem mal gerne wissen was es in der Preisklasse für Alternativen gäbe, nich das ich mir die dann auch kaufe aber man will ja auch was dazu lernen

Vielleicht könnt ihr mir auch mal was an Canton Lautsprecher zusammenstellen was mein Budget nicht groß überschreitet und wo die LS alle zusammen passen?

Lord-Senfgurke
Inventar

#41 erstellt: 04. Nov 2008, 21:59

Ich hätte noch ne wichtige Frage, unterstützt der Yamaha eigentlich HDMI 1.3a?

$ir_Marc
Inventar

#42 erstellt: 05. Nov 2008, 10:12

Die LE 190 für vorne (2x 177,-)
LE 150 CM als Center (138,-)
LE 170 nach hinten. (2x 0,-)
Und beim SW hast du freie Wahl.
Ohne SW 492,-
Mein Nachbar hat die Vorgänger Serie LE 109/105/107
Mir persönlich klingt sie zu hell.

[Beitrag von $ir_Marc am 05. Nov 2008, 10:12 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#43 erstellt: 05. Nov 2008, 15:44

$ir_Marc schrieb:

Die Vorgänger fand ich auch nicht so dolle, aber mit meinen jetzigen bin ich sehr zufrieden, deswegen will ich die auch so ungern abgeben

Hatte das Setup auch schon im Kopf, allerdings bin ich mir nicht sicher ob die LE Serie wirklich zu den guten Lautsprechern gehören und nicht eigentlich so "trümmer Teile" sind.

Vielleicht empfinde ich meine LS auch nur als gut weil ich in meinem Raum noch nie was anderes gehört habe?

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 05. Nov 2008, 15:44 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#44 erstellt: 05. Nov 2008, 16:21

Gut ist subjektiv, schliesslich muss des dir gefallen!
Besser und vorallem teurer geht immer.
Ein Kumpel von mir besitzt:

Symphonic Line Verstärker
Parasound CD-Laufwerk (Top-Loader) mit separatem D/A Wandler
Amphion Boxen

Ist zwar "nur" Stereo, aber dafür klingt das mal soooo richtig gut!

Lord-Senfgurke
Inventar

#45 erstellt: 05. Nov 2008, 18:16

$ir_Marc schrieb:

Besser und vorallem teurer geht immer.

Das stimmt allerdings, aber ob teurer immer hörbar besser ist, ist wieder ne andere Sache!

Ich möchte halt nur keinen Schrott kaufen, wo ich dann in 2 Jahren wieder sag: Boar hätte ich mal damals......!

Also wird wohl meine Anlage dann so in die Richtung gehen:

Yamaha RX-V1800 bzw. der 3800 wenn ich dem zum versprochenen Preis kriege (800€)

Yamaha CDX-596 CD Player

Panasonic S53 DVD Player

Fronts: LE 190

Rears: LE 170

Center: LE 150CM

Vielleicht würde ich auch noch an ne gute Sony Endstufe kommen, da mein Bruder sich ne neuen kaufen will. Ich weiß nur nicht ob ne Endstufe überhaupt was bringt - keine Ahnung.

Ich denke die Anlage ist dann bestimmt keine High-End Sache, aber das will ich auch garnicht

Danke für eure Hilfe nochmal! Nur die Frage ob der RX 1800 bzw 3800 HDMI 1.3a hat? Ich kann nirgends dazu was finden, auf der Yamaha HP steht nur: HDMI Schnittstelle der neusten Generation, aber was war wo das Gerät rauskam "die neuste Generation?

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 05. Nov 2008, 18:17 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#46 erstellt: 06. Nov 2008, 10:07

Endstufe brauchst du eigentlich nur für Leistungshungrige LS oder wenn der AVR zuuuu schwach ist. Dann brauchst du aber Pre-Outs.
Der AVR spielt dann entspannter auf.
Spricht dein TV bzw. der Pana HDMI 1.3?

HausMaus
Inventar

#47 erstellt: 06. Nov 2008, 10:29

hallo

Nur die Frage ob der RX 1800 bzw 3800 HDMI 1.3a hat?

ja das haben sie !

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Yamaha_RX-V3800_01.shtml

seite 2 ,in der mitte

warum nicht einen BD-player der auch dvd`s abspielt ?

[Beitrag von HausMaus am 06. Nov 2008, 10:32 bearbeitet]

outofsightdd
Inventar

#48 erstellt: 06. Nov 2008, 13:27

HausMaus schrieb:

warum nicht einen BD-player der auch dvd`s abspielt ?

Weil der DVD- und der CD-Player schon bei ihm stehen, gut funktionieren und nicht alles auf einmal gekauft werden soll...

Ich könnte ja noch sagen: Weil es keine bugfreien BD-Player gibt, weil es keine BD-Player mit manuellem Filmmode oder gutem Deinterlacer oder ohne Lüfter oder schnellen Ladezeiten gibt... usw. Gerade der Pioneer LX71/91/51-Thread liest sich da sehr gut.

Und Samsungs 2500 kann auch nicht alles. Der Rest krankt an falschem Deinterlacing bei falsch geflagten DVDs.

Oder ich könnte sagen: Als HD-Video-Medium wird sich kein optisches Medium durchsetzen können, weil die DVD so lange überleben wird, wie es noch nicht auf breiter Front möglich ist, HD-Video überall als Internet-Stream oder Pay-per-View mit Antenne zu empfangen.

Lord-Senfgurke
Inventar

#49 erstellt: 06. Nov 2008, 15:50

Es ging mir bei dem HDMI hauptsächlich darum, das ich später den Fernseher darüber anschließen kann (Mitte nächstes Jahr gibts nen 106 Panasonic oder ähnliches)

Der S53 kann soweit ich weiß nicht HDMI 1.3a!? DEn könnte ich aber theoretisch trotzdem über HDMI an den Receiver hauen oder sollte man bei coax bleiben? Was ist da besser?

Ich hab jetzt gelesen das die neuen Pioneer´s sehr gut sein sollen, werde die heute auch mal probehören.

$ir_Marc
Inventar

#50 erstellt: 06. Nov 2008, 15:57

DEn könnte ich aber theoretisch trotzdem über HDMI an den Receiver hauen oder sollte man bei coax bleiben? Was ist da besser?

Warum zwei Kabel verlegen, wenns mit einem geht?
Digital ist digital, also beides gleich schlecht!