Kleine zusammenstellung, wenig Platz

Autor

Beitrag

DerMagier
Neuling

#1 erstellt: 16. Nov 2008, 12:10

Hallo zusammen,

folgende Situation bei mir:

ich besitze nen 37" Full-HD von Samsung und nen den 2500er Blu-Ray-Player dazu.
Nun möchte ich auch einen ansprechenderen Sound haben als nur die Fernsehlautsprecher.

Dazu möchte mir etwas kleines besorgen, was später noch ausbaufähig sein darf.
Platz habe ich nicht viel; therotetisch sind es ca. 45qm, aber 2/3 sind unter Dachschrägen. Heißt, dass in etwa 1/3 der Gesamtfläche für "Heimkino" zur Verfügung steht.

Daher möchte ich auch nicht allzu viel derzeit. Ich würde mich mit nem Receiver, 2 kleinen Lautsprechern und nem Sub begnügen. Ist ein Center dann evtl auch sinnvoll?

Receiver würde ich derzeit wohl den 361er Yamaha ins Auge fassen.
Bei den Boxen weiß ich es nicht so genau. Soll ich die hier immer wieder gerne empfohlenen Hecos nehmen? Aber welchen Sub dann? Wäre Nubert Overkill?

Meine Planung wäre dann so, dass ich jetzt eben die kleinen LS nehme, die dann bei entsprechend mehr Platz nach hinten wandern würden, damit größere LS vorne hinwandern können.

Musik werde ich nicht wirklich darüber hören (der PC steht dann zu weit weg vom AVR), zu 99,9% nur Film.

Für Meinungen und Anregungen jeglicher Art wäre ich dankbar.

Marco

Pizza_66
Inventar

#2 erstellt: 16. Nov 2008, 13:17

Dann würde ich dir das Concept M als komplettes 5.1 System empfehlen.

Vorteil:

Das ist ein sehr gutes Einsteigerset und wenn du später mal Aufrüsten möchtest, bekommst du ds Set sehr gut wieder verkauft.

Gruß

happy001
Inventar

#3 erstellt: 16. Nov 2008, 13:24

Wenn du exakt in der Mitte sitzt wird sich der fehlende Center noch kaschieren lassen auf längere Sicht und um ein homogenes Klangbild zu bekommen würde ich auf den Center nicht verzichten.

DerMagier
Neuling

#4 erstellt: 17. Nov 2008, 10:24

Danke schon mal für die Antworten.

@Pizza_66: 5.1 wird auch schwierig vom Stellen her.

@happy001: Ok, dann kalkuliere ich den Center mit ein. Welche Zusammenstellung wäre dann sinnvoll?

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 17. Nov 2008, 10:28

DerMagier schrieb:

Danke schon mal für die Antworten.

@Pizza_66: 5.1 wird auch schwierig vom Stellen her.

@happy001: Ok, dann kalkuliere ich den Center mit ein. Welche Zusammenstellung wäre dann sinnvoll?

Lieber TE. Du solltest dir klar werden was du denn wirklich willst.

Willst du...

a) Ein 2.0 bzw 2.1 Set, welches lediglich dazu dient, den kläglichen Klang deiner TV-Lautsprecher aufzupolieren

b) Ein 2.0 oder 2.1 Set auf höherem Niveau, dass auch mal höhere Lautstärken übersteht.

c) Ein 5.1 Heimkinosystem, womit du in den Genuß von Mehrkanalton bei TV bzw Blueray kommst.

Wenn du ein Concept M schon nicht wirklich stellen kannst, dann macht Variante C eigentlich kaum Sinn.

DerMagier
Neuling

#6 erstellt: 17. Nov 2008, 11:31

@Eminenz: Ich habe von meiner Seite aufgrund meiner derzeitigen räumlichen Vorgabe keine Möglichkeit, ein 5.1 zu stellen. Daher habe ich diese Option auch nicht in meinem Erstellungspost ins Spiel gebracht.
5.1 wurde mir von Pizza_66 ins Spiel gebracht. Ich habe nur entgegnet, dass ich das nicht stellen kann.

Ich zitiere: "Daher möchte ich auch nicht allzu viel derzeit. Ich würde mich mit nem Receiver, 2 kleinen Lautsprechern und nem Sub begnügen. Ist ein Center dann evtl auch sinnvoll?"

Ich bin nicht abgeneigt. später auf 5.1 aufzurüsten, aber das geht derzeit nicht. Daher dürfte es derzeit auch etwas wertigeres sein, dass ich später aufrüsten kann. Hier dann zB Nubert oder was anderes.
Wenn ich mich auf den Yamaha beschränke, macht diese Option wohl eher weniger Sinn, oder?

Ich wäre auch einer günstigen Lösung, was wohl für die Victas sprechen würde, auch nicht abgeneigt. Da dann eben die Frage nach nem Sub, da ich oftmals gesehen habe, dass ein anderer Sub empfohlen wurde.

Also bleiben derzeit a und b übrig. C war von meiner Seite zu keiner Zeit ein Thema.

Im Grunde soll es klein, aber auch fein sein.

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 17. Nov 2008, 11:35

DAS würds doch für den Anfang tun. Kann dann auch bei Bedarf ergänzt werden.

Alternative wären noch:

Canton GLE 403 + AS 40

Victa 300 + Victa Sub (oder halt auch AS 40)

Mordaunt Short MS 902 + MS 309

KEF iQ1 + AS 40

und und und....

DerMagier
Neuling

#8 erstellt: 17. Nov 2008, 12:03

Ok, danke dir. Schau ich mir in Ruhe an und treffe dann eine Entscheidung.

Nachdem du in der Richtung nichts einzuwenden hattest, passt auch der kleine Yamaha. Nehme ich jetzt einfach mal an.

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 17. Nov 2008, 12:07

DerMagier schrieb:

Nachdem du in der Richtung nichts einzuwenden hattest, passt auch der kleine Yamaha. Nehme ich jetzt einfach mal an.

Reicht für dich vorerst vollkommen aus. WEnn du irgendwann auf ein höherwertiges 5.1 aufrüstest, dann kannst du dir evtl auch mal Gedanken zu den neuen Tonformaten machen und einen höherklassigen AVR kaufen.

happy001
Inventar

#10 erstellt: 17. Nov 2008, 17:48

Nur aus Neugierde ... welchen Betrag willst eigentlich in die Boxen investieren

DerMagier
Neuling

#11 erstellt: 18. Nov 2008, 10:21

Du darfst natürlich fragen.

Ich wäre durchaus bereit, etwas mehr Geld auszugeben, sprich zB bei Nubert zuschlagen. Da ich den Klang dieser LS bereits kenne, weiß ich da zumindest, was ich hätte.

Auf der anderen Seite bin ich nicht abgeneigt, für eine ansprechende Leistung, die könnte ich wohl mit den Victas bekommen, auch etwas weniger auszugeben. Ich werde diese mal Probehören, der MM bei mir vor Ort hat diese da.

Tendenz ist im Moment unentschieden.

happy001
Inventar

#12 erstellt: 18. Nov 2008, 17:16

Na dann schlage ich mal zusätzlich noch die Heco Celan 300 + Center vor, damit die Auswahl größer wird.