Suche AVR 7.1 Receiver mit TrueHD max 700 euro

Autor

Beitrag

Firestorm91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Dez 2008, 13:10

Hallo liebe Forumgänger^^,
suche einen AAVR Receiver für max 700 euro.
Würde daran betreiben wollen meinen CD Player Harman HD 970, meine Fronts Elac EL 141, Center CM 60 und nach Rare schau ich gerade noch.

Hatte da so ein paar in aussicht die und der preisklasse liegen würden.

HARMAN AVR 255

Marantz SR 5003

Onkyo TX-SR 805

Pioneer Lx-50

würde mich sehr drüber freuen schnelle antworten und ein paar statements zu diesen bzw anderen receivern zu bekommen.

mfg
Fire

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 07. Dez 2008, 13:29

Bei höherem Musikbetrieb:

Harman und Marantz

Bei höherem Surroundbetrieb:

Onkyo 805, Denon 2309

Bei 50/50:

Yamaha 863, 1800

Firestorm91
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Dez 2008, 13:46

gibt es dann größere unterschiede zwischen dem surround vom harman bei filmen als z.b. dem onkyo? macht das THX 2 soviel aus? wer von den beiden wäre den besser geeignet bei 50/50 oder ist Yamaha da wirklich ein muss?
mfg erwartend auf neue antworten

fire

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 07. Dez 2008, 13:49

Firestorm91 schrieb:

gibt es dann größere unterschiede zwischen dem surround vom harman bei filmen als z.b. dem onkyo?

Ja, der Onkyo spielt im Surroundbetrieb in meinen Ohren wesentlich druckvoller und differenzierter.

macht das THX 2 soviel aus?

THX hat damit nichts zu tun. Das ist m.E. nach einfach nur ein Label zur besseren Vermarktung.

wer von den beiden wäre den besser geeignet bei 50/50 oder ist Yamaha da wirklich ein muss?

Natürlich ist Yamaha bei 50/50 kein Muss, aber ich finde dass Yamahas bei diesen Anforderungen einfach am besten sind. Aufgrund der miserablen Verarbeitung der Harmänner würd ich eher zum Onkyo greifen, auch wegen der besseren Videosektion.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Dez 2008, 13:57

Noch kurz was was ich vergessen habe, ich höre musik eigentlich ausschließlich über stereo, kannst du mir sagen ob onkyo da deutlich schlechter ist als der harman? Würde das nichts ausmachen wenn ich den Harman HD 970 cd player an den onkyo anschließe? Oder gibt es da in der harmonie schwankungen?
vom design her gefallen mir beide eigentlich wirklich gut. besonders der onkyo in schwarz.

[Beitrag von Firestorm91 am 07. Dez 2008, 15:22 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 07. Dez 2008, 15:35

Firestorm91 schrieb:

Noch kurz was was ich vergessen habe, ich höre musik eigentlich ausschließlich über stereo, kannst du mir sagen ob onkyo da deutlich schlechter ist als der harman?

In meinen Augen ja. Der einzige Onkyo der im Stereo mithalten kann ist dein 905 oder der dicke 5000er. Im Stereobetrieb sehe ich immernoch Harman und Marantz ganz vorne.

Würde das nichts ausmachen wenn ich den Harman HD 970 cd player an den onkyo anschließe? Oder gibt es da in der harmonie schwankungen?

Nö, technisch absolut machbar.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Dez 2008, 15:56

des heißt ich brauch wirklich ne mischung aus beidem oder muss mich damit zu frieden geben das wenn ich den harman nehmen sollte halt der surround nich so ganz das wahre ist...
welchen würdest du bevorzugen wenn du 50/50
tut mir leid für die frage aber ich stell se lieber nich das ich dann was falsch mache
noch kurz zum anschließen der kabel mit hdmi von ps 3 zu receiver und von da aus dann zum tv?
ich hoff jetzt einfach mal des is richtig wenn nich *peinlich*

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 07. Dez 2008, 15:58

Firestorm91 schrieb:

des heißt ich brauch wirklich ne mischung aus beidem oder muss mich damit zu frieden geben das wenn ich den harman nehmen sollte halt der surround nich so ganz das wahre ist...

Der macht schon guten Surround. Der Onkyo ist (in meinen Ohren) nur besser...

welchen würdest du bevorzugen wenn du 50/50

Den Yamaha, hab ich doch schon gesagt.

noch kurz zum anschließen der kabel mit hdmi von ps 3 zu receiver und von da aus dann zum tv?

Genau so. PS3 in HDMI 1 am AVR und vom HDMI OUT an TV.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Dez 2008, 16:06

gut, danke das du mir bei meiner entscheidung geholfen hast. ich werde mir jetzt erstmal den harman anschaffen über amazon und wenn der "schwächen" beim der surroundwiedergabe zeigt werd ich mir nen yamaha holen. hoffe mal bzw bin davon überzeugt das man nen deutlichen unterschied merkt im gegensatz zu meinem alten receiver (sony STR 510) glaub ich so heißt er^^

könntest du mir auch noch in meiner lautsprecherfrage für rare speaker behilflich sein? front elac el 141 ,center cm 60.(schwarz) und jetzt such ich halt noch was passendes für um die 500 euro paarpreis!
mfg

fire

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 07. Dez 2008, 16:12

Firestorm91 schrieb:

front elac el 141 ,center cm 60.(schwarz) und jetzt such ich halt noch was passendes für um die 500 euro paarpreis!

Ich denke die

Elac Linie 50 BS 52 dürfte klanglich passen.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Dez 2008, 16:45

hast du diese schonmal selbst gehört?
weil für 93 euro pro stück wäre es ja sozusagen ein "schnäppchen" wenn sie was taugen und nicht meinen surround runterziehen.

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 07. Dez 2008, 16:51

Firestorm91 schrieb:

hast du diese schonmal selbst gehört?
weil für 93 euro pro stück wäre es ja sozusagen ein "schnäppchen" wenn sie was taugen und nicht meinen surround runterziehen.

Es müssen ja keine mortz Lautsprecher sein. Aus denen kommen im Surroundbetrieb überwiegend "Nebeneffekte" um die Räumlichkeit zu gewährleisten. Insofern reichen die vollkommen aus.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Dez 2008, 17:07

hast ja recht

sollte man sich dann direkt 4 stück kaufen damit ich gleich meine 7.1 ausfüllen kann oder reicht es auch erstmal nur 2 zu kaufen? (Ich weiß ich auch größtenteils meine entscheidung aber trotzdem)
würde sie sogar für 110 paarpreis bekommen

wenn ich die cl 82 für hinten bekommen könnte, sollte ich dann diese nehmen oder bringt mir das dann im endeffeckt nich viel?

und jetzt noch die letzte frage:
welchen sub würdest du mir dazu raten?
mfg

fire

[Beitrag von Firestorm91 am 07. Dez 2008, 17:16 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 07. Dez 2008, 17:41

Firestorm91 schrieb:

hast ja recht

Mach erstmal brauchbares 5.1, dann kannst immernoch über 7.1 nachdenken.

würde sie sogar für 110 paarpreis bekommen

wenn ich die cl 82 für hinten bekommen könnte, sollte ich dann diese nehmen oder bringt mir das dann im endeffeckt nich viel?

Naja, besser geht immer

und jetzt noch die letzte frage:
welchen sub würdest du mir dazu raten?

Dafür bräuchte ich noch die Raumgröße.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Dez 2008, 17:45

oh sry hab ich ganz vergessen...^^
raumgröße wäre wenn ich mit umziehe 17m2 und jetzt im moment sinds noch 23m2 geschlossener raum (mit türe schließbar)

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 07. Dez 2008, 17:47

Firestorm91 schrieb:

oh sry hab ich ganz vergessen...^^
raumgröße wäre wenn ich mit umziehe 17m2 und jetzt im moment sinds noch 23m2 geschlossener raum (mit türe schließbar)

Soll es ein eher musikalischer Sub sein, oder ein reiner Kinosub?

Firestorm91
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Dez 2008, 17:49

eher auf kino spezialisiert weil ich nicht denke das ich ihn beim musik hören mitlaufen lasse.
höre nicht so blackmusik oder sonstiges in der art mit betontem bass.

[Beitrag von Firestorm91 am 07. Dez 2008, 17:50 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 07. Dez 2008, 17:50

Firestorm91 schrieb:

eher auf kino spezialisiert weil ich nicht denke das ich ihn beim musik hören mitlaufen lasse.

Dann schau dir mal den Canton AS 40 an. Der sorgt dann für den richtigen Rumms

Firestorm91
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 07. Dez 2008, 17:59

ok vielen dank.

aber würde auch der CANTON AS 65 SC gehen, weil so wie ich das bis jetzt im inet gesehen hab bekommt man den billiger.
ist der schlechter als der 40er?

Eminenz
Inventar

#20 erstellt: 07. Dez 2008, 18:00

Firestorm91 schrieb:

aber würde auch der CANTON AS 65 SC gehen, weil so wie ich das bis jetzt im inet gesehen hab bekommt man den billiger.
ist der schlechter als der 40er?

Du bräuchtest fast zwei 65er, um an den AS 40 zu kommen. Du darfst nicht denken:

"65 ist höher als 40, also ist auch besser...."

Der 40er ist der Vorgänger vom AS 125 und die letzten gibts noch günstig.

EDIT: Ich sehe aber, dass die für 245.- bereits weg sind und die Preise auf knapp 300.- angeschwollen sind. Da ist natürlich ein Heco Metas 30 Sub für 259.- wesentlich interessanter.

[Beitrag von Eminenz am 07. Dez 2008, 18:03 bearbeitet]

Firestorm91
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 07. Dez 2008, 18:04

schonwieder was dazu gelernt

ist halt doch wie ich finde nen stolzer preis für nen sub aber würd wohl noch in mein budget mit reinpassen

hab ihn bis jetzt für 229 euro gesehen. hast du noch ne bessere quelle?

mfg

fire

Eminenz
Inventar

#22 erstellt: 07. Dez 2008, 18:06

Firestorm91 schrieb:

hab ihn bis jetzt für 229 euro gesehen. hast du noch ne bessere quelle?

Das ist nen super Preis, sofern er neu ist.

Firestorm91
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 07. Dez 2008, 19:04

was ich da so über die gelesen habe, da hab angst um meinen oberen mitbewohner ^^wenn ich den dann mal zu 100% laufen lassen würde dann viel spaß

aber so sind wir ja nicht wir wollen ja alles nur in massen

vielen dank nochmal für deine schnellen antowrten!
mfg

fire

Eminenz
Inventar

#24 erstellt: 07. Dez 2008, 19:04

Firestorm91
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Dez 2008, 19:10

nullhttp://cgi.ebay....C39%3A1%7C240%3A1318

nullhttp://cgi.ebay....C39%3A1%7C240%3A1318
so jetzt bin ich doch nochnich fertig^^
ich steh zwar nich so auf gebrauchte sachen aber die würden farblich sehr gut passen und sehen auch optisch noch recht neu aus. gegen die würde auch nichts sprechen oder?

[Beitrag von Firestorm91 am 07. Dez 2008, 19:20 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#26 erstellt: 08. Dez 2008, 21:18

Firestorm91 schrieb:

nullhttp://cgi.ebay....C39%3A1%7C240%3A1318