Entscheidungshilfe für 5.1 System bis 2500 €

Autor

Beitrag

highpitched
Neuling

#1 erstellt: 26. Aug 2009, 18:28

Hallo Zusammen!

Ich möchte mir eine 5.1 Anlage für mein Wohnzimmer zusammenstellen. Der zu beschallende Raum hat 20 qm mit anschließendem Esszimmerbereich ca 7 qm. Die Couch steht zur Hälft im freien Raum und zur Hälfte an der Wand (Grundriss folgt evtl. später).

Lautsprecher:

Optik:
Die Boxen sollten keine riesigen Klötzer sein, aber auch keine "mini Brüllwürfel" a la Bose. Schwarzer Schleiflack würde sehr gut zu den weißen Lackmöbeln im Wohnzimmer passen. Desweiteren sollten vorne Standlautsprecher oder Säulen stehen. Für die Front Boxen sollten keine Stative, Regale oder Löcher bohren notwendig sein.

Klang:
Ich würde gerne Filme damit schauen und auch Musik in Stereo oder 2.1 darüber hören können.

Budget:
Das System sollte inklusive AV-Receiver 2500 € kosten.

AV-Receiver:

Hier habe ich keine Präferenzen, er sollte natürlich mit den Lautsprechern harmonieren.

Vorauswahl:
Ich habe verschiedene 5.1 Systeme von Canton, KEF und Bose gehört. Gefallen haben mir sie teilweise und dann auch nur bei Filmwiedergabe. Im Stereo bzw. 2.1 Betrieb fehlte mir einfach das Volumen.

Also habe ich mir verschiedene Standlautsprecher im Stereo Modus vorführen lassen. Von B&W über KEF bis hin zu Canton. Am allerbesten haben mir die Canton 509 gefallen. Sie hingen an einem Denon 1910. Leider gab es kein 5.1 setup dieser Serie zum probehören.

Nicht gehört aber optisch sehr interessant finde ich außerdem das Teufel LT5. Hier bin ich mir nicht sicher ob es bei der Musikwiedergabe ähnlich gut klingt wie die 509 Chronos.

Im LT5 Test auf Areadvd stehen die Chronos als Alternative drin, mit schwächerem Sub. Klar, der ist auch wesentlich kleiner... Ob die LT5 aber genauso voluminös klingen ist für mich die Frage. Würden sie im Stereobetrieb an die Klangqualität der Chronos heranreichen, würde ich sie aus rein optischen Gründen bevorzugen.

Vielleicht kommt aber noch jemand von euch mit einem ganz anderen Vorschlag um die Ecke

HeadCRasher
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Aug 2009, 19:37

Hi,

welche KEF hattest du denn gehört?
Mir geht es grade ähnlich wie dir, allerdings würde ich meinen Kaufpreis ein wenig niedriger ansetzen.
Ich hatte die KEF iQ50 ohne Sub angehört, für den Preis war ganz klar das KEF KHT3005SE (1300€) vorn. Das geht mehr in Richtung "mini Brüllwürfel", aber hör es dir ruhig einmal an wenn dir die Optik nicht widerstrebt!

Ich plane derzeit das Teufel LT3 UND die KEF iQ50+iQ60c+iQ10 (1600€) + einen Subwoofer (400€) in meinen Räumen zu vergleichen. (Muss nur noch der Händler mitspielen und mir die Boxen mal für ne Woche stellen...)
"Mein" KEF-Sytstem gegen den LT5 vergleichen... 1800€ hmhmhm Optisch schöner als die 3er... In ner Woche kann ich ggf. mehr dazu sagen, denke aber daheim Probe hören, ggf vergleichen muss schon sein.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Aug 2009, 19:59

Hallo

Die Canton Chrono Serie gibt es aber nicht in Schleiflack, das bleibt der Chrono SL, Vento, Karat und Reference Serie vorbehalten!

highpitched
Neuling

#4 erstellt: 26. Aug 2009, 21:16

@ HeadCRasher

Hi, das waren die KEF 5005.2. MIt einer Surroundtest DVD klangen sie fast wie die Canton Movie CD 2000, nur nicht ganz so klar in den Höhen. Beide Systeme klangen für mein Empfinden jedoch zu "flach" im 2.1 Betrieb.

Wow da richtest du dir ja vorübergehend ein eigenes Hifi-Studio ein

Vielleicht wohnst du ja in der Nähe und ich könnte das Teufel LT5 auch mal probehören?

@ GlennFresh

Stimmt, leider ist nur die Frontplatte schwarz glänzend. Jetzt sind ja gerade frisch die SL rausgekommen, die sprengen aber das Budget..

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Aug 2009, 14:36

Wenn es auch in Stereo respektive 2.1 gut klingen soll, sind Frontlsp. mit entsprechendem Volumen gefragt.
Mit den so genannten Brüllwürfeln und Säulen/Designlsp., muss man fast immer Abstriche in Kauf nehmen.

Erfrage doch mal die Preise für die Chrono SL oder Vento Serie bei Hifi-Schluderbacher, der schnürt meist intressante Paketpreise.

Alternativen zu Canton wären z.B. Heco Celan XT, Aleva oder die neue Metas XT, die drei Serien sind in Klavierlack schwarz erhältlich!

Preislich und klanglich stellen sie sicher eine Alternative zu Canton dar.

highpitched
Neuling

#6 erstellt: 29. Aug 2009, 12:53

@ GlennFresh

Danke für den Tipp!

Wenn man immer Abstriche bei Säulenlautsprechern machen muss, warum wird das Teufel LT5 immer mit wesentlich größeren Boxensystemen verglichen und gewinnt trotzdem? (siehe areadvd.de testbericht)

Die Heco Metas und Celans gefallen mir vom Gehäuse her nicht.
Die Heco Aleva gefallen mir rein optisch eigentlich noch besser als die Canton Chronos. Preislich liegen sie ja ca. auf dem gleichen Niveau. Vom Klang her muss ich mal schauen bzw. hören

Haben ja einen Treiber weniger.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Aug 2009, 14:32

highpitched schrieb:

Wenn man immer Abstriche bei Säulenlautsprechern machen muss, warum wird das Teufel LT5 immer mit wesentlich größeren Boxensystemen verglichen und gewinnt trotzdem? (siehe areadvd.de testbericht)

Auf solche Tests gebe ich nicht so viel, ich vetraue nur meinen Ohren (solltest Du auch) und da konnten mich Säulen Sets bisher nicht wirklich überzeugen.
Sicherlich kommt es auch auf die Qualität der ausgewachsenen Standbox an, mit der vergliechen wird!
Wir diskutieren hier aber eine Klasse, die sich, egal welche Marke, von solchen Kompromissen deutlich abhebt.
Das ist natürlich alles abhängig vom eigenen Geschmack, den Hörgewohnheiten (Hörempfinden), Anspruch und der vorhandenen Raumakustik.

Wenn man allerdings auf Kompromisse angewiesen ist, wie z.B. WAF, Raumgröße, Stellmöglichkeiten, etc. gibt es unter der Brüllwürfelfraktion sicherlich auch gute Systeme.
Sollte es aber Möglich sein ausgewachsene Standlsp. zu stellen und Musik im Vordergrund stehen, würde ich mich nicht zu Kompromissen hinreißen lassen.