AV-Receiver für Heco Metas Serie

HI TE!
Nimm für deine Heco Metas einfach einen Onkyo 507 der reicht vollkommen aus.Und 7.1 Pre Out was ist das ?? Ein Receiver hat einen Subwooferausgang der nennt sich Pre Out.Bleib einfach auf dem Teppich mit einem teuren AVR kann man ein Mittelklasse Lautsprecherset nicht aufpuschen.
Meine Meinung.
janine

Janine01_ schrieb:

HI TE! Nimm für deine Heco Metas einfach einen Onkyo 507 der reicht vollkommen aus.Und 7.1 Pre Out was ist das ?? Ein Receiver hat einen Subwooferausgang der nennt sich Pre Out.Bleib einfach auf dem Teppich mit einem teuren AVR kann man ein Mittelklasse Lautsprecherset nicht aufpuschen. Meine Meinung. janine :prost

vielen dank für deine antwort. mir geht es um bestmöglichen stereosound daher fällt m.E. der Onkyo eher raus. ich will die dinger nicht "aufpuschen" aber das beste rausholen will ich schon.
was den 7.1 pre out angeht (idealo beschreibung)
http://g-ec2.images-...R7002_back_large.jpg
so siehts aus denk ich, denn da is auch der subwooferausgang dran.
grusse simon

Janine01_ schrieb:

HI TE! Nimm für deine Heco Metas einfach einen Onkyo 507 der reicht vollkommen aus.Und 7.1 Pre Out was ist das ?? Ein Receiver hat einen Subwooferausgang der nennt sich Pre Out.Bleib einfach auf dem Teppich mit einem teuren AVR kann man ein Mittelklasse Lautsprecherset nicht aufpuschen. Meine Meinung. janine :prost

Wobei ein 507 klanglich aus meiner Sicht so gar nicht zu den warmen Metas passt.

Die Metas haben die Eigenschaft immer besser zu klingen, je hochwertiger die angeschlossene Elektronik. Insofern bist du da schon auf dem richtigen Weg.

Die Frage ist, was du an Ausstattung brauchst. Der beste Kompromiss zwischen Ausstattung und Klang wäre der aktuell auslaufende Marantz 6003, für 50€ weniger zu haben, als der erwähnte 7002. Recht spartanisch ausgestattet, dafür klanglich auch weit oben, wäre der CAMBRIDGE AUDIO AZUR 540 R V2. Ebenfallls klanglich passen dürfte ein Yamaha, darunter evtl ein auslaufender rx-v863, 1800, oder eben die aktuellen 765, 1065. Sehr interessant sind auch die Geräte von Harman Kardon (255, 355) wobei diese leider immer mal kleine Fehlerchen haben.

also der cambridge sagt mir von der ausstattung überhaupt nicht zu. der 6003 sieht ganz gut aus und is optisch auch sehr schön anzusehen. so gut die harmänner auch sein mögen ich habe irgendwie eine abneigung gegen die teile(is rein subjektiv).
da mir stereosound wichtig ist und ich vielerorts höre dass marantz da einen gewissen vorteil hat tendiere ich zu 7002/6003/5003. mir ist wichtig, dass mir jemand gravierende unterschiede bzw. vor und nachteile der geräte sagen kann, denn ich kann nur nach ausstattung und optik gehen.

p.s: subwoofer. was kann man da empfehlen? ich brauch ihn ausschliesslich für filme. spielt es eine große rolle ob er zur serie gehört oder nicht?

sheises schrieb:

da mir stereosound wichtig ist und ich vielerorts höre dass marantz da einen gewissen vorteil hat tendiere ich zu 7002/6003/5003. mir ist wichtig, dass mir jemand gravierende unterschiede bzw. vor und nachteile der geräte sagen kann, denn ich kann nur nach ausstattung und optik gehen.

Gravierende Unterschiede hast du nicht. Der 7002 ist das wertigste Gerät, wiegt immerhin nochmal ein paar Kg mehr als der 6003, der als sein Nachfolger angesehen werden kann. Die Unterschiede zwischen dem 5003 und 6003 basieren auf der Ausstattung, ansonsten steht der 5003 auf der Platform des großen Bruders. Wenn du eher mit dem 7002 liebäugelst wäre es eine Überlegung wert, die 150.- mehr für den 8002 zu bezahlen, der klanglich schon an der Bolidenklasse kratzt. Klanglich äquivalent, wenn auch etwas weniger ausgestattet und wenig fehleranfällig wäre der HK AVR 645. Für den Preis ein Schnäppchen.

p.s: subwoofer. was kann man da empfehlen? ich brauch ihn ausschliesslich für filme. spielt es eine große rolle ob er zur serie gehört oder nicht?

bei 22m² wäre die Frage, ob du überhaupt einen Sub brauchst, das hängt dann ab von den Frontlautsprechern. Ich selber hatte die Metas 500 mal hier bei 20m² und die waren sehr (!) bassstark. Ich kann mir vorstellen, dass du bei den Metas 700 als Frontlautsprecher auch prima ohne Sub auskommst.

Gravierende Unterschiede hast du nicht. Der 7002 ist das wertigste Gerät, wiegt immerhin nochmal ein paar Kg mehr als der 6003, der als sein Nachfolger angesehen werden kann.

Ein Vorgänger is wertiger als sein Nachfolger?

Die Unterschiede zwischen dem 5003 und 6003 basieren auf der Ausstattung, ansonsten steht der 5003 auf der Platform des großen Bruders.

also wäre es wenn ich die 2hdmi ausgänge net unbedingt nutze sinnvoller den 5003 zu nehmen?

Wenn du eher mit dem 7002 liebäugelst wäre es eine Überlegung wert, die 150.- mehr für den 8002 zu bezahlen, der klanglich schon an der Bolidenklasse kratzt

naja, obergrenze sind 750 und auch das is schon ziemlich viel als student. daher fällt das ding vorerst ausm raster

Klanglich äquivalent, wenn auch etwas weniger ausgestattet und wenig fehleranfällig wäre der HK AVR 645. Für den Preis ein Schnäppchen.

ein 529 euro gerät ist klanglich mit dem 900 euro teuren 8002 zu vergleichen?

bei 22m² wäre die Frage, ob du überhaupt einen Sub brauchst, das hängt dann ab von den Frontlautsprechern. Ich selber hatte die Metas 500 mal hier bei 20m² und die waren sehr (!) bassstark. Ich kann mir vorstellen, dass du bei den Metas 700 als Frontlautsprecher auch prima ohne Sub auskommst.

das is mit sicherheit die anschaffung die zuletzt gemacht wird, is nur interessehalber, denn wenn die metas genug knackigen bass für filme liefern investier ich da eher in was anderes

sheises schrieb:

Gravierende Unterschiede hast du nicht. Der 7002 ist das wertigste Gerät, wiegt immerhin nochmal ein paar Kg mehr als der 6003, der als sein Nachfolger angesehen werden kann. Ein Vorgänger is wertiger als sein Nachfolger?

Bei einigen Herstellern hat sich in letzter Zeit immer wieder herauskristallisiert, dass zugunsten von immer mehr Ausstattung der Rotstift an anderen Bereichen angesetzt wurde. Erkennen lässt sich das immer mal am Gewichtsverlust der Nachfolger.

also wäre es wenn ich die 2hdmi ausgänge net unbedingt nutze sinnvoller den 5003 zu nehmen?

Genau, klanglich macht das imho keinen großen Unterschied. Die zwei HDMI Ausgänge machen nur Sinn, wenn du einen Beamer UND LCD betreiben willst.

naja, obergrenze sind 750 und auch das is schon ziemlich viel als student. daher fällt das ding vorerst ausm raster

Kann ich gut verstehen, bin immerhin auch Student

ein 529 euro gerät ist klanglich mit dem 900 euro teuren 8002 zu vergleichen?

Die UVPs der beiden Geräte ist mit ca 1400€ identisch und die spielen auch auf einer Ebene. Deshalb ist der 645 ja auch ein Insider.

das is mit sicherheit die anschaffung die zuletzt gemacht wird, is nur interessehalber, denn wenn die metas genug knackigen bass für filme liefern investier ich da eher in was anderes

Jupp, die Metas sind Basskönner, bei mir waren die 500er bei 20m² zuviel des Guten.

Eminenz schrieb:

sheises schrieb: Gravierende Unterschiede hast du nicht. Der 7002 ist das wertigste Gerät, wiegt immerhin nochmal ein paar Kg mehr als der 6003, der als sein Nachfolger angesehen werden kann. Ein Vorgänger is wertiger als sein Nachfolger? Bei einigen Herstellern hat sich in letzter Zeit immer wieder herauskristallisiert, dass zugunsten von immer mehr Ausstattung der Rotstift an anderen Bereichen angesetzt wurde. Erkennen lässt sich das immer mal am Gewichtsverlust der Nachfolger. also wäre es wenn ich die 2hdmi ausgänge net unbedingt nutze sinnvoller den 5003 zu nehmen? Genau, klanglich macht das imho keinen großen Unterschied. Die zwei HDMI Ausgänge machen nur Sinn, wenn du einen Beamer UND LCD betreiben willst. naja, obergrenze sind 750 und auch das is schon ziemlich viel als student. daher fällt das ding vorerst ausm raster Kann ich gut verstehen, bin immerhin auch Student ein 529 euro gerät ist klanglich mit dem 900 euro teuren 8002 zu vergleichen? Die UVPs der beiden Geräte ist mit ca 1400€ identisch und die spielen auch auf einer Ebene. Deshalb ist der 645 ja auch ein Insider. das is mit sicherheit die anschaffung die zuletzt gemacht wird, is nur interessehalber, denn wenn die metas genug knackigen bass für filme liefern investier ich da eher in was anderes Jupp, die Metas sind Basskönner, bei mir waren die 500er bei 20m² zuviel des Guten.

holla die waldfee, na wenn das so ist, dann muss ich evtl doch mal sympathie für hk entwickeln, noch ein wenig umhören und dann den oder den sr5003 kaufen.wird sich noch zeigen. danke für deine hilfe

sheises schrieb:

holla die waldfee, na wenn das so ist, dann muss ich evtl doch mal sympathie für hk entwickeln, noch ein wenig umhören und dann den oder den sr5003 kaufen.wird sich noch zeigen. danke für deine hilfe

Klanglich sind die Harmänner echt top, aus meiner Sicht die besten auf dem Markt. Leider sind die Preise der Neugeräte sehr hoch und gerade die aktuelle Serie kämpft mit Softwareproblemen. Auch mein 255 (siehe Signatur) ist nicht zu 100% ausgereift, aber der Klang entschädigt für die kleinen Macken.

Der 645 ist natürlich etwas spärlicher ausgestattet, dürfte klanglich den Marantz aber in den Boden spielen. Letzter hat natürlich mit Scaler, HD-Tonformaten usw eine bessere Ausstattung.

tja da muss ich eben nun prioritäten setzen was mir wichtiger ist. die frage ist halt wie gut der scaler ist und wie gut die hd tonformate im gegensatz zu anderen sind. wie groß der klangliche unterschied ist/sein kann und ob die bildquali durch den scaler soviel gewinnt wenn sie nicht hd/full hd ist. ich weiss es ehrlich gesagt noch nicht

sheises schrieb:

tja da muss ich eben nun prioritäten setzen was mir wichtiger ist. die frage ist halt wie gut der scaler ist und wie gut die hd tonformate im gegensatz zu anderen sind. wie groß der klangliche unterschied ist/sein kann und ob die bildquali durch den scaler soviel gewinnt wenn sie nicht hd/full hd ist. ich weiss es ehrlich gesagt noch nicht

In Anbetracht, dass das eigentlich alles überbewertet ist, die HD-Formate von den gängigen Playern selbst dekodiert werden können und der HK den Ton über HDMI abgreifen kann, du evtl nen Scaler nicht brauchst weil die meisten Quellen eh schon 1080p ausgeben, wäre der HK wohl die bessere Wahl.

ls wurden eben bei hirsch ille bestellt. sehr netter kontakt. der meinte jedoch ich soll den marantz nehmen zwecks besserem klang etc. richtige begründung konnt er net geben

sheises schrieb:

ls wurden eben bei hirsch ille bestellt. sehr netter kontakt. der meinte jedoch ich soll den marantz nehmen zwecks besserem klang etc. richtige begründung konnt er net geben

Glückwunsch zu den neuen Lautsprechern Freilich empfehlen die den Marantz, da sie den HK nicht vorrätig haben

hätt ich auch drauf kommen können^^

mir stellt sich gerade die frage welche formate ich auf jeden fall brauche und welche ich getrost weglassen kann bzw nicht wirklich nutzen werde. ich schaue viel hd/full hd material an. wie wichtig ist es, dass das signal über hdmi abgegriffen werden kann, da ich am pc einen optischen ausgang habe. lediglich bei einem dvd/cdp wäre das sinnvoll oder nicht?

sheises schrieb:

mir stellt sich gerade die frage welche formate ich auf jeden fall brauche und welche ich getrost weglassen kann bzw nicht wirklich nutzen werde. ich schaue viel hd/full hd material an. wie wichtig ist es, dass das signal über hdmi abgegriffen werden kann, da ich am pc einen optischen ausgang habe. lediglich bei einem dvd/cdp wäre das sinnvoll oder nicht?

Der 645 verfügt über analoge Mehrkanaleingänge und kann somit auch HD-Ton ausgeben auf diese Art. Weiterhin kann er PCM über HDMI entgegennehmen, so dass er auch über HDMI die (vorkodierten) HD-Formate abspielen kann. Alles weitere an dekodern hat der 645 selbst.

Eminenz schrieb:

Der 645 verfügt über analoge Mehrkanaleingänge und kann somit auch HD-Ton ausgeben auf diese Art.

könntest du mir vllt genauer erklären wie du das meinst?

Weiterhin kann er PCM über HDMI entgegennehmen, so dass er auch über HDMI die (vorkodierten) HD-Formate abspielen kann. Alles weitere an dekodern hat der 645 selbst.

das hiesse dass ich meinen verstärker über hdmi mit meinem pc verbinden müsste?

sheises schrieb:

Eminenz schrieb: Der 645 verfügt über analoge Mehrkanaleingänge und kann somit auch HD-Ton ausgeben auf diese Art. könntest du mir vllt genauer erklären wie du das meinst?

Viele der aktuellen Blurayplayer haben eigene Dekoder an Board, die die HD-Tonspuren auf den SCheiben dekodieren und entsprechend weitergeben. D.h. entweder werden die Daten über HDMI als PCM Signal ausgegeben, oder eben schon in die einzelnen Kanäle für die anloge Mehrkanalverbindung. Die Möglichkeiten ermöglichen den Besitzern älterer AVR den Genuss von HD-Ton.

Weiterhin kann er PCM über HDMI entgegennehmen, so dass er auch über HDMI die (vorkodierten) HD-Formate abspielen kann. Alles weitere an dekodern hat der 645 selbst. das hiesse dass ich meinen verstärker über hdmi mit meinem pc verbinden müsste?

Wenn dein PC der Zuspieler ist, musst du klären ob die Soundkarte überhaupt solche Formate ausgeben kann. Wenn sie das nicht kann, reicht dir die optische bzw koaxcinch Verbindung.

Eminenz schrieb:

Viele der aktuellen Blurayplayer haben eigene Dekoder an Board, die die HD-Tonspuren auf den SCheiben dekodieren und entsprechend weitergeben. D.h. entweder werden die Daten über HDMI als PCM Signal ausgegeben, oder eben schon in die einzelnen Kanäle für die anloge Mehrkanalverbindung. Die Möglichkeiten ermöglichen den Besitzern älterer AVR den Genuss von HD-Ton.

was allerdings nur bei abspielen über einen geeigneten player möglich ist und über den pc keinerlei sinn macht.

Wenn dein PC der Zuspieler ist, musst du klären ob die Soundkarte überhaupt solche Formate ausgeben kann. Wenn sie das nicht kann, reicht dir die optische bzw koaxcinch Verbindung.

ich geh doch sowieso über optik an den verstärker, sprich ich schleif das signal durch.
da meine soundkarte lediglich dts-hd und dts kann hat sich das erledigt und ich müsste wenn der pc der zuspieler ist beim avr 645 auf hd-ton verzichten

edit: diese ganzen formate machen mich fertig, hat da jmd nen guten link wo ich ne übersicht über alle formate habe. ich weiss auch gar nicht, welche ich nutze und welche nicht. ziemlich doof
die frage ist, wie weit sind diese formate verbreitet? ich möchte eigentlich nichts "altes" kaufen.

sheises schrieb:

ich geh doch sowieso über optik an den verstärker, sprich ich schleif das signal durch. da meine soundkarte lediglich dts-hd und dts kann hat sich das erledigt und ich müsste wenn der pc der zuspieler ist beim avr 645 auf hd-ton verzichten

Genau, aber das liegt nicht am 645, sondern an der Verbindung, denn HD Ton wird AUSSCHLIEßLICH über HDMI übertragen. Über die Toslink Verbindung bekommst du "nur" die herkömmlichen Formate.

edit: diese ganzen formate machen mich fertig, hat da jmd nen guten link wo ich ne übersicht über alle formate habe. ich weiss auch gar nicht, welche ich nutze und welche nicht. ziemlich doof die frage ist, wie weit sind diese formate verbreitet? ich möchte eigentlich nichts "altes" kaufen.

Hier ne etwas ältere Übersicht, da fehlt noch das HD-Zeugs, das kannst du dir ergoogeln.

sprich, da mein soundkarte bis auf dts und dts-hd nix kann, lassen sich alle anderen(also nicht hd) formate(dts,dd usw) durchschleifen und vom player decodiert.

sofern am receiver formate fehlen, könnte ich diese über einen geeigneten player ausgleichen. wenn ich das ganze über hdmi laufen lasse, welcher receiver kann denn überhaupt ein 1080p signal an den fernseher weiterleiten? habe ich wenn ich den analogen mehrkanaltoneingang nehme qualitätsverlust? selbiges gilt für pcm. welche receiver können dieses abgreifen?

sofern ich hier was völlig falsch verstanden habe, entschuldigt. ich lese fleissig, bin jedoch vollkommener laie auf diesem gebiet

mfg simon

edit: und wie mache ich das, wenn ich noch einen stereoverstärker für die fronts anschließen möchte um stereosound zu pimpen?
wo soll dann der sub angeschlossen werden?

Du solltest überlegen, ob du eine neue soundkarte holst, die alles beherrscht, oder einen Standalone Player.

ich denke mal dass ich mir früher oder später auf jeden fall einen bd-player und einen cdp holen werde.
soundkarte austauschen kommt für mich fast nicht in frage, da ich die creative behalten möchte zwecks zocken
ich habe allerdings weiter gelesen und habe nun vollends verstanden weshalb das hd ton zeugs beim receiver net wirklich wichtig ist. den hd- ton ist verlustfrei, sprich es ist egal wer es codiert. dieses kann man dann entweder als pcm oder als bitstream übertragen.

Vorerst habe ich ein 5.1 System zu dem ich einen guten A/V- Receiver suche.
Als Zuspieler ist vorerst nur der PC gedacht, BlueRay- Player, CDP usw. werden folgen (ich baue meine Soundanlage erst auf).
Meine Soundkarte hat also einen digitalen optischen Ausgang über 3,5mm Optik Klinke.
Meine Grafikkarte verfügt nur über 2 DVI Ausgänge, kein HDMI. Diese wird jedoch in absehbarer Zeit ausgetauscht.
Mein Fernseher wird eine Sony Sony KDL-40W5500.

Nun stellt sich die Frage welcher Receiver für mich geeignet ist.
Ich habe nun einige Geräte in der Auswahl die mich reizen würden.

Marantz sr5003
Marantz sr7002
Marantz sr6004
Marantz sr8002
Harman Kardon AVR 645

Können alles diese AVR PCM Signale bzw Bitstreams (sofern es hd- decoder gibt) abgreifen?
wie sieht das mit 1080p durchschleifen an den fernseher aus?
Ich weiss nicht so recht welche Formate und Aufpolierer wichtig sind und welche man weglassen kann.

Da du eh nur per Optischen Kabel verbunden bist mit dem PC kannst du die HD Tonformate nicht nutzen da die nur per HDMI übertragen werden.

Jeder der von dir aufgezählten AVRs ist spitze, wobei der Marantz SR 6004 und 5003 sicher niedriger anzusiedeln sind als der 7002 oder 8002. Ich selber habe nen 6004 und bin mit dem mehr als zufrieden.

litchblade schrieb:

Da du eh nur per Optischen Kabel verbunden bist mit dem PC kannst du die HD Tonformate nicht nutzen da die nur per HDMI übertragen werden. Jeder der von dir aufgezählten AVRs ist spitze, wobei der Marantz SR 6004 und 5003 sicher niedriger anzusiedeln sind als der 7002 oder 8002. Ich selber habe nen 6004 und bin mit dem mehr als zufrieden.

zumindest über den pc ja. wie sähe das aus wenn ich über den hdmi anschluss einer graka gehen würde? wären die hd formate dann möglich, oder is das wieder sache der soundkarte?müsste ich im software player dann was einstellen? oder geht das prinzipiell gar nicht

Ich kenne mich was PC angeht (nicht mehr) so wirklich aus. Musst du halt mal googlen wie es bei der Grafikkarte aussieht ob sie auch Ton ausgibt über HDMI ... Denke aber eher nicht.

Ich stehe auch vor einer ähnlichen Wahl....

Bei mir wirds zu 95% der HK 645,da er einfach ein Top Teil ist und für den Preis regelrecht verramscht wird.Grade bei Stereo klingen die Harmänner sensationell,da kann ich auf sone Spielerein wie Scaler usw. getrost verzichten.....

Ich hab den HK 645 noch nicht gehört aber im Vergleich zum 350 ist der Marantz 6004 irgendwie überlegen (meine Meinung) - Dafür kann er auch die neuen HD Tonformate als Bitstream übertragen und hat noch ein paar andere schöne Spielereien.

so, meine 5.0 anlage ist nun bei mir eigetroffen. die spedition hat natürlich nicht geholfen die zu transportieren, aber ein glück hab ick n aufzug.
erster eindruck, die metas 700 sind GIGANTISCH. vor allem die tiefe ist erschreckend...riesig. optik aber zu 1000% mein geschmack. auf den ersten blick sehr gut verarbeitet. ein kleines bröckelchen kleber war zu sehen jedoch leicht mit dem finger zu entfernen.
leider muss ich den center bis zum 16.10 abgeben, da mama das geburtstagsgeschenk einbehalten möchte
tja, so siehts im moment aus, und ich habe gerade keine lust mich mit problemen wie avr zu beschäftigen, da ich immer wieder hingucken und mich freuen muss. GAIL !!!
wenn sie mich jetzt auch soundmäßig noch umhauen, dann bin ich der glücklichste mensch auf erden.
allerdings ist noch viel arbeit vor mir. tv-möbel kaufen, die sitzecke perfektionieren, ls ständer kaufen usw.
so weit, ich meld mich
grüße simon

Hallo Shei,

was hast du denn als Rearboxen genommen???
Die 500er oder 300er???

Gruß Spatzi

abspatzer schrieb:

Hallo Shei, was hast du denn als Rearboxen genommen??? Die 500er oder 300er??? Gruß Spatzi

würde mich auch interessieren, überlege meine Metas 700 +30A Sub(z.Z. betrieben durch Yamaha AX-1090) in ein 5.1 Heimkino umzuwandeln und mir fehlen auch noch die Passebdeb rears da die Metas ja gerade verramscht werden (hatte für meine noch 370€ pro st. bezahlt... kriegt man jetzt schon das Paar...)

und natürlich für welchen Krachmacher du dich entschieden hast
bin ja für Stereo sehr zufrieden mit meinem Yami (hab n bissl angst das die AVR dinger zuwenig Power haben...)

Die 300er reichen für hinten allemal,ausser du hörst viel 5.1 Musik...


Kann dem TE den HK 645 nur ans Herz legen,betreibe ihn seit Freitag an Heco Celan 500 und der Klang ist einfach nur ein Traum.

Hatte vorher einen Onkyo 806,der HK spielt vom Klang her ein paar Ligen höher,kann man nicht wirklich vergleichen.

Dazu hat er auch noch Power ohne ende.

Hallo,

darf ich mich in Eure Unterhaltung kurz einklinken?

Ich habe auch vor mir die Metas 700 zu kaufen und dann nach und nach zu einem 5.1 oder 5.0 System zu erweitern.

Als Receiver schwebt mir der Denon 1910 vor.

Meine Nutzung ist 50 % Film und 50 % Stereo (also Musik).

Was meint ihr denn dazu? Passt der Receiver zu der Metas Serie?

1000 Dank vorab!

Andi

taubert schrieb:

...Als Receiver schwebt mir der Denon 1910 vor. Meine Nutzung ist 50 % Film und 50 % Stereo (also Musik)...

Wegen des hohen Stereo-Anteils unbedingt anhören und z.B. Marantz 5003 damit vergleichen

den 1910 hab ich mir heute auch angeguckt, und n Angebot von 290 Eur. dafür was ich bei dem technischen umfang sehr nett finde... mit 125watts bei 6 Ohm müsste der auch genug düse haben... Ich hab nur angst vor dem Denon (konnte ihn noch nicht Probehören) dass der genauso spitz bzw. mitten höhen lästig ist wie mein Yamaha, hatte hier einige vergleichstest zwischen Onkyo und Denon gelesen und denke eigentlich das der Onkyo eher was für meinen Hardrock Geschmack ist (606)

btw. 606 habe im MM nen "Onkyo 606BS" gesehen, war so ausgeschrieben (konnte nicht hinter schauen, was es nun ist)
finde auch im netzt nichts zu "BS" (und nein nicht nur weil er schwarz ist, sah auch anders aus eher wie was aus der NR reihe)

und nen HK ist mir eigentlich immo zu teuer 550 tacken muss man da ja schon hinlegen (weiß nicht wieweit man da die neue SCFI Optik mit bezahlt)

Auf jeden Fall bin ich auch wieder genausoweit wie zuvor, nur im Detail schlauer, was es wieder schwieriger macht

Verrätst Du uns, wo Du das Angebot für 290 € bekommen hast?
Der Preis ist interessant.

LG Andi

Naja, ist nur bedingt legal ;P , bekannter zieht nägsten Monat von America zurück nach Deutschladn (ergo schickt er in den nägsten tagen einen Kontainer mit seinem Zeug los) das ganze hat ne Zoll pauschale und da das Baby in USA 420 USD kostet was ca.290 Eur. sind ;P kann ichs halt so haben, müsste sich mal informieren was sowas normal beim Zoll kostet
will mich noch informieren obs auch unterschiede vom format USA/Europa gibt, angeblich hat ihm aber der händler gesagt das es da keine unterschiede gäbe (außer dem Stecker)

Der HK ist für 550€ ein rieseeeeeeeen Schnäppchen.Früher hat der 1500€ gekostet.

Das ist ein Auslaufmodell,kam 2006 raus.Hat alles bis auf einen Scaler.

Spielt die o.g. AVR's klanglich lockerin den Boden.

joar, wenn ich geld sch*** könnte ;P hab mir in letzter Zeit einiges gegönnt
und ich meine Hauptaugenmerk liegt klar beim klang aber wenn ich n AVR will ich den auch nutzen und HDMI 1.1 keine ProLogic (PS3) kein DTS ... ich meine das die Butze nichtmal 1080p weitergeben kann (könnte man vermutlich mit nem aktiven HDMI-Splitter umgehen) aber denke dann doch das 550 angebracht sind für etwas das quasi alle Zeitgemäßen Formate nicht unterstützt...

ProLogic kann er,genau wie DTS.
Die PS3 schliesst du einfach direkt an den TV an und legst ein optisches Kabel zum AVR.


Der HK ist nur so günstig,weil er halt ein bischen älter ist,damals gab es das noch nicht.Wiegesagt er hatte vor ein paar Jahren konstant 1500€ gekostet.Jetzt gibts den Nachfolger (660)der hat die gleichen Endstufen,aber einen Scaler und HDMI 1.3 --- Kostenpunkt 2000€.

Wenn du nur auf Klang aus bist,würd ich ihn dir ans Herz legen.

Hatte vorher nen Onkyo 806,der hatte diesen TrueHD Bitstream usw. und HDMI 1.3,aber halt nichtmal annähernd so einen guten Klang wie der HK.


Ausserdem kann der HK die neuen Tonformate wiedergeben - per Multichanneleingang.

wenn wir schon dabei sind mein fehlendes wissen entwas auszubessern (hab nochmal HK tests gelesen, JA das ding "hört" sich gut an... kanns mir immo trotzdem nicht leisten)
hab ich nochmal ne frage, wenn man 2 HDMI-outs am AVR hat kann man die Parallel betreiben bzw. Eingangssignale aufteilen? (Ton/Bild) nur so eine Spinnerei von mir...
oder lieber anständigen AVR und n HDMI-Splitter dann

so, habe leider gar net bemerkt dass es hier weiterging im thread. sehr schöne sache.
bis vorhin war der kauf des sr8002 fast schon beschlossen auch wenn er 900 kostet.

für mich stellen sich die fragen:
ich habe viel digitales hd/full hd material. dieses wird vom pc eingespeist.
momentan hiesse das, ich müsste über dvi an den fernseher und über digi optokabel von der soundkarte an den avr. funzt das so? sollte doch oder?mal abgesehen von hd tonformaten da die eh hdmi kabel brauchen.

wie sieht das aus: ich habe demnächst eine hdmi fähige grafikkarte am pc. kann ich so über einen hdcp fähigen splitter audio und video signal seperat weitergeben?
der avr 645 kann ja kein 1080p/24 signal durchschleifen, sehe ich das richtig?
bringt das 1.1 hdmi nachteile mit sich? nachteile die ein normaler mensch wahrnimmt?bzw das 1.3 vorteile die ein normaler mensch wahrnimmt.

kann das der sr8002 von marantz allerdings ohne hdmi splitter?

lohnt es sich eine ps3 als medienwiedergabegerät verwenden?
ersetzt dieser cdp und bd player? wenn ja wäre das optimal, da man dann auch noch mal n spiel holen kann!

nochmal n kleiner Push

Habe mir heute mal die "Audio Video Foto BILD" gekauft, die haben ja 1910 & 607 im direktvergleich...

Platz 2. 1910 Note:2,09 (Platz 1. bei Tonqualität)
"heller, offener Klang ohne scharfe Höhen, kräftige Stimmen, satter, straffer Bass, druckvoll, dynamisch, präzise Abbildung"

Platz 3. 607 Note:2,36 (Platz 4. bei Tonqualität)
"etwas matte Höhen, etwas belegte, dünne Stimmwiedergabe, etwas weicher, zurückhaltender Bass, dynamisch, gute Raumdarstellung"

weiss aber nicht was ich von dem Test halten soll, das der Yamaha RX-V765 (Note 2,07) aufgrund seiner Ausstattung (Plattenspieler-Anschluss) erster geworden ist ist schon mal das erste... Klang muss doch um ein etliches mehr wiegen als sowas aber naja...

Auch die o.g. Aussagen zur Tonqualität kann ich nicht verstehen wenn man vorher sagt: "Die Kandidaten unterscheiden sich in Nuancen und wenn hier viele zum 607 raten...

P.S. der HK wird wirklich immer interessanter (dann hört man wirklich nur gutes von)

Der 8002 ist aufjedenfall ein sehr gutes Gerät,ist vom Klang her mit dem HK zu vergleichen,nur dass der 802 noch HDMI 1.3 hat und die neuen Tonformate selbst decodieren kann.


Wiegesagt,wem der 8002 zu teuer ist,dem kann ich den 645 mit bestem Gewissen empfehlen!

maxus1 schrieb:

Der 8002 ist aufjedenfall ein sehr gutes Gerät,ist vom Klang her mit dem HK zu vergleichen,nur dass der 802 noch HDMI 1.3 hat und die neuen Tonformate selbst decodieren kann. Wiegesagt,wem der 8002 zu teuer ist,dem kann ich den 645 mit bestem Gewissen empfehlen!

nunja, dass er gut ist kann ich mir schon vorstellen, nur die frage ist ob er meine anforderungen erfüllt???

Wird er erfüllen!

maxus1 schrieb:

Wird er erfüllen!

das is nett von dir, dass du mir das versicherst, aber geh doch bitte auf die oben genannten fragen etwas genauer ein

Der Marantz kann ALLES was HDMI kann.

Die PS3 lohnt als BDP und Konsole,bei mir läuft sie zurzeit als Multiplayer,d.h. CD,DVD und BD.Werde mir aber bald,zwecks Gemütlichkeit einen CDP kaufen.Musst du selbst entscheiden.

sheises schrieb:

...nunja, dass er gut ist kann ich mir schon vorstellen, nur die frage ist ob er meine anforderungen erfüllt???

Kann nur sein, dass er bis zu Deiner Entscheidung ausverkauft ist