Welcher AV-Receiver?

Hallo,
mit den ausgesuchten AVR liegst Du schon ganz richtig.
Ich werfe noch den Yamaha 765 in den Topf, der klanglich imho gut zu den Heco passen könnte.
Wenn für Dich auch Auslaufmodelle in Frage kommen, wäre der 863 der potentere von den beiden.

Denon AVR-1910 auch in die Liste aufnehmen. Ich wuerd schon mindestens die angepeilten 500 Euro ausgeben. Man kann nicht 7.1 Kanaele mit allen noetigen Decodern usw in guter Qualitaet fuer 100 Euro haben (ausser man geht auf Ebay und holt sich ein gutes, aelteres 5.1 Geraet mit Glueck, dann aber ohne HD Tonformate und HDMI usw).

Also die Denon und Yamaha hab ich bewusstweggelassen,
da sie mir optisch noch weniger zusagen wie die
Onkyo und Marantz!


Klar sollte man sich nicht auf Wattangaben fixieren,
Aber:
der Onkyo kostet ca 400 euro -> hat 140Watt @6 ohm
der Marantz 500 euro -> hat 90 watt @ 8 ohm
der HK -> hat nur 50 Watt @ 8 ohm

Könnt ihr mich darüber aufklären, wieviel diese Daten wert sind? Die Unterschiede sind ja doch beachtlich!!!
Meint ihr die Leistung des Harman Kardon AVR 255 reicht?
Zahlt man bei HK für den Namen oder ist der Preis gerechtfergigt?

gruß

Ein bisschen schon, ja. Aber auch mit den 50W des HK duerftest du anstaendige Zimmerlautstaerke erreichen, da viele Lautsprecher hohe Wirkungsgrade haben ... ausser du hast jetzt irgendwas spezielles, das unglaublich viel Power braucht. Insofern kannst du in der 500 Euro Klasse der bekannten Markenhersteller einfach nach Features und Klang aussuchen und brauchst nicht auf irgendwelche Wattangaben usw zu kucken.

Wallo18 schrieb:

der Onkyo kostet ca 400 euro -> hat 140Watt @6 ohm der Marantz 500 euro -> hat 90 watt @ 8 ohm der HK -> hat nur 50 Watt @ 8 ohm Könnt ihr mich darüber aufklären, wieviel diese Daten wert sind?

Nichts! Es kommt darauf an, wie gemessen wurde.
Die Onkyo-Angaben sind eher "optimistisch", die des Harmann realistisch.
Unterm Strich liegen alle drei etwa auf demselben Leistungsniveau.

Ok gut da bin ich doch gleich besser gelaunt
Trotzdem fällt mir auf, dass der onkyo 607
wesentlich öfter gekauft wird, als der harman kardon.

Allgemein werden glaub weniger Harman Kardon gekauft.
Gibts noch irgendwas negatives über harman zu berichten?
Ansonsten sind die 3 Ausstattungsmäßig doch gleich oder?
Gibts irgendwelche wichtigen unterschiede die ich übersehen
habe??? Für mich hören sich die Datenblätter alle gleich an

gruß

Der Onkyo protzt imho mit Features, auf die viele abfahren, andere mögen das Design und die Verarbeitungsqualität der Harmänner nicht (meiner einer inklusive ), außerdem sind manche Harman mit Software-Bugs belastet, das schreckt viele ab. So erklärt sich für mich, warum so viele Onkyos, und weniger Harmans über die Theke gehen.

Wenn bei Dir der Klang im Vordergrund steht, solltest Du einen zweiten Blick auf den Marantz werfen, aber auch Harman soll in dieser Disziplin nicht ohne sein. Dazu werden Dir Harman-Experten sicher mehr sagen können.

Mein persönlicher Favorit wäre ganz klar der Marantz.

Wobei "protzen" negatives Gehabe impliziert .... viele der aktuellen Features vieler AVRs sind auch tatsaechliche HABEN- features ... HDMI, HD Tonformate, guter Upscaler usw. Aber meist wird das wichtigste von allen geboten. Man muss einfach abzaehlen, was man braucht ... mir reicht momentan zB ein einziger HDMI Eingang, da ich weder PS3, noch HD Recorder usw besitze. Persoenlich waren mir Klang, Design und der sehr gute Upscaler im AVR wichtig. Andere wollen den Upscaler im TV oder BDP usw... voellig "falsch" wuerdest du mit keinem der aktuellen 500 Euro Geraete liegen.

Das einzige, was ich als ueberfluessig erachte, gibts schon lange und das ist 7.1 gegenueber 5.1 fuer Wohnzimmer

Also 7.1 hätte ich schon gerne gehabt.
Zwar nicht jetzt! Aber evtl wenn ich ne große Wohnung habe.
Darum wollte ich mir dieso Option offen halten

Was sind denn wirklich HABEN-Features? Und welche
Sind denn Features, die z.b. Onkyo hat, aber nicht jeder
braucht?

Wieviel Wert sollte ich auf die neuen HD Tonformate legen?

Habe gerade ein Angebot bekommen für nen Denon AVR-2807.
Für 400 Euro. Was meint ihr? Ist dass ein Zukunftssicherer
Receiver? und ist der Preis gerechtfertigt?

gruß wallo

HABEN in Unterschiedlicher Prioritaet fuer mich sind (Numerierung zeigt nicht Praeferenz, ist willkuerlich):

1. Klang (genug Watt haben alle modernen Receiver der guten marken, auch die HKs mit ihren angegebenen 50W usw)

2. Guter Scaler. Andere sind anderer Ansicht, ich will den Scaler im AVR. Setz da zB auf den ABT2010. Er soltle alles hochscalen, auch HDMI Eingaenge

3. Genug HDMI Eingaenge fuer alle HDMI Zuspieler (BDP, PS3 usw). HDMI Ausgang.

4. Optik. Mir muss das Ding gefallen und ins Wohnzimmer passen.

5. Geringstmoegliche Hitzeentwicklung. Alle werden deutlich warm bei Vollast, aber manche eben richtig heiss.

6. Ethernetanbindung fuer angenehme Firmwareupdates und Internetradio

7. Audioabgriff am HDMI, also nocht nur Videodurchschleife. Das hat aber jeder etwas bessere AVR normalerweise.

8. Neue Tonformate. Nicht ultimativ wichtig klangmaessig fuer mich, ich kann auch die alten ach so schrecklich komprimierten Formate durchaus sehr geniessen und heore (noch) nicht viel Unterschied zu den neuen. Aber was solls: Es ist ein neuer Receiver, der muss das zukuenftige Auch unterstuetzen.

Optionale Nettigkeiten fuer mich sind:

6. 7.1 ... dafuer hats in kaum einem Wohnzimmer genug Platz, ausser den Einfamilienhausbesitzern hier oder so.

7. Irgendwelche schoenen Menus oder so ... schoens wenns es hat, aber wichtig ist es nicht, sofern die Funktion stimmt

8. Watt. Mehr davon ist nett, aber selten noetig.

Das mal fuers erste ... vieleicht faellt mir ja noch was ein, das ich voellig vergessen habe