Lautsprecher für 600 Euro

Autor

Beitrag

Akandra
Neuling

#1 erstellt: 25. Feb 2010, 13:31

Hallo liebe Community,

hier mal wieder eines unter vielen "welches LS-Set" kauf ich mir Thema. Es werden hier im Forum viele Sets angesprochen die mir gefallen, allerdings weiß ich nicht, welches sich für meinen Raum am besten eignet.

Ich besitze einen AVR : Onkyo 607 und möchte darüber DVD/Blueray aber auch Musik genießen, wobei das Verhältnis wohl bei 70/30 liegt.
Ich hab vom tollen Dipol Klang hier gelesen und daher würde mich das Theater 100 von Teufel interessieren. Andererseits hat Dipol einige Voraussetzungen wegen der Beschallung und frag mich ob gute Direktstrahler (z.B. von Heco?) besser geeignet wären.
Wenn Heco, dann hab ich gelesen 700/300/100. Welchen Sub dann?

Zum Raum:
ca. 30 m² wobei die linke Seite fast komplett be-fenstert ist.

Setup:
5.1 (später auf 7.1 erweiterbar) für um die 600 Euro

Wäre echt sehr dankbar für paar kleine hilfreiche Antworten! Will mir ja was gutes zulegen

MFG
Akandra

jd17
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2010, 13:45

soll mit dem set auch musik gehört werden?
dann wäre das

jamo bei dem budget wohl erste wahl.

gibt es für das große fenster vorhänge? sonst gibts ärger mit der akustik.

thema dipol/direktstrahler - mE spricht bei deinem raum nichts für dipole. du kannst die rears auf ständern problemlos in einem gewissen abstand neben das sofa stellen und solltest so optimale resultate erzielen.

Akandra
Neuling

#3 erstellt: 25. Feb 2010, 13:54

j.d.0504 schrieb:

thema dipol/direktstrahler - mE spricht bei deinem raum nichts für dipole.

Das hab ich mir leider schon gedacht, aber direktstrahlendes 5.1 ist sicher immer noch besser wie TV-LS

j.d.0504 schrieb:

soll mit dem set auch musik gehört werden?
dann wäre das

jamo bei dem budget wohl erste wahl.

Davon hab ich jetzt noch gar nichts gelesen, werd ich mich mal hier im Forum durchwühlen. Was spricht gegen Heco, das hier ja auch hoch gepriesen wird?

jd17
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2010, 14:01

Akandra schrieb:

j.d.0504 schrieb:

thema dipol/direktstrahler - mE spricht bei deinem raum nichts für dipole.

Das hab ich mir leider schon gedacht, aber direktstrahlendes 5.1 ist sicher immer noch besser wie TV-LS :)

du verstehst mich falsch - mE klingen direktstrahler im normalfall besser als dipole. der klang ist sauberer! für mich sind dipole eher eine notlösung - vor allem im unteren preissegment.

Davon hab ich jetzt noch gar nichts gelesen, werd ich mich mal hier im Forum durchwühlen. Was spricht gegen Heco, das hier ja auch hoch gepriesen wird?

dagegen spricht nichts - für mich sind die jamo nur einfach die besseren lautsprecher!

zudem können sie deutlich tiefer in den keller und machen einen subwoofer im normalfall überflüssig.

aber geschmäcker sind verschieden, andere finden vielleicht die heco besser...

du solltest losziehen und probehören - nur so kannst du herausfinden, was für dich richtig ist!

Anpera
Inventar

#5 erstellt: 25. Feb 2010, 14:14

Di- oder Bipole klingen je nach Raum deutlich schlechter als Direktstrahler

Je nach Raum können sie aber auch deutlich besser als Direktstrahlker klingen =)

MIR hat das Jamo-Set klanglich auch besser gefallen als die Heco Victa.
Als dritte alternative fällt mir Cantons GLE-Reihe ein.

Gruß

baellchen
Stammgast

#6 erstellt: 25. Feb 2010, 14:25

GLE und Victa-Set sind verarbeiotungstechnscih und qualitativ imho eine Nullnummer im Vergleich zu den S606er von Jamo.Man sollte aber immer beachten, dass der Jamo Center und Rears nicht so doll sind. Eine Minimal teuerer Alternativer wäre ein Energy-Set. CF-50 sind in etwa vergleichbar mit der Jamo S608 bei weit besserem Center und Rears.

Anpera
Inventar

#7 erstellt: 25. Feb 2010, 14:28

Ich bin mit meinem (/deinem ;-) ) Center zufrieden :-)
Die Rears sind zwar klein, fügen sich allerdings ins Klangbild ein. Und wenn man keine 5-Kanal-Musik hört, sind die Rears mMn auf jeden Fall ausreichend.

Gruß

jd17
Inventar

#8 erstellt: 25. Feb 2010, 14:28

ich finde, mit einem vernünftigen AVR sind center und rears gut zu handhaben - bei dem preis kann man eigentlich nicht meckern. und grade mit dem onkyo, der die trennfrequenz für beides seperat einstellen kann, sollte es da gar keine probleme geben. das budget liegt nunmal nur bei 600€. und dafür sollte das 606er set wirklich erste sahne sein!

ob überhaupt musik gehört wird, wurde aber immernoch nicht geklärt.

Akandra
Neuling

#9 erstellt: 25. Feb 2010, 20:17

Hallo

Danke für die zahlreichen Antworten!
Musik wollen wir darüber auch genießen. Wird wenn wir am PC sitzen wohl immer laufen. Aber ich denke in der Preiskategorie sollte das kein Problem sein?

Also rückt Jamo in die nähere Auswahl - gleich mal gucken.

Danke schön

Akandra
Neuling

#10 erstellt: 25. Feb 2010, 20:26

Okay wie ich sehe is da kein Sub dabei. Wie ist dass dann bei 5.1 DVD Ausgabe? Was könnte man dann für einen Sub kaufen, die in den anderen Sets angeboten werden Sub 200 / 250?

Anpera
Inventar

#11 erstellt: 25. Feb 2010, 23:51

Zumindest bei Musik sind die verbauten Tieftöner mMn auf jeden Fall ausreichend!!

Subs der 250,- Klasse....da fallen mir spontan der Heco Victa Sub 25a und der Canton AS 85 SC ein.

Gruß

Akandra
Neuling

#12 erstellt: 26. Feb 2010, 00:00

das 200 / 250 war nich auf Euro sondern auf die Serie bezogen

Nur ein Sub so teuer mh weiß nich ^^

Anpera
Inventar

#13 erstellt: 26. Feb 2010, 00:02

Nur ein Sub so teuer mh weiß nich ^^

günstiger gehts zwar, klingt aber absolut besch******

Mein Vorschlag: höre dir die S606 erstmal ohne Sub an - die gehen schon recht Tief

Gruß

jd17
Inventar

#14 erstellt: 26. Feb 2010, 01:24

Phlipp schrieb: