HiFi-Händler in BGL gesucht

Hallo!
München liegt quasi vor Deiner Haustür. Da fragst Du noch?

Hallo Chris,
so sieht man sich wieder
Kennst du vielleicht einen guten HiFi-Händler in München bzw. kannst du mir einen empfehlen.
Habe heute einen gefunden http://www.hificomponents.de. Bei dem gefallen mir die Angebote für Marantz 4003 bzw. 5004. Frage mich nur, ob ich die 200€ mehr ausgeben sollte oder würde mir vielleicht der 4003er reichen?!

Hi,
ich wohne gute 600km weiter nördlich, kann Dir also keinen empfehlen.
Zu den Marantzen: ich würde den 5003 vorziehen.

Zum iPod (ja, ich habe Dein Posting gelesen ) kann ich nicht viel sagen, weil das nicht meine "Baustelle" ist.
Bei Yamaha z.B. steht in der Beschreibung:

iPod kompatibel mit optionalem YDS-11 iPod – Dock

Keine Ahnung, ob das gut oder schlecht ist!

@Chris
Du bist mir eine sehr grosse Hilfe. Danke schon mal dafür.
Habe mich jetzt mit der fehlenden iPod Unterstützung mehr oder weniger angefreudet .
Warum findest du den 5003er besser? Ist der die 200€ Mehrpreis wert?
Habe mich jetzt bei LS auf KEF iQ3 bzw. nuBox 311 eingefahren. Werde diese beiden Varianten bei mir zu Hause testen.
Jetzt nur die Frage, Marantz oder Denon?

Varadero17 schrieb:

...kann Dir also keinen empfehlen.

Varadero17 schrieb:

...kann ich nicht viel sagen...

Varadero17 schrieb:

Keine Ahnung...

leo2a6 schrieb:

Du bist mir eine sehr grosse Hilfe.

Bist Du sicher? Oder hast Du einfach den Ironie-Smiley vergessen?

leo2a6 schrieb:

Jetzt nur die Frage, Marantz oder Denon? :?

ICH wüßte nicht, was für den Denon sprechen sollte.
Fahre Marantz sowohl in Verbindung mit KEF IQ, als auch mit meinen ollen JBL (siehe mein Profil) und mich überzeugen die klanglichen Qualitäten der Geräte voll und ganz.
Einen Denon-Hörtest habe ich auch schon mal überstanden und war froh, als er vorbei war.

All das muß nicht zwingend auch für Dich Gültigket haben, aber da Du mich direkt gefragt hast... von mir kannst Du nur ein klares: "Marantz" als Antwort bekommen.

Ist der die 200€ Mehrpreis wert?

Wieso 200?
KLICK

Das war nicht ironisch gemeint. Schliesslich stehtst du ja mit Rat und Tat zur Verfügung

Ok. Habe übersehen, dass der 4003er auch in Silber war.
Jetzt die Frage 5003er in schwarz oder 5004er in schwarz. Gibts hier http://www.hificomponents.de/Kategorie/11.html?hersteller=Marantz für 529€.

Wie sehen denn die Marantz in silber aus. Genau so gut wie auf den Bildern? Oder fährt man mit der schwarzen Variante besser? Gefallen mir auf den Bildern beide gut. Habe aber nur die schwarzen live gesehen

Oha, die Farbe! Jetzt sind die Frauen gefragt!
Beide sehen in Natura besser aus, als auf den Bildern. Was die Verarbeitung angeht, ist Marantz imo oberste Schublade!
Das solltest Du von Deiner Zimmerausstattung und den anderen Geräten abhängig machen, wobei silber schon etwas spezieller ist und schwarz eigentlich immer und zu allem passt.

Eins noch: Marantz gibt bei der Farbe "Silber/Gold" an.
Das würde in Richtung Champagner gehen (kenne ich von meinem CD-Player und Stereo-Amp).
Die Geräte, die ich im Laden gesehen habe, waren aber "richtig" silber. Etwas suspekt das Ganze...
Kannst aber den Händler noch mal fragen.

Der 5004 in schwarz ist für den Preis sehr verlockend.
Allerdings will ich Dir nicht vorenthalten, daß es da ein Problem gibt/gab, was zwar nur vereinzelt auftrat und wahrscheinlich durch ein Firmware-Update behoben wird oder gar bereits wurde, aber man weiß ja nie.
LINK
Hier könntest Du beim Händler ebenfalls nachhaken, was es damit auf sich hat und ob es schon behoben wurde.

Ja bitte, halte mich da auf dem laufenden. Hatte schon vor am Sa nach München mit ein paar Euros in der Tasche fahren .
Kennst du gute LS-Ständer für iQ3? Möglichst günstig und stabil versteht sich

Den Link habe ich oben schon eingesetzt.

Ständer gibt es wie Sand am Meer!
In der Bucht gibt es einige schicke und stabile, die in Frage kommen. Ein Beispiel

Wichtig dabei ist die Höhe der Ständer. Niedriger, als die verlinkten, sollten sie nicht werden, weil sie auf Ohrhöhe stehen sollten.
Hinten ist es sogar besser, noch höher zu gehen (meine z.B. sind 90cm hoch).

Solltest Du allerdings nichts zufriedenstellendes finden und nur höherpreisige Ständer können Dich ansprechen, würde ich langsam (zumindest, wenn es die KEF werden sollten) auch Stand-LS in Erwägung ziehen...
Die IQ3 + Ständer wird dann nicht mehr viel günstiger sein, als die IQ7
Durchaus eine Überlegung wert.
Wie gesagt: bei der KEF wäre das in Deinem Raum denkbar, bei den anderen eher nicht.

Da hast Du wohl recht. Hab nur gedacht, dass zu meinem Raum die Stand-LS gar nicht in Frage kommen.
Gibt es irgend eine Faustregel zu Bestimmung der Notwendigkeit von Center-LS. Habe zwischen den zwei Front-LS nur einen Abstand von max. 1,8m

leo2a6 schrieb:

Gibt es irgend eine Faustregel zu Bestimmung der Notwendigkeit von Center-LS. Habe zwischen den zwei Front-LS nur einen Abstand von max. 1,8m :cut

Nein. Wenn Du gut im sogenannten Stereo-Dreieck sitzt (in der Mitte zwischen den LS) kannst Du ohne Weiteres auf den Center komplett verzichten. Der AVR verteilt dann das Center-Signal auf die beiden Front-LS.
Also, bevor Du aus Platzgründen "irgendeinen" kleinen Center in Erwägung ziehst, laß ihn lieber ganz weg.

Wie Aufstehlungskritisch sind denn die iQ7 LS? Sind die für einen Sitzabstand von ca. 3,5m geignet oder schon zu gross? Kenne mich leider in diesem Gebiet nicht so gut aus. Versuche mich jetzt in diese faszinierende Welt einzulesen. Deswegen bin ich auch für jede Hilfe sehr dankbar!

Jetzt muß ich diplomatisch antworten
Die KEF ist weniger problematisch, als viele - gleich große - andere LS.

Varadero17 schrieb:

Wie gesagt: bei der KEF wäre das in Deinem Raum denkbar, bei den anderen eher nicht.

Das wird zum einen dem Koax-Chassis zu verdanken sein, das - so denke ich zumindest - nicht so breit strahlt und somit (schädliche) frühe Reflexionen an den Seitenwänden nicht so stark zum tragen kommen, zum anderen ist die KEF eher zurückhaltend im Bass, was eine wandnahe Aufstellung ermöglicht, ohne befürchtetes Dröhnen.

Edit// Sorry, zu früh Knöbbsche gedrückt!

leo2a6 schrieb:

Sind die für einen Sitzabstand von ca. 3,5m geignet oder schon zu gross?

Für 3,5m Abstand sind sie keinesfalls zu groß.
3,5m wären bei Dir sogar zu viel des Guten bei 1,8m Abstand der LS zueinander. 2 - 2,5m wären besser für das "Stereo-Dreieck".
Der Vorteil davon wäre mehr "Luft" nach hinten für die Rear-LS.

Kann leider meinen Sofa nicht weiter nach vorne rücken, da ich dann die Tür zum Balkon komplett versperren würde (und ich rauche gerne dort ). Und den linken Lautsprecher nach links schieben kann ich auch nicht, da dann der Gang zu Küche versperrt wird. Architekt hat die Wohnung anscheinend nicht für Heimkino geplannt
Hab gerad Testberichte angeschaut. Dort ist die Mindestimpedanz mit 3,2 Ohm angegeben. Passt dass immer noch zum 5003er.
Und noch eins. Das sie iQ7 bessere Wahl zum Musik hören ist mir klar. Aber wie sieht es mit Surround-Betrieb. Hab gelesen, dass die kleineren Lautsprecher in kleineren Räumen bessere Wahl wären. Und Subwoofer kommt so oder so!
Da die iQ7 vom Preis her wirklich sehr ähnlich zu iQ3 mit Ständern sind, müssen solche Faktoren über sein oder nicht sein entscheiden

Tja, als Du die Maße des Raumes angegeben hast, war das erste, was ich tat, ein kräftiges Schlucken!
Ein Grund mehr, auf die KEF zu setzen.

Wenn die Abstände nicht verändert werden können, OK, kann man nichts machen. Dann macht allerdings der Center nun gar keinen Sinn mehr!

Die Impedanz muß Dir kein Kopfzerbrechen bereiten. Der Marantz ist stabil genug, "normale" LS, wie sie heute überwiegend angeboten werden, problemlos zu betreiben, natürlich auch die KEF.

leo2a6 schrieb:

Das sie iQ7 bessere Wahl zum Musik hören ist mir klar. Aber wie sieht es mit Surround-Betrieb.

Der "Idealfall" für den Surroundbetrieb wären 5 identische LS.
So gesehen könnte man sagen, 5 (oder in Deinem Fall 4) IQ3 wären die "bessere" Wahl.
Wenn es um Musik geht, haben Stand-LS klare Vorteile, weil sie auch ohne Sub auskommen.
Nachteile im Surroundbetrieb sehe ich trotzdem nicht: beide - IQ7 und IQ3 sind im Grunde identisch bestückt, bis auf die Basschassis, die der IQ3 fehlen. Dem homogenen Surround-Klangbild tut es keinen Abbruch.

Habe jetzt gelesen, dass die iQ7 die Bässe nicht so sauber darstellt und dass die Wiedergabe der KEF's sehr auf die Hörerposition bezogen ist. Kannst du das eventuell aus persöhnlichen Erfahrungen bestätigen oder auch wiederlegen. Wie ist denn der Bühnenaufbau bei KEF's?
Habe übrigens vom Kollegen heute alte Ausgabe von "Audio"-Zeitschrift (11/08) bekommen. Dort ist eine gute Übersicht von Lautsprechern und deren Eignung zu verschiedenen Räümlichkeiten. Somit hat sich meine zweite Wahl (nuBox) gerade verabschiedet. Die iQ3 würden auf jeden Fall passen. Die iQ7 sind zwar besser bewertet (iQ3=66/iQ7=74 Punkte) aber leider gibt es zu denen keine weiteren Details. Laut dem Test sind die iQ3 für folgende Zimmereigenschaften geignet:
Raumgröße: Klein (um 15 qm) und Mittelgross (um 24 qm);
Raumeigenschaft: für jeden Raum (Trocken/Ausgewogen/Hallig) eiegnet;
LS-Aufstellung: Wandnah und Freistehend
Damit war das für mich ein perfekter Kandidat. Wie gesagt, leider sind die Eigenschaften von iQ7 nicht so detailreich dargestellt. Deswegen weiss ich nicht, ob die sich ebenso verhalten.
Hoffe Du kannst mir da weiterhelfen .
Quasi als persöhnlicher "Audio"-Redakteur

Edit:
Habe jetzt noch gelesen, dass die iQ70 in der besagten Zeitschrift ebenfalls gelistet wird und weist die selben Eigenschaften wie die iQ3 auf. Kann ich das auf iQ7 übertragen?
Wie sind die iQ's bei Bass- und Höhen-Wiedergabe?

leo2a6 schrieb:

Habe jetzt gelesen, dass die iQ7 die Bässe nicht so sauber darstellt und dass die Wiedergabe der KEF's sehr auf die Hörerposition bezogen ist.

Zurückhaltend ja, von "unsauberem" Bass habe ich nichts gemerkt.
So ist das eben mit dem subjektiven Empfinden!

leo2a6 schrieb:

Wie ist denn der Bühnenaufbau bei KEF's?

Eine ihrer Stärken! (einfach nur geil )

leo2a6 schrieb:

Die iQ3 würden auf jeden Fall passen. Die iQ7 sind zwar besser bewertet (iQ3=66/iQ7=74 Punkte) aber leider gibt es zu denen keine weiteren Details... Deswegen weiss ich nicht, ob die sich ebenso verhalten.

Tun sie. Sie sind ja quasi "erwachsene" IQ3, die auf eigenen Beinen stehen.

leo2a6 schrieb:

Habe jetzt noch gelesen, dass die iQ70 in der besagten Zeitschrift ebenfalls gelistet wird und weist die selben Eigenschaften wie die iQ3 auf. Kann ich das auf iQ7 übertragen?

Meinst wohl die IQ30.

Die Nachfolgerserie mit der "0" am Ende unterscheidet sich nach meinem Empfinden nur gering von der "alten" Serie.
Im Hochton etwas "präsenter", was man auch als "metallisch" oder "spitz" bezeichnen könnte, übertrieben dargestellt.
Ich empfinde die alten "wärmer", was Deinem Raum entgegenkommen müsste.

Dafür ist der Bass er IQ70 etwas kräftiger, was aber auch der Angebots-IQ7SE gegenüber der IQ7 bescheinigt wird.

leo2a6 schrieb:

Quasi als persöhnlicher "Audio"-Redakteur :D

Lieber nicht, sonst müsste ich noch den Klang verschiedener Kabel bewerten!

Danke für Deine Hilfe! Vor allem zu so einer späten Stunde !
Werde mal die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen und hoffe, dass man sich morgen wieder sieht!
Als ich meinen Beitrag erstellt habe, hatte ich noch eine "feste" Preisgrenze für mich gesetzt. Nun muss ich feststellen, dass es stätig wächst aber noch im überschauberen Bereich .
Hoffe, dass sich diese Investition auch lohnen wird...

In diesem Sinne:

Hallo Leo!

In Salzburg schaut es schlecht aus . Aber in Eugendorf ca. 5km westlich gibt es einen netten Shop.
http://www.cinematechnik.com/

Asw mit Onkyo kannst du dir, bei Interresse auch bei mir im schönen Pongau anhören.

Lg

Michael

Hallo Michael,

danke für den Tipp. Befürchte nur, dass der Laden nicht für meinen Budget geignet ist .
Sieht zumindest so aus