AV-Receiver für einfache Ansprüche

Autor

Beitrag

Grmpf78
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jun 2010, 13:32

Hallo erstmal,

da meine erste "Heimkinoanlage" so langsam in die Jahre kommt
und nach 10 Jahren auch so langsam mal ersetzt werden darf,
bräuchte ich von euch mal bitte ein paar Tipps, Infos und
vielleicht auch einen Kaufvorschlag.

Letzten Herbst machte ein 42"LCD den Anfang. Superschönes
Teil nur das Fernsehrbid war grausam, also DVB-C geholt.
Von jetzt an war alles gut. Später noch nen BD-Player gekauft
und alles war gut. Pustekuchen !

Frauchen meckerte rum, Bild ist zu klein und der schöne Sound war auch weg.

Kurzum, Montag wird der 60"-Plasma geliefert und ich muss
mich noch ums Audio kümmern.

bisherige Gräte:

TV: LG 60PK250
BD: LG BD370
Laptop: PB LJ75

Anlage: Technics EH750

Bilder
hat keine eingebauten Decoder sondern nur nen 5.1 Analogeingang

Wollte eben wieder halbwegs ansprechenden Klang beim
Fernsehen und DVD schauen haben, da nur über die TV-LS
macht das echt keinen Spaß. Sonst hören wir fast nur Radio und ab und an mal ne CD.

Meine Vorstellung wäre, vom alten System die Front- und
den Centerlautsprecher weiter zu verwenden (erstmal)
und der Preisrahmen sollte so zwischen 200,- -300,- liegen.

Meine Fragen generell:

- machen bei einem 3.0 System überhaupt die neuen
Ton-Formate Sinn ?
- lieber optisch verkabeln oder über HDMI ?

So das war es erstmal von meiner Seite. ;-)

Vielen Dank schon mal fürs lesen und auch für die Antworten.

knallfix
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jun 2010, 15:46

Ich sag einfach mal Onkyo TX-SR508, Preiverleich ab 280€.

http://geizhals.at/deutschland/a513455.html
Günstiger wäre noch der 308, Preisvergleich ab 230€.
Mal zum Vergleich:

http://www.eu.onkyo....n&button=Vergleichen

Der 308 würde sicher erstmal vollkommen genügen, aber wenn irgendwann auch neue LS geplannt sind, dann wären zB das Einmesssystem und je nach LS die Mehrleistung vom 508 schön zu haben.

Die neuen HD Tonformate kann man eigentlich komplett ignorieren.

Die deutsche Tonspur in HD ist immer noch die große Ausnahme und um den unterschied zu hören, wenn man ihn überhaupt hört, müßte man schon tief in die Tasche greifen.

Knall

[Beitrag von knallfix am 26. Jun 2010, 15:51 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jun 2010, 15:52

Danke für die schnelle Antwort. Bin schon die
ganze Zeit wie wild im Netz am stöbern und
der ist unter anderem auch dabei heraus gekommen.

Onkyo 308/508
oder
Yamaha 367/467

zu welchen würdet ihr tendieren. ?

happy001
Inventar

#4 erstellt: 26. Jun 2010, 15:57

- machen bei einem 3.0 System überhaupt die neuen
Ton-Formate Sinn ?

Eigentlich nicht

- lieber optisch verkabeln oder über HDMI ?

Optisch gehen nur Tonsignale
HDMI kann Bild und Ton meist ausgeben von Einzelfälle abgesehen, da beides digitale Verbindungen sind gibt es auch keine Unterschiede.

Zum AVR:
Gute Geräte gibt es von Yamaha, Denon, Onkyo, Pioneer und allen anderen Herstellern auch. Viel nehmen tun sich die Geräte gegenseitig nicht, einzig bei der Ausstattung gibt es größere Unterschiede.

Hier findest alle Geräte die für dich preislich in Frage kommen.

wannaknow2005
Inventar

#5 erstellt: 26. Jun 2010, 16:00

hier in diesem Thread:

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=33176

sind alle Modelle in Deinem Interesse mit ein bisschen pro und Contra auf einen Blick!

Grmpf78
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Jun 2010, 16:05

@ happy

Ist mir eigentlich egal, ob über HDMI oder Toslink.

Toslink wäre für mich einfacher, daher auch der Blick
auf den ganz kleinen Yamaha.

Wenn ich dann den Laptop via HDMI an den Plasma
hänge, hole ich mir eben das Tonsignal vom TV
via Toslink.

Und da ja in den HD-Formaten der normale Ton mitübertragen
wird, würden die kleinen eigentlich ausreichen.

@ wannaknow

Danke für den Link.

P.S.:Wir benutzen die Anlage vieleicht 1-2x die Woche.

burli0
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Jun 2010, 18:04

Grmpf78 schrieb:

...P.S.:Wir benutzen die Anlage vieleicht 1-2x die Woche.

tja. dann machts viell. weniger aus, dass man bei jedemquellenwechsel am avr den input und am tv den input wählen muss. und lipsync einstellen. und mehrere kabel zum TV hat. und zurück. und ein digitale camera mit hdmi eher schlecht hören kann. und so.

heisst: wenn die kohle nicht allzuknapp ist würde ich schon in zukunftssicherheit und comfort investieren. auf die betriebsjahre umgerechnet kostets ja nix. und wer weiss, wie oft die anlage in zukunft genutzt wird!!?

also: auf hdmi das ganze zeug. soweit wie möglich.

[Beitrag von burli0 am 27. Jun 2010, 18:06 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Jun 2010, 20:02

@ buli0

1x Toslink vom Player
1x Toslink vom TV

oder

2x HDMI zum AVR
1x Toslink zum AVR
1x HDMI zum TV

So gewaltig ist der Unterschied nun auch nicht.

Aber bei nur einer HDMI-Quelle (Player) brauche
ich den AVR nun wirklich nicht als Switch.

Ich will mich hier nicht um die letzten 50,- oder
sogar 100,- streiten. Aber warum für etwas bezahlen,
was man nicht wirklich braucht.

Wir wollen nur halbwegs anständig DVDs gucken und
den Sound vom TV ein wenig aufpeppen. Mehr nicht.

Auch der Plasma ist eher die Sparversion,
ohne USB, Wlan etc. aber mit einem gutem Panel.

Zum Thema Zukunftssicherheit, sei mal ehrlich. Den
will ich sehen, der halbwegs abschätzen kann, was in 5 Jahren los ist (OLED, BlueRay II, 3D-TV, 4K etc.).

Ich habe wirklich lange überlegt, was ich wirklich brauche
und was eher netter Gimmick ist. Wenn ich aber angestrengt
überlegen muss, wie ich eine Funktion nutzen kann,
dann werde ich sie wohl eher nicht brauchen.

P.S. Ich bin aber gerne bereit mich eines besseren belehren
zu lassen, wenn die Argumente überzeugen können.

[Beitrag von Grmpf78 am 27. Jun 2010, 20:05 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Jun 2010, 20:14

ja klar.

in 5 jahren ist alles auf hdmi. oder schon drahtlos.

wenn deine ansprüche "Wir wollen nur halbwegs anständig DVDs gucken und den Sound vom TV ein wenig aufpeppen. Mehr nicht." in zukunft nicht höher sind als jetzt entscheidest du dich für die beste alternative für jetzt.
man könnte auch relativ gut musik hörem mit so nem ding...

das "objektiv" beste ist nicht das subjektiv beste. ganz besonders weil/wenn es geld kostet.

DU wählst das beste für dich. so soll es absolut sein. da gibts keine "belehrung".

ich denke die argumente liegen am tisch.

für so seltenen gebrauch kannst auch nen gebrauchten nehmen.

[Beitrag von burli0 am 27. Jun 2010, 20:20 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Jun 2010, 20:24

@ buli0

Falls ich etwas schroff rüberkam, ein sorry dafür.

Meine jetzige "HiFi-Anlage" hat so 15 Jahre
auf dem Buckel und genügt mir eigentlich immernoch.

Nur eben läßt sich damit jetzt nicht mehr halbwegs
praktikabel Dolby etc. hören. LCD und HDMI sei dank. ;-)

Meine Boxen habe ich wahrscheinlich auch schon gefunden,
Teufel Kompakt 30 und als Zone 2 werden die alten Front-LS
weiterverwendet zum Radio und CD hören.

Wenn es gewünscht ist berichte ich gerne weiter.

Und belehren lasse ich mich eigentlich gerne !!!

Der Mensch im Promarkt traute seinen Ohren nicht,
dass ich auf nen USB am TV verzichten kann. Dann erklärte
ich im, dass ich die Fotos vorher natürlich vom Laptop auf
den Stick ziehen könnte, oder eben den Laptop an den TV
hängen könnte

burli0
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Jun 2010, 20:31

ging mir ja ähnlich.

für 150€ MEHR kriegst nen avr, der genauso gut stereo spielt wie dein 15 jahre altes ding.
plus hdmi undundund

die 2 alten boxen nimmst als fronts. und kaufst dir viell. noch 1 center, sicher 2 rears, viell. nen subw.
statt dem teufelszeug. BITTE! das wird der bessere klang! sag ich.

zone 2 gibts net so billig.

[Beitrag von burli0 am 27. Jun 2010, 20:33 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Jun 2010, 20:34

Mal ganz blöd frag.

Was spricht gegen meine Alternative ?

Das Set vom Teufel soll für Heimkino recht
ordentlich sein, nur eben für Stereo nicht
zu gebrauchen.

Hier im Forum gibt es jede Menge Beiträge,
die dies bestätigen und die es genauso machen
und zufrieden sind.

Was spricht denn gegen die Teufel ?

burli0
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Jun 2010, 20:40

ja. für filme gelten die als ok. keine frage.

meine argumente gelten für die annahme, die alte hifi anlage zu ersetzen. damit hat man vieles technisch mit einer klappe erledigt. weiters hat man weniger geräte rumstehen, weniger boxen. UND besseren klang, mehr komfort....

Grmpf78
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Jun 2010, 20:47

Die alte Anlage wird definitiv abgebaut.

Da hat Mutti schon Bedarf angemeldet. ;-)

Vielleicht denke ich da auch verkehrt ?

Mein AVR soll ein Yamaha RX-V365 werden,
der kann Zone 2, wenn ich die BA richtig gelesen
habe. Und dafür könnte ich entweder die alten Front-LS
verwenden oder eben später mal ein paar passable neue
kaufen.

Auf einen Boxenmix habe ich bei Heimkino kein gutes
Gefühl, gerade wenn der Klang um einen herum kreist.

burli0
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Jun 2010, 20:49

ja. wie du meinst.

ich hab den 765. der hat zone 2. beim 365 zeigst mir das bitte

http://de.yamaha.com...&mode=compare&page=2 .

[Beitrag von burli0 am 27. Jun 2010, 20:54 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 27. Jun 2010, 21:00

Bedienungsanleitung vom Yamaha:

Seite 9
Anschlußmöglichkeit für ein weiteres Paar Front-LS

Seite 19
Wenn Sie „FRONT B“ auf „ZONE B“ setzen (siehe
Seite 32), können Sie die an die Lautsprecheranschlüsse
FRONT B angeschlossenen Lautsprecher in einem
anderen Raum (Zone B) nutzen.
Drücken Sie CSPEAKERS an der Frontblende,
um die Zone B-Lautsprecher ein- und
auszuschalten.
Wenn die Zone B-Lautsprecher aktiviert sind, sind alle
Lautsprecher im Hauptraum stummgeschaltet.

Oder verstehe ich da jetzt was falsch ?

burli0
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 27. Jun 2010, 21:04

Front B bedeutet: Fronts A sind aus. es wurde UMgeschalten.

Zone 2 bedeutet: "Front B" können nen ANDEREN analogen ton GLEICHZEITIG abspielen, WÄHREND Front A und die anderen 3.1 boxen etwas spielen. dafür brauchts einen 7.1.

[Beitrag von burli0 am 27. Jun 2010, 21:05 bearbeitet]

Grmpf78
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 27. Jun 2010, 21:07

Dann bitte ich um entschuldigung.

Dann waren mir die Begriffe doch noch nicht geläufig.

Aber es würde dann doch so funktionieren, wie
ich es vorhabe, oder ?

Zone B eben die alten Front-LS für CD und Radio
und TV/DVD über die Teufel.

burli0
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 27. Jun 2010, 21:13

klar geht das. wenn Zone B in betrieb ist wählt man einen stereo-modus am avr. dann hörst du in zukunft stereo über nen 365, solltest probehören, wie das für dich klingt, und hast die 2 alten boxen plus 5.1 teufels im raum stehen.

Grmpf78
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 27. Jun 2010, 21:21

Habe dich schon verstanden !