Suche Mini-Receiver (DTS und Dolby Digital)

+A -A
Autor
Beitrag
laurooon
Inventar
#1 erstellt: 23. Aug 2010, 09:26
Moin!

ich bräuchte einen möglichst kleinen und kompaketen Receiver, welche otische/koaxiale Eingänge hat (HDMI brauch ich nicht). Und natürlich Anschlüsse für die Boxen.

Das Gerät soll wirklich klein sein. Das es geht, beweisen Hersteller die die Receiver sogar in den Subwoofer einbauen können (es GEHT also!)

Im PC-Bereich wird die DTS/DD-Signalverarbeitung von einer kleinen Soundkarte mit eigenem Prozessor übernommen. Es ist also durchaus möglich, sowas klein herzustellen.

Das müssen keine 8kg-Brocken sein! Was gibts da?

MfG
laurooon
Triplets
Inventar
#2 erstellt: 23. Aug 2010, 10:55
8kg ein Brocken?

Wie Du selbs´t schreibst, gibt es von Onkyo Systeme mit integriertem Verstärker im Sub. Im Biete-Forum verkauft übrigens gerade jemand so ein Gerät. Auch Teufel bietet solche hoch integrierten Systeme an. Soundbars bzw. Projektoren erfüllen einen ähnlichen Zweck.

Einen vollwertigen AV-Receiver in Slimbauweise kenne ich nur von Panasonic u. aktuell von Marantz (NR1501 u. 1601).
laurooon
Inventar
#3 erstellt: 23. Aug 2010, 11:17
Moin!

Welcher Panasonic wäre denn das?

MfG
laurooon
burli0
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 23. Aug 2010, 11:36
ich gratuliere, du bist der erste seit nov 2009, der für seinen zweck, surr. in sein WoZi zu bekommen, 3 threads braucht.
laurooon
Inventar
#5 erstellt: 23. Aug 2010, 11:38

burli0 schrieb:
ich gratuliere, du bist der erste seit nov 2009, der für seinen zweck, surr. in sein WoZi zu bekommen, 3 threads braucht. :D


Bin halt ein Anfänger, der viele Fragen hat. Und alles in einen Thread zu packen bringt mich nicht voran.

Triplets
Inventar
#6 erstellt: 23. Aug 2010, 12:24
Aktuell von Pana nur der hier:
http://www.panasonic...ht/360076/index.html

Die früheren SA-XR Modelle gibts wohl nur noch gebraucht.
outofsightdd
Inventar
#7 erstellt: 24. Aug 2010, 11:34

laurooon schrieb:

burli0 schrieb:
ich gratuliere, du bist der erste seit nov 2009, der für seinen zweck, surr. in sein WoZi zu bekommen, 3 threads braucht. :D


Bin halt ein Anfänger, der viele Fragen hat. Und alles in einen Thread zu packen bringt mich nicht voran.

:prost

Wenn ich mir das ganze Chaos der von dir erstellten Beiträge ansehe, empfehle ich Dir, ein Komplettsystem zu erwerben. Ganz offensichtlich magst Du Dich nicht selbst in die Materie einlesen (was im Netz mit etwas Geduld durchaus möglich ist), sondern stellst lieber einzelne Fragen. Nur wenn die jemand beantwortet entstehen daraus neue Fragen, weil Du die Grundlagen der vorigen Antwort auch nur zum Teil verstehst.

Das ist alles kein Problem, Heimkino ist ne komplizierte Thematik! Nur mit dem Einstellen von 3 - 4 konfusen Fragen ist noch keiner zum Technikcrack geworden. Ich habe beispielsweise 3 Jahre für mein System gebraucht, in denen ich immer wieder Anschlussfragen, Einstellung und Aufstellung selbständig neu hinterfragt habe, mich einlesen musste und mich mit anderen ausgetauscht habe. Zwangsweise führte das zu einigen Umbaumaßnahmen und zum mehrfachen Erwerb einiger Geräte...

Wenn du es eilig hast und Geld keine Rolle spielt, empfehle ich dir den nächsten Denon-Händler: Dort wird dir sicher gern eine halbwegs kompakte Einheit aus BluRay und AVR namens CARA vorgeführt. Kostet etwa 2000 €, kann alles, kann auch mit vorhandenen LS arbeiten und dürfte auch in Stereo zufrieden stellen.

Neue, zum CARA passende Lautsprecher werden auf Wunsch auch empfohlen (nochmal mindestens 2000 €).

Vielleicht musst du vor den nächsten 20 neuen Threads von dir auch erstmal paar Grundfragen klären:
- Wieviele Kanäle? 2.0, 2.1, 5.1, 7.1?
- Neue Lautsprecher?
- BD und AVR getrennt oder zusammen?
- Baugrößenanforderung an die Geräte?

Manche deiner Threads lassen eine Tendenz in die eine Richtung erkennen (kompakter AVR... -> Komplettsystem?), andere wieder eine ganz andere (bester Stereo-AVR -> dicke Bolidenkiste?).
laurooon
Inventar
#8 erstellt: 24. Aug 2010, 12:23

outofsightdd schrieb:
- Wieviele Kanäle? 2.0, 2.1, 5.1, 7.1?


2.1! (mit Option auf einen zusätzlichen Center, also quasi 3.1)


outofsightdd schrieb:
- Neue Lautsprecher?


Ja, nächstes Jahr 2 große Standboxen und später einen Center. Bis dahin muss ich meine Magnat Cubus Boxen verwenden.


outofsightdd schrieb:
- BD und AVR getrennt oder zusammen?


BR habe ich schon, also getrennt. Denke aber über einen BluRay Player nach, welcher einen 5.1 Chinch-Out hat. Dann könnte ich das DD/DTS Signal einfach an meinen Receiver schicken. Der hat nämlich keinen optischen/koaxialen Eingang.


outofsightdd schrieb:
- Baugrößenanforderung an die Geräte?


Maximale Höhe sind 15,5cm, Breite ist egal, Tiefe auch.
outofsightdd
Inventar
#9 erstellt: 24. Aug 2010, 16:22

laurooon schrieb:
BR habe ich schon, also getrennt. Denke aber über einen BluRay Player nach, welcher einen 5.1 Chinch-Out hat. Dann könnte ich das DD/DTS Signal einfach an meinen Receiver schicken. Der hat nämlich keinen optischen/koaxialen Eingang.

Du hast schon einen BD-Player, aber vielleicht willst du einen neuen kaufen. Du fragst nach einem neuen Receiver, aber willst wegen fehlendem Digitaleingang am jetzigen Receiver einen neuen BD-Player kaufen. Das meinte ich mit "konfus".

Maximale Höhe sind 15,5cm, Breite ist egal, Tiefe auch.

Der Marantz NR1501 entspricht deinen Anforderungen mit 10,5 cm Höhe. Der Nachfolger Marantz NR1601 kommt demnächst. Schließe dort deinen vorhandenen BD-Player per HDMI an und fertig!
laurooon
Inventar
#10 erstellt: 24. Aug 2010, 18:07

outofsightdd schrieb:
Du fragst nach einem neuen Receiver, aber willst wegen fehlendem Digitaleingang am jetzigen Receiver einen neuen BD-Player kaufen. Das meinte ich mit "konfus".


Das mag deiner Meinung nach so sein. Ich habe einen Receiver, der leider nur analog 5.1 vorsieht.

Was ist also sinnvoller:

1. Neuer Marantz Receiver für 400€, den ich dann mit HDMI benutzen kann, aber eventuell ein Hitzeproblem in Kauf nehmen muss.

2. Neuer BluRay Player, der analog mit meinem bestehenden Receiver kombinieren kann und so auch in den Genuss von DTS komme. Kostenpunkt 199€.

Findest du also "konfus"?
outofsightdd
Inventar
#11 erstellt: 24. Aug 2010, 22:48
jetzt wird's klarer...
tester12
Inventar
#12 erstellt: 24. Aug 2010, 22:56
Zwar nicht mehr aktuell, aberhttp://www.areadvd.de/hardware/testdenondvdf100-1.shtml

Denon AVR F100

Gibt´sicherlich auch gebraucht.
Anpera
Inventar
#13 erstellt: 25. Aug 2010, 08:26

1. Neuer Marantz Receiver für 400€, den ich dann mit HDMI benutzen kann, aber eventuell ein Hitzeproblem in Kauf nehmen muss.
Mit dem Marantz 1501 hast du keine Hitzeprobleme....
Und dieser Thread hier bringt dich genau so weit wie der andere...
Nur weils ein neuer Thread ist, werden sich die Empfehlungen nicht anders
laurooon
Inventar
#14 erstellt: 25. Aug 2010, 08:32

Phlipp schrieb:
Mit dem Marantz 1501 hast du keine Hitzeprobleme....


Ich habe mir die Bedienungsanleitung vom Marantz runtergeladen. Und selbst dieser flache Receiver verlangt 20cm Abstand nach allen Seiten.

Einzig ein Sony STR-DE497 käm in Frage. Der ist genauso groß wie mein jetziger, stammt aus der gleichen Generation, wird also nur "handwarm" kann DD und DTS, passt in den Schrank, hat optisch & coaxial und den gäbs für 150€ bei Ebay.

Leider finden die meisten hier Sony ja doof, weshalb ich noch am überlegen bin.
outofsightdd
Inventar
#15 erstellt: 25. Aug 2010, 09:04

laurooon schrieb:

Phlipp schrieb:
Mit dem Marantz 1501 hast du keine Hitzeprobleme....


Ich habe mir die Bedienungsanleitung vom Marantz runtergeladen. Und selbst dieser flache Receiver verlangt 20cm Abstand nach allen Seiten.

Einzig ein Sony STR-DE497 käm in Frage. Der ist genauso groß wie mein jetziger, stammt aus der gleichen Generation, wird also nur "handwarm" kann DD und DTS, passt in den Schrank, hat optisch & coaxial und den gäbs für 150€ bei Ebay.

Leider finden die meisten hier Sony ja doof, weshalb ich noch am überlegen bin.

Habe doch gleich mal in der Anleitung vom Sony STR-DE497 nachgelesen. Da steht (gibt nur englisch online):

"Place the receiver in a location with adequate ventilation to prevent heat buildup and prolong the life of the receiver"

Das bedeutet genau so, dass der Hersteller empfiehlt, rundum 20 cm Luft zu lassen. Das ist aus Versicherungsgründen so, soll keiner nachher sagen können, er wäre nicht gewarnt.

Der Unterschied ist einfach, manch ein Receiver braucht das wirklich und manch anderer ist da eher genügsam. Schau dir die Threads zu dem Marantz-Gerät an, da sind einige Besitzer dabei, die dir gern Auskunft zur Wärmeentwicklung geben.

Alternativ kannst du dich immer noch für einen gebrauchten Sony entscheiden.
Anpera
Inventar
#16 erstellt: 25. Aug 2010, 09:07
Die Hersteller übertreiben auch manchmal. Aber mit dem Marantz solltest du wirklcih keine Probs haben!
laurooon
Inventar
#17 erstellt: 25. Aug 2010, 09:13
Ja, aber beachte die Forumlierung!

Sony: "Lassen sie n' bißchen Luft"
alle neuen Geräte: "beachten sie einen MINDESTabstand von 20cm nach allen Seiten".

Bei Onkyo und Yamaha wird sogar von Feuergefahr gewarnt, wohingegen ich das Sony-Statement eher als Empfehlung sehe um die Lebensdauer nicht zu beeinträchtigen. Kann mich aber auch irren.

Auch mein STR-DE-335 hat genau diese Formulierung drin. Aber wenn ich nach 2 Stunden "Dark Knight" gucken bei mittlerer Lautstärke die Hand drauflege (gestern Abend getestet), so würde ich die Temperatur auf 30-35 Grad schätzen.

Wohlgemerkt - mein Receiver wird beschissen gekühlt und hat 1cm nach links und rechts und 1 cm nach oben Platz.

MfG
laurooon

Werde mir den Marantz mal ansehen. Wo sind denn dessen Vorteile gegenüber einem Sony STR-DE497. Abgesehen von HDMI-Eingängen und etwas mehr technischer Ausstattung. Wie siehts beim Sound aus?


[Beitrag von laurooon am 25. Aug 2010, 09:15 bearbeitet]
Anpera
Inventar
#18 erstellt: 25. Aug 2010, 09:59
Dir etwas zu empfehlen ist sinnlos oder?

Zum Klang des Sony kann ich nichts sagen.

Gruß
laurooon
Inventar
#19 erstellt: 25. Aug 2010, 10:10

Phlipp schrieb:
Dir etwas zu empfehlen ist sinnlos oder?


Es ist schwierig, das stimmt!

Liegt aber daran, weil einem im Forum oft einfach nur die neueste Technik ans Back gelabert wird, ohne zu bedenken, was der TE eigentlich braucht. Ein preisbewusster TE wird oft als lästig und schwierig empfunden, weil er einfach nicht brav wie ein Lemming ins Geschäft rennt und auf Geheiß der anderen 2000€ auf den Tisch legt, um in seinem 15qm Wohnzimmer ein kleines Soundsystem aufzubauen. Hier wären vielleicht 500€ dicke genug gewesen, weil der TE vermutlich nicht GANZ zu audiophil und anspruchsvoll war, wie seine Forenkollegen.

Wenn Sony-Receiver, welche früher immer gut waren, heute nur noch schlecht sind, mache ich mir ein paar Gedanken, ob der Maßstab heutiger Forenuser nicht einfach auf ein Maß gewachsen ist, was schon eher einer Werteverschiebung oder einem Paragigmenwechsel gleicht.

Höher, schneller, weiter, überdimensioniert... egal. Hauptsache teuer und die Nachbarn gucken neidisch! Ein Turbolader fürs Ego.

Nimms mir nicht übel und vor allem nicht allzu ernst! Geht nicht gegen dich.

MfG
laurooon


[Beitrag von laurooon am 25. Aug 2010, 10:12 bearbeitet]
Triplets
Inventar
#20 erstellt: 25. Aug 2010, 10:25

laurooon schrieb:
Liegt aber daran, weil einem im Forum oft einfach nur die neueste Technik ans Back gelabert wird, ohne zu bedenken, was der TE eigentlich braucht.


Mein Lieber, anhand der Beiträge kannst Du glaube ich erkennen, dass wir uns a) Mühe geben und b)auch nix empfehlen was Du nicht brauchst! Und c) kann wohl erwartet werden, dass die Fragen, auch von Laien, zumindest den Schluss zulassen, das sich vorher die Formulierung überlegt wird. Deshalb reflektiere bei Gelegenheit Deine Beiträge.

Noch ein Versuch:
Sonie hat seit Jahren praktisch keine gescheiten Receiver mehr auf den Markt gebracht. Zumindest nicht in der Einsteiger u. Mittelklasse bis €600;. Wenn Du deine alten LS behalten willst, kannst den Sonie kaufen o. einen Player mit analogem Mehrkanalausgang. Möchtest Du aber einen Klanggewinn erzielen, würde ich Dir dringend neue LS u. den Marantz ans Herz legen! Zugegeben, der Marantz ist keine Bombe, aber in der Phalanx der Slimline-Receiver ragt er heraus. Zudem lohnen sich hier der Anschluss von hochwertigeren LS. Mit Receiver u. ordentlichen LS kämst Du dann auf ca. €1k.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dolby Digital/DTS-Decoder
bischof87 am 21.05.2007  –  Letzte Antwort am 23.05.2007  –  6 Beiträge
Dolby Digital für betagten Receiver
Donatin am 24.03.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2007  –  6 Beiträge
DTS
Krolock am 24.08.2005  –  Letzte Antwort am 24.08.2005  –  7 Beiträge
Dolby Digital Receiver
xXSoundxX am 20.07.2009  –  Letzte Antwort am 20.07.2009  –  8 Beiträge
Welchen Dolby Digital Receiver ?
VR6_Marius am 06.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  9 Beiträge
Suche DVD-Player mit integrierten DTS/Dolby Digital-Decodern
hanke am 20.04.2007  –  Letzte Antwort am 20.04.2007  –  3 Beiträge
Dolby Digital Receiver
X-Fire am 03.02.2003  –  Letzte Antwort am 14.02.2003  –  3 Beiträge
Welchen Dolby Digital Receiver
Haki-28 am 25.08.2004  –  Letzte Antwort am 27.08.2004  –  8 Beiträge
Neuer Dolby Digital Receiver
Daxx am 11.02.2006  –  Letzte Antwort am 12.02.2006  –  4 Beiträge
Dolby Digital Receiver (Macintosh bildet die zentrale Einheit)
Rank1 am 08.03.2007  –  Letzte Antwort am 12.03.2007  –  15 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.861
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.925

Hersteller in diesem Thread Widget schließen