5.1 Lautsprechersystem für Heimkino

Autor

Beitrag

relhok86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Nov 2010, 17:24

Hi,
ich bin momentan etwas überfordert beim raussuchen eines passenden 5.1 Lautsprechersystemes.
Zunächst mal alles Gegebenheiten:
- Als Receiver hole ich mir entweder einen Pioneer VSX-920-K, Onkyo TX-SR608 oder Yamaha RX V 667 (da bin ich schon recht gut informiert und komme wohl bald zur Entscheidung). Ihr dürft mir gerne aber Erfahrungen schreiben falls ihr die Receiver kennt und was ihr mir empfehlen könnt.
- Die Raumgröße beträgt ca. 27m².
- Die linken Sourroundlautsprecher (front und rear) werden jeweils auf Höhe 2,2m angebracht, die rechten Surroundlautsprecher (front und rear) werden jeweils auf Höhe 1,2m angebracht (ist alles so aufgrund örtlichkeit gegeben; die Lautsprecher sollen an der Wand angebracht werden).
- Der Abstand der front- und rear-Lautsprecher zu selbigen beträgt jeweils 6m. Der Abstand von front- zu rear-Lautsprecher beträgt jeweils 4,2m.
- Das Budget für das Lautsprechersystem beträgt maximal 350 € (wenns für 450 € ne Granate gibt kann man sich das auch noch überlegen.
- Nutzung: 30% PS3-Spiele (vor allem Sportspiele), 30% Fußball schauen, 20% Filme und sonstig TV, 15% Blu-Ray-Filme (über PS3), 5% Musik hören. Vielleicht ist das auch wichtig für den Receiver-Typ, welchen ich da nehme?

Ich hatte mich noch nie mit Lautsprechern befasst, daher hab ich sehr wenig Ahnung davon.
Im Auge hab ich mal folgende Systeme:
Teufel Consono 35
Teufel Concept S
Canton Movie 65 CX
Canton Movie 85 CX
Harman Kardon HKTS 16 (hab aber gehört dass das alte HKTS 11 wohl besser sein soll)
Magnat Interior 5001

Diese Systeme hab ich mal gefunden als ich auf die Homepages bekannter Hersteller gegangen bin. Vielleicht gibts ja auch ältere Modelle die besser sind?
Ihr könnt mir gerne auch andere Marken und Boxen in dieser Preiskategorie nennen!
Ich persönlich hab bislang zu Teufel tendiert (aber nur wegen Namen, Ahnung von den Boxen hab ich nicht). Das Consono 35 gefällt mir ganz gut. Dann habe ich allerdings entdeckt dass das Concept S von 500 € auf 370 € heruntergesetzt wurde. Also vom Preis her müssten die dann ja besser sein. 40cm Höhe ist halt recht viel, optisch würde Consono 35 besser passen. Der Klang sollte aber Ausschlag geben. Consono 35 haben 2 Mitteltöner und 1 Hochtöner - Concept S 4 Tiefmitteltöner und 1 Hochtöner - was ist da genau der Unterschied?

Ihr wisst nun alles, ich hoffe mal ihr könnt mir bei meiner Entscheidung helfen.
Danke schonmal für eure Bemühungen...

[Beitrag von relhok86 am 07. Nov 2010, 15:56 bearbeitet]

relhok86
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Nov 2010, 17:33

Kann mir niemand helfen? Oder wollt ihr noch mehr wissen?

Michel82
Stammgast

#3 erstellt: 07. Nov 2010, 17:53

relhok86 schrieb:

- Die linken Sourroundlautsprecher (front und rear) werden jeweils auf Höhe 2,2m angebracht, die rechten Surroundlautsprecher (front und rear) werden jeweils auf Höhe 1,2m angebracht (ist alles so aufgrund örtlichkeit gegeben; die Lautsprecher sollen an der Wand angebracht werden).
- Der Abstand der front- und rear-Lautsprecher zu selbigen beträgt jeweils 6m. Der Abstand von front- zu rear-Lautsprecher beträgt jeweils 4,2m.

Weshalb willst du die L u. R - LS auf unterschiedlichen Höhen anbringen?
Auch aus deinen Angaben zum Abstand werde ich nicht ganz schlau!?

Mach doch am besten mal ein Bild (Bilder) deiner Räumlichkeit, so kann man sich das etwas besser vorstellen.

MfG,

Michel

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2010, 18:03

erstmal stellt sich mir die Frage, warum du AVR im Bereich von knapp 500€ ausgeguckt hast und für das LS System (inkl. Subwoofer?) 350€ planst?

Ich persönlich halte ein Verhältnis von 1:2 (5.1 Set doppelt so teuer wie der AVR) für gesund. In speziellen Fällen kann man sicherlich auch mal 1:1 ansetzen, aber LS deutlich günstiger als AVR?
Also meiner Meinung nach kann da nix wirklich vernünftiges bei raus kommen.

Ich denke mal, dass du da selber los musst und dir soviel wie möglich von den in Frage kommenden Systemen anhören solltest.

Tja, wenn die Aufstellung (bis auf die 1,2m und 2,2m Höhe habe ich das auch nicht verstanden) nicht anders funktioniert, kann man nix machen. Ich würde aber ALLES daran setzen, das irgendwie zu ändern!

relhok86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Nov 2010, 18:39

Das mit den unterschiedlichen Anbringhöhen könnte das Einmessverfahren eines AVR ausgleichen, oder? Falls nicht muss ich mal schauen ob ich alle auf 2,20m anbringe. Auf einer Seite des Raumes geht das nicht weil da 2 Türen sind, also muss über der Tür sein!

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 07. Nov 2010, 18:44

nein, der AVR kann unterschiedliche Abstände aber nicht Höhen ausgleichen, daran kann der AVR nix drehen.

1,2m wäre natürlich die bessere der beiden Möglichkeiten!
Vorne beide LS auf 1,2m und hinten beide auf 2,2m wäre auch nicht soooo schlecht...

Michel82
Stammgast

#7 erstellt: 07. Nov 2010, 18:45

Alle Lautsprecher auf 2,20m Höhe anbringen ???

Im Idealfall sollten diese auf Ohrhöhe positioniert sein.

Mach doch bitte mal Bilder von deinem Raum, oder aber eine kleine Skizze - somit könnte man dir bei der LS-Aufstellung eventuell ein paar Tipps geben.

MfG,

Michel

HausMaus
Inventar

#8 erstellt: 07. Nov 2010, 18:52

hallo

- Nutzung: 30% PS3-Spiele (vor allem Sportspiele), 30% Fußball schauen, 20% Filme und sonstig TV, 15% Blu-Ray-Filme (über PS3), 5% Musik hören. Vielleicht ist das auch wichtig für den Receiver-Typ, welchen ich da nehme?

würde ich mir mal folgendes set anschauen .

http://www.neckerman...6ed9b9,de_DE,pd.html

bei mm gibt es das auch aber für 699,-euro.

relhok86
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Nov 2010, 19:24

Die linken Lautsprecher müssen definitiv beide auf 2,20m, da sind 2 Türen.
Bild kann ich morgen mal einstellen, bin grad unterwegs.

Das Angebot ist zwar gut, passt nicht zu mir da ich keinen Blu-Ray-Player brauche...

relhok86
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Nov 2010, 23:15

Also mal von der Qualität der Lautsprecher her:
Teufel Consono 35
Teufel Concept S
Canton Movie 65 CX
Canton Movie 85 CX
Harman Kardon HKTS 11
Magnat Interior 5001

Gibts bei denen große Qualitätsunterschiede?
Ich denke mal dass Concept S das beste ist (wegen Größe und teurerem Preis). Allerdings sind langen Dinger optisch net so toll an der Wand...wenn die klanglich sich aber so abheben von den andern würd ich die trotzem nehmen...

[Beitrag von relhok86 am 07. Nov 2010, 23:16 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#11 erstellt: 07. Nov 2010, 23:26

Qualität ist, wenn die Erwartungen des Kunden erfüllt werden!

relhok86
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 08. Nov 2010, 01:18

Momentan favorisiere ich jetzt Onkyo 508 oder evt. Pioneer 820 (jetzt doch die kleineren) in kombination mit Consono 35. Was meint ihr dazu?

HausMaus
Inventar

#13 erstellt: 08. Nov 2010, 10:30

hier ist einer sehr zufrieden mit seiner anlage !

geht in die richtung was du vorgeschlagen hast .

http://www.hifi-foru...962&postID=last#last

Magic85
Inventar

#14 erstellt: 08. Nov 2010, 10:40

Ich würde von deinen aufgezählten Systemen zum Harman Kardon greifen.

smartphoenix
Stammgast

#15 erstellt: 08. Nov 2010, 12:29

Für Deine Einsatzzwecke wüürde ich folgendes kaufen:

Onkyo TX-SR308 und dazu das Canton Movie 65CX oder das Teufel Consonoo 25 oder wenn es auch Regallautsprecher sein dürfen das JBL SCS 178.

Auf jeden Fall solltest Du sehen, die LAutsprecher auf die gleiche Höhe zu bekommen. Kann mir nicht vorstellen, das es nicht gehen sollte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Das sind für zusammen 400 Euro super Einsteiger Systeme. Und die HD Ton Formate sind auch noch mit dabei.

HausMaus
Inventar

#16 erstellt: 08. Nov 2010, 12:50

das versprochene bild fehlt noch!

relhok86
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 08. Nov 2010, 19:28

So, jetzt Bilder...

1. Ansicht der Seite wo alle passt, ca. Ohrhöhe, die Anschlüsse an den Wänden für die Boxen seht ihr ja (wie ihr seht bin ich noch nicht eingezogen^^):

http://s1.directupload.net/images/101108/4qhv7ktw.jpg

2. Das ist die Problemseite mit den 2 Türen (die linke führt zum Balkon). Allerdings seh ich schon dass mir zumindest links ein Fehler unterlief, denn trotz der Türe haben die Boxen noch Platz ohne die Türe zu behindern (also passt wohl doch, dann sieht man halt bissl Kabel). Techts (das wird front-left-LS) ist es schwieriger, da kommts auf die Boxentiefe an, aber evtl. könnts da auch passen.:

http://s5.directupload.net/images/101108/pdiw3vec.jpg

3. Jetzt seht ihr die Ansicht wo der TV und Receiver stehen soll:

http://s13.directupload.net/images/101108/2icztj4v.jpg

4,5 mal 6 Meter (also ca. 27m²)

[Beitrag von relhok86 am 08. Nov 2010, 20:34 bearbeitet]

relhok86
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 08. Nov 2010, 19:37

@magic:
Du würdest Harman Kardon favorisieren obwohl Concept S in einer höheren Preisliga spielt?
Vielleicht sind sie ja trotzdem besser, ich als Laie denke halt das teuerere ist besser...^^

[Beitrag von relhok86 am 08. Nov 2010, 19:38 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#19 erstellt: 08. Nov 2010, 19:44

ich hätte die LS alle nicht so weit in die Ecke zwängen wollen, speziell vorne/links nach rechts neben die Türe und die rechte auch dementsprechend weit einrücken und alles ist gut...

relhok86
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Nov 2010, 19:51

Ja, da hätt mich der Elektriker auch etwas besser beraten können, hab ihm ja gesagt dass ich davon kein Plan hab. Naja, ist jetz so, ich kann aber auch etwas abweichen von den Positionen. Dann sieht man halt bissl Kabel und die Dosen, aber wär jetz kein ganz schlimmer Weltuntergang...

HausMaus
Inventar

#21 erstellt: 08. Nov 2010, 20:30

http://s5.directupload.net/images/101108/pdiw3vec.jpg

ich komm da gerade nicht hinterher !

wo soll den jetzt der tv stehen ?

könnte man doch mal ins bild einzeichnen .

wieso sind die kabeldosen so weit oben ?

wer macht so etwas und bekommt das auch noch bez.?

relhok86
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 08. Nov 2010, 20:33

Der TV soll in der Mitte der Wand stehen die bei Bild 3 (da wo ich 3. davor geschrieben hab) abgebildet ist...

[Beitrag von relhok86 am 08. Nov 2010, 20:35 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#23 erstellt: 08. Nov 2010, 20:56

relhok86 schrieb:

Der TV soll in der Mitte der Wand stehen die bei Bild 3 (da wo ich 3. davor geschrieben hab) abgebildet ist...

oki das habe ich jetzt und der avr steht wo ?

relhok86
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 08. Nov 2010, 21:18

Da wo der TV auch steht...

HausMaus
Inventar

#25 erstellt: 08. Nov 2010, 21:36

nun dann kannst du den tv an die wand hängen und die ls li und re aufstellen

so etwa ...

BBS13126 schrieb:

So hier mal Bilder von meinem Heimkino:
[URL=http://img151.imageshack.us/my.php?image=p1030272ut1.jpg]

und brauchst ja nicht die anschlüsse für die ls li und re .

relhok86
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 08. Nov 2010, 22:23

Ist das net zu dicht beisammen, ich dacht man muss da mehr Abstand lassen für guten Raumklang. Da sieht man aber wieder dass ich 0 Plan hab^^

HausMaus
Inventar

#27 erstellt: 08. Nov 2010, 23:00

"so etwa ..."heißt ja nicht genau so !

es sollte halt ein wz mit ein paar möbel u.s.w. sein und nicht ein kinoraum.

die anordnung der einzelnen komponenten ist eine geschmackssache aber auch vorgabe.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital_EX

brumbär01
Stammgast

#28 erstellt: 08. Nov 2010, 23:11

eine frage, steht das fundament von deinem haus schief? oder warum die unterschiedlichen höhen von recht und links?

HausMaus
Inventar

#29 erstellt: 08. Nov 2010, 23:17

denke so hattest du es vor ?

ist aber vom klang her nix .

steffel333 schrieb:

Hallo

Ich habe diese Woche angefangen mein Wohnzimmer umzugestalten , so daß die Hochwertige Hardware einfach besser zur Geltung kommt

So sah es letzte Woche noch bei mir aus..

relhok86
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 08. Nov 2010, 23:25

@brumbär:

Die sind so weil der Elektriker meinte dass die Türen im Weg sind, daher sollte man die Boxen über die Türen machen...

@Hausmaus:

Die Winkel passen sowas von genau, als wär das Wohnzimmer genau dafür geplant. Jetzt ist nur das Problem mit den unterschiedlichen Boxenhöhen. Aber evtl. mach ich die Boxen weiter runter und lass halt die Kabel runterlaufen...oder denkt ihr dass es garnet soooo schlimm ist dass die Boxen unterschiedliche Anbringhöhen haben?

HausMaus
Inventar

#31 erstellt: 08. Nov 2010, 23:57

[quote="relhok86"
@Hausmaus:

..oder denkt ihr dass es garnet soooo schlimm ist dass die Boxen unterschiedliche Anbringhöhen haben?[/quote]

doch , ich finde sie sollten alle in einer höhe sein , das wäre optimal für das klang erlebnis.

relhok86
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 09. Nov 2010, 00:13

Ok, dann schaue ich dass ich das so gut wie möglich hinbekomme mit der Höhe. Das Thema ist dann beendet.

Receiver wirds wohl der Pioneer 920 (da wart ich auf das richtige Vor- oder Nachweihnachtsschnäppchen, denn vorher ziehe ich eh nicht in die Wohnung ein).

Dann gehts jetzt nurnoch darum welche Boxen ich nehme. Da hab ich jetzt so viele Vorschläge bekommen. Da kommen infrage:

Teufel Consono 35
Teufel Concept S
Canton Movie 65 CX
Canton Movie 85 CX
Harman Kardon HKTS 11
Harman Kardon HKTS 16BQ
Magnat Interior 5001
Focal Sib/Cub
Infinity Primus HCS

Oder findet ihr dass die Boxen alle viel zu schlecht im Vergleich zum Pioneer 920 sind?
Wenn ihr antwortet bitte ich um 2 Antworten:
1. Welches der obigen Lautsprechersets fändet ihr am besten in dieser Kombination (dass ich mehr Wert auf Raumklang als Stereo lege seht ihr ja im allerersten Post)?
2. Findet ihr das Boxenbudget von max. 500 Euro total zu wenig für so einen Receiver, und meint ich sollte mind. das doppelte ausgeben?

Hätte gerne halt Kompaktlautsprecher die ich an der Wand befestigen kann und nicht so viel Platz nehmen...

Und jetzt mal ein Dank schonmal, ist echt klasse hier wie viele Antworten man erhält, auch wenn ich manchmal damit etwas überfordert bin^^

[Beitrag von relhok86 am 09. Nov 2010, 00:16 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#33 erstellt: 09. Nov 2010, 10:45

finde von diesen ls systemen das hkts11 am besten .

zu diesem system soll am besten ein onkyo avr passen.

selber schon getestet und voll begeistert wenn es ein ls system sein soll.

bessere lösung wäre ev. ein ls nach und nachkauf das bringt dann ein deutlich besseres klang erlebniss.

relhok86
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 09. Nov 2010, 20:37

Ja, über das HKTS hab ich schon einiges gutes gehört. Favorisiere ich mal leicht.
Noch ne Frage: Einige meinten bereits dass HKTS 11 besser als HKTS 16 ist. Was ist da der Grund? Eigentlich ist 16 doch der Nachfolger von 11. Da sollte man doch meinen das neuere ist besser...

HausMaus
Inventar

#35 erstellt: 09. Nov 2010, 20:46

der sub ist beim 16 kleiner sonst soll alles gleich sein.

relhok86
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 09. Nov 2010, 20:50

Ok, dann weiß ich das jetzt auch. Das HKTS 11 ist aber garnimmer so einfach zu bekommen.^^

Sonst noch von paar anderen Membern Meinungen?

[Beitrag von relhok86 am 09. Nov 2010, 21:14 bearbeitet]

relhok86
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 10. Nov 2010, 00:27

So, die Sache ist nun klar. Es wird wohl der Pioneer VSX 920 + HKTS 16.

Alle andern Lautsprecher sind mir entweder zu wuchtig oder zu mikrig. HKTS 16 ziehe ich auch bewusst dem 11er (man bekommt es auch kaum noch) vor, weil der Subwoofer beim 11er viel zu groß ist. Ich will das Teil ja noch unterbekommen. Ausserdem sieht man anhand der Kundenrezessionen bei Amazon sehr gut, dass die alle damit zufrieden sind. Der Sub haut die so um dass die sich garnet den größeren vorstellen können geschweige denn benötigen...

Berichten kann ich euch erst in 2- bis 3 Monaten, vorher ziehe ich noch nicht ein. Solange warte ich jetzt auf die richtigen Angebote und schnappe zum richtigen Zeitpunkt zu...^^

HausMaus
Inventar

#38 erstellt: 10. Nov 2010, 10:37

bis dann!

Arpex
Neuling

#39 erstellt: 10. Nov 2010, 10:50

Hi,

wäre das System 5 von Teufel (http://www.teufel.de/heimkino-lautsprecher/system-5.html) nicht noch eine klangliche alternative oder würden die deinen Preisrahmen zu weit sprengen?