5.1 System + Blu+ray bis 400EUro

Autor

Beitrag

dako89
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2010, 23:56

Hallo Leute,
ich bin auf der Suche nach einem Heimkinosystem im Preissegment um 400€.
Ich habe zurzeit ein LG HB905SA, bin mit der Anlage aber absolut unzufrieden und suche jetzt eine vergleichbare Alternative.
Dabei sollte die Anlage einen Blu-Ray Player besitzen. Eine IPod Docking-Station wäre ebenfalls wünschenswert.
Ich habe jetzt verschiedene Angebote durchforstet und bin jetzt beim Pioneer BCS-303 bzw. eine Teufel Concept E 300 + Decoderstation 5 stehengeblieben. Nachteil beim 2. System ist, dass nur ein Decoder vorhanden ist.

Das ganze soll für ein 15m² großen Raum sein.
Wichtung dabei:
Filme 30%
Musik 60%
Spiele 10%

Habt ihr eine Empfehlung für mich bzw. andere Vorschläge in dem preislichen Rahmen?

Danke schonmal für die Antworten!

Edit: Ebenfalls eine Option: Samsung HT-C5500

[Beitrag von dako89 am 28. Nov 2010, 00:03 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#2 erstellt: 28. Nov 2010, 01:06

Bei soviel Musikanteil garnix von den 3en...

dako89
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Nov 2010, 02:36

Hast du einen Vorschlag?

Bewegen sich die 5.1 Systeme da alle auf einer Bahn, oder wo liegen die speziellen Unterschiede?

Habe auch noch ein Gerät von LG gefunden.

LG HT762PZ

Wie gesagt, am wichtigsten ist mir die Musik.

*Manu*
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Nov 2010, 02:54

Das Problem wird wohl das Budget werden, wenn du erst einmal die 400 Euro in was gebrauchtes und nur Stereo (trotzdem natürlich einen AVR) einsetzt, dann hättest du eine Basis auf die man Aufbauen kann.
Aber für 400€ wirst du wohl nichts finden, dass 5.1 und trotzdem eine gute Musik Wiedergabe hat

[Beitrag von *Manu* am 28. Nov 2010, 02:54 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#5 erstellt: 28. Nov 2010, 10:45

hallo

Nachteil beim 2. System ist, dass nur ein Decoder vorhanden ist.

wie meinst du das ?

LambOfGod
Inventar

#6 erstellt: 28. Nov 2010, 11:58

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5994

Wenn du das für 250€ bekommst, wäre das wirklich hammer! Wäre ein Uber-Bestbuy!

dako89
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2010, 13:06

HausMaus schrieb:

hallo

Nachteil beim 2. System ist, dass nur ein Decoder vorhanden ist.

wie meinst du das ?

:.

Weil ich dann eben kein BluRay/IPod-Dock habe.

Nun ich habe nicht wirklich viel Platz und suche auch nicht die High-End Lösung, da meine Raumgröße wie gesagt doch recht beschränkt ist.
Es geht mir um eine Kompakte Anlage mit klarem, sauberen Klang. Beim Bass kann ich auch Abstriche machen.

Was ist denn anders gefragt gut, wenn ich jetzt sage, dass ein Decoder und Lautsprecher von 2.1 bis 5.1 genügen bzw. eine reine Stereolösung?

HausMaus
Inventar

#8 erstellt: 28. Nov 2010, 13:13

nun suchst du was für die nutzung mit BluRay/IPod-Dock ?

was hältst du von einem nach und nachkauf ev auch gebraucht?

schau doch mal hier im biete bereich nach.

dako89
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Nov 2010, 13:37

Ja wie ich im ersten Beitrag bereits geschrieben habe.

Habe auch schon das Bieterforum durchforstet, weiß aber eben nicht, welches System für mich in Frage kommt. Bin auf dem Gebiet ein "Frischling" um so auszudrücken.
Daher wäre es super, wenn ihr mir Referenzen von einzelnen Geräten geben könntet.

Geräte wie BluRay/IPod würde ich auch noch später aufrüsten können, wenn das im Preisrahmen von 400€ noch nicht sinnvoll ist.

Angebote gibt es ja wie Sand am Meer, schwierig da das Richtige zu finden.

Habe inzwischen wieder weitergesucht und bin auf folgende Boxen gestoßen:

Magnat Interior 5001

oder würden sich die Teufel Concept E 300 besser machen?

LambOfGod
Inventar

#10 erstellt: 28. Nov 2010, 14:24

LambOfGod schrieb:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5994

Wenn du das für 250€ bekommst, wäre das wirklich hammer! Wäre ein Uber-Bestbuy!

Frag mal den User oben.

Für den Preis - da is nix besseres drin!

HausMaus
Inventar

#11 erstellt: 28. Nov 2010, 14:27

schau mal ...

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5994

bei yamaha wäre dann so eine lösung möglich je nach avr .

http://www.amazon.co...eivers/dp/B000EVT0XS

http://www.hifi-foru...hl=yamaha&postID=0#0

http://www.hifi-foru...hl=yamaha&postID=0#0

http://www.hifi-foru...hl=yamaha&postID=0#0

[Beitrag von HausMaus am 28. Nov 2010, 14:27 bearbeitet]

dako89
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Nov 2010, 15:14

Schonmal Danke für die Antwort.

Das Heco System habe ich mir bereits angesehen, Abholung ist aufgrund der Entfernung allerdings nicht rentabel für mich. Habe den Verkäufer trotzdem angeschrieben. Vielleicht klappt ja irgendwie ein Versandgeschäft.

Zum AVR. Yamaha ist nicht unbedingt meine Marke und würde bei den vorgeschlagenen Modellen auch der Preisvorstellung nicht standhalten. Zumal das Problem mit dem Abholen besteht, bin da nur bereit den norddeutschen Raum zu bereisen.
Was gibt es denn für Vergleichbare Geräte bis 200€.
Wie gesagt, das ganze soll ein Einstieg sein, zumal der ich auch nicht die Lautstärkepegel erreichen will.

Edit:

Onkyo TX-SR308

?

[Beitrag von dako89 am 28. Nov 2010, 15:23 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#13 erstellt: 28. Nov 2010, 15:24

nun z.b. onkyo , denon , pioneer wäre da noch .

habe mit yamaha recht gute erfahrungen gemacht gute produkte mit gutem sevice.

dako89
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Nov 2010, 16:49

Sehr nette Anlage, aber wohl nichts für meinen Geldbeutel

Hat denn jemand Erfahrungen mit den von mir vorstellten Produkten von Teufel oder Magnat.

Oder sollte ich mich eher an 2.1 Anlagen rantasten?

LG HB45E 2.1

LambOfGod
Inventar

#15 erstellt: 28. Nov 2010, 17:12

Gebrauchste LS kaufen wäre auch eine Option, da könnt man z.b. im Audiomarkt stöbern.

Und mit einem guten Stereoverstärker anfangen

Ph03n1xX
Stammgast

#16 erstellt: 28. Nov 2010, 18:17

kauf dir doch erstmal einen onkyo 508 und dann stereo lautsprecher

dako89
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Nov 2010, 18:19

Ja das verstehe ich ja, aber wie gesagt wären Infos über Modelle super, die ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben.
Geräte im Geschäft anhören ist immer so eine Sache, weil viel zu viele Nebengeräusche da sind und die Akustik der Räumlichkeiten überhaupt nicht mit meinen vergleichbar sind.

dako89
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Nov 2010, 23:58

Finaler Vorschlag bitte um Kritik:

Denon DHT-1311XP

[Beitrag von dako89 am 29. Nov 2010, 00:05 bearbeitet]

Ph03n1xX
Stammgast

#19 erstellt: 29. Nov 2010, 00:59

dann hol dir lieber das

http://www.redcoon.d...kyo_TX_SR_508_Set_1/

dako89
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 29. Nov 2010, 01:16

Was ist an dem Onkyo besser? 7.1 brauche ich nicht unbedingt.

Habe inzwischen auch noch weiter geschaut.
Wie sieht es mit QUADRAL QUINTAS 5000
und Pioneer VSX-420-K.
Das würde zusammen bei ca. 450€ liegen.

Passen die Komponenten zusammen und wie sieht es mit der Qualität bzw. dem Ton aus?

Ph03n1xX
Stammgast

#21 erstellt: 29. Nov 2010, 01:20

weil es beim denon nur der 1311 wäre und dem fehlen viele features genau wie dem pioneer haben beide kein einmess sstem und relativ wenig leistung

wie sieht es denn mit yamaha aus?

der onkyo hat viel mehr anschlüsse bzw der pio und der denon viel zu wenig

[Beitrag von Ph03n1xX am 29. Nov 2010, 01:24 bearbeitet]

dako89
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Nov 2010, 01:25

Bin eigentlich für alles offen, habe in der Vergangenheit nur ab und an Negativberichte über YAMAHA gehört.

Was für einen AVR würdest du denn für die QUADRAL QUINTAS 5000[279€] vorschlagen? Oder sind die Mist?
Aöternativ vielleicht auch 2 Heco Victa 700 für 250€.

Leistung ist mir auch nicht sooo wichtig, da ich doch eher in moderater Lautstärke höre.

[Beitrag von dako89 am 29. Nov 2010, 01:38 bearbeitet]

Ph03n1xX
Stammgast

#23 erstellt: 29. Nov 2010, 02:11

imprinzip ist es ne gute idee mit 2 standlautsprechern anzufangen

mach das ruhig mal so

alternativ wenn du doch lieber regallautsprecher willst

kriegste für den preis ja auch 3 heco victa 300

dann hättest du schonmal 3.0 also 2 front und 1 center der ziemlich wichtig für stimmen ist und dann jönntest du dir danch irgendwann 2 700er holen und dann 2 von den 300ern nach hinten.

ich würde dir den onkyo 508 empfehlen weil es derzeit für das geld keinen besseren receiver gibt alternativ wenn du eh kein 7.1 brauchst dann den yamaha 467

und wegen negativberichten....die findest du zu jeder marke...vorallem hier im forum

dako89
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 29. Nov 2010, 02:14

Cool Danke für die Antwort.
Ja ich denke ich werde mich zwischen den beiden Heco Sachen entscheiden, bei mir steht ja die Musik im Vordergrund.
Tut es für meinen Bedarf nicht auch der Onkyo 308?

Ph03n1xX
Stammgast

#25 erstellt: 29. Nov 2010, 02:19

der hat kein einmess system und da sind die 50 € mehr schon gut angelegt

dako89
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 29. Nov 2010, 02:24

Braucht man das denn wirklich?
Ich mein das Einmesssystem ist doch für die automatische und optimale "Kalibrierung" des Equalizers oder wie kann man sich das vorstellen?

Ph03n1xX
Stammgast

#27 erstellt: 29. Nov 2010, 02:32

glaub mir einfach und nimm den für 255€

dako89
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 29. Nov 2010, 02:33

Ok danke für die Hilfe!

TheBoyScout
Stammgast

#29 erstellt: 29. Nov 2010, 02:34

kann dir den onkyo 507 empfehlen ist ein 5.1 receiver und ist fast baugleich mit dem 508 und die onkyo sind meiner meinung nach druckvoller als ein yamaha in dieser preisklasse

http://www.eu.onkyo.com/de/products/TX-SR507.html

gruss jens

[Beitrag von TheBoyScout am 29. Nov 2010, 02:36 bearbeitet]

dako89
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 29. Nov 2010, 02:37

Ich glaube da kann ich auch den 508er nehmen. Der einzige Unterschied ist das 5.1 und 7.1 nehme ich an. Trotzdem danke.

dako89
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Dez 2010, 00:52

Also ich habe mich jetzt für folgendes entschieden:

Habe 2 Quadral Argentum 07.1 gebraucht, aber neuwertig und einen neuen YAMAHA RX-C367 gekauft. Habe für beides zusammen 450€ bezahlt und bin echt zufrieden mit der Entscheidung.

Danke, dass ihr mich vom 5.1 All-in-one Tripp abgebracht habt!

Ph03n1xX
Stammgast

#32 erstellt: 02. Dez 2010, 01:22

du meinst rx-v367 oder?

und das war definitv nicht die beste entscheidung

der 467 hätte es schon sein sollen

HausMaus
Inventar

#33 erstellt: 02. Dez 2010, 10:02

dann warte ich mal bis alles da ist .

vergiss die ls-kabel nicht .

dako89
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Dez 2010, 11:51

Ich habe schon alles in Betrieb. Ja meinte den RX-V367.
Habe das ganze mit 1,5er und Bananensteckern verkabelt. Fernseher ist optisch und Laptop koaxial angeschlossen.

Der sollte eigentlich für meinen Bedarf ausreichen und der 467 wäre wieder einiges teurer gewesen. Ich muss ja gucken, was ich im Endeffekt wirklich nutze.

HausMaus
Inventar

#35 erstellt: 02. Dez 2010, 12:34

1,5er sind etwas dünn !

bitte auf 2,5er umsteigen .

dako89
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 02. Dez 2010, 12:41

Kabellänge ist je LS aber "nur" 3m. Dachte ich habe da mal was richtig gemacht mit Oehlbach Kabel für 15€.

Was ist jetzt der Vorteil wenn ich das nochmal änder auf 2.5er?

Ph03n1xX
Stammgast

#37 erstellt: 02. Dez 2010, 12:58

naja imprinzip reicht bei der kabellänge 1,5

mit em reiever sehe ich trotzdem ordentliche nachteile

aber musst du ja wssen ob man sich ne neue anlage kauft und dann auf neue tonformate verzichtet

und vorallem hätte man für 50€ mehr nen yamaha 665 bekommend er doch in na anderen liga spielt

aber das muss jeder selbst wissen

hauptsache du ist glücklich

dako89
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 02. Dez 2010, 13:05

Ja ich weiß, aber die Tonformate sind meiner Meinung nach auch der einzige Nachteil. Die 20W mehr oder weniger sind mir nicht so wichtig.
Das Problem ist einfach, dass ich jetzt auch hätte 50€ mehr ausgeben können, dann aber wiederum für 50€ mehr einen besseren AVR bekommen könnten usw. Ich habe mir ein Preislimit gesetzt und bin da schon 50€ drüber. Anders wären es dann schon wieder 100€ gewesen.

Aus dem gleichen Grund sollten Männer beim Einkaufen auch immer einen Einkaufszettel dabei haben und NUR das kaufen, sonst ist danach wieder der ganze Hänger voll, nur nicht mit wem was man wirklich haben wollte

Trotzdem danke

HausMaus
Inventar

#39 erstellt: 02. Dez 2010, 14:24

kabel kannst du lassen .

13. Querschnitt eines Lautsprecherkabels?
Faustregel bei Längen:
- bis 4m --> 1,5mm²
- bis 7m --> 2,5mm²
- bis 11m --> 4mm²
- bis 17m --> 6mm²

http://www.hifi-forum.de/viewthread-115-2844.html

wobei ich mir einbilde das der bass bei dem dickeren kabel bei höheren lautstärken besser war.

dako89
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 02. Dez 2010, 15:54

Ja nach den Werten habe ich mich gerichtet. Bleibe erstmal beim 1.5er und tausche sie dann bei Gelegenheit vielleicht noch gegen 2.5er.