TX-NR905 oder TX-NR1007?

Autor

Beitrag

TomV
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 28. Dez 2010, 15:24

Hallo,
ich wende mich hiermit mal an die Experten unter euch. Ich möchte einem Freund einen gefallen tun und ihm helfen ein Heimkino einzurichten. Er steht nun vor der Wahl zwischen beiden genannten Onkyo Receivern. Als Boxen dienen ihm Front: Canton SC-L, Back: Canton Ergo 90, Center Canton AV950.
Preis ist momentan zweitrangig, zu welchem Receiver würdet ihr tendieren und raten?
gruß

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 28. Dez 2010, 15:29

1007

TomV
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Dez 2010, 15:31

Kurz und Knapp? Ich persönlich bin da unschlüssig weil der 905er doch mehr Leistung hat, sicher ist das nicht alles aber doch nicht zu vernachlässigen. hat der 905er nicht auch einen besseren Scaler?
Gruß

XN04113
Inventar

#4 erstellt: 28. Dez 2010, 15:42

Dafür ist der 1007 das deutlich moderne Gerät
- ausreichend HDMI Schnittstellen
- beide HDMI Ausgänge parallel nutzbar
- mehr und bessere LAN Funktion
- User flashable
- wer braucht heute, imZeitalter des FullHD, noch einen Scaler?

TomV
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Dez 2010, 15:44

Also der 1007 gibt auch 1080p unverfälscht weiter via Hdmi?

XN04113
Inventar

#6 erstellt: 28. Dez 2010, 15:46

Besorge Dir das Handbuch und schau nach welche HDMI Optionen es gibt.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Dez 2010, 15:47

Moin

Ich denke nicht, das es bei deinem Equipment einen Unterschied macht, für welchen AVR Du dich entscheidest.

Den 905 bzw. 1007 bekommst Du neu oder gebraucht und zu welchem Preis?

Wenn Du das SC-Modul für die Bassentzerrung einschleifen möchtest, hat keiner der o.g. AVR`s einen Vorteil.

Zu deiner Frage, ja!

Saludos
Glenn

TomV
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Dez 2010, 15:50

Also beide Receiver werden mir angeboten im gebrauchten Zustand inkl. Restgarantie für 650 euro pro Gerät

[Beitrag von TomV am 28. Dez 2010, 16:00 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Dez 2010, 15:52

TomV schrieb:

Also beide Receiver werden mit angeboten im gebrauchten Zustand inkl. Restgarantie für 650 euro pro Gerät

Wie gesagt, wenn Dir die Neuerungen des 1007 nicht wichtig sind, würde ich unter der Vorraussetzung zum 905 greifen, obwohl ich den 1007 selbst besitze.

Saludos
Glenn

XN04113
Inventar

#10 erstellt: 28. Dez 2010, 15:56

und mir würden 4 HDMI Eingänge bei weitem nicht reichen...
Im Wohnzimmer beim 706 fehlt bereits ein Eingang und im Heimkino sind 6 von 7 belegt.
Man muß ja auch ein wenig in die Zukunft denken, welche Geräte mit HDMI kommen eventuell noch.

TomV
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Dez 2010, 17:49

Die 40 Watt weniger pro Kanal haltet ihr nicht so ausschlaggebend?

Gruß

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 28. Dez 2010, 17:52

TomV schrieb:

Die 40 Watt weniger pro Kanal haltet ihr nicht so ausschlaggebend?

Welche?

Saludos
Glenn

TomV
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 28. Dez 2010, 17:54

Nach meinen Kenntnissen hat der 905 7 x 220 watt, der 1007 hingegen 180Watt, oder irre ich mich.
Bezieht sich auf die Angaben des Herstellers.
gruß

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 28. Dez 2010, 17:57

TomV schrieb:

Nach meinen Kenntnissen hat der 905 7 x 220 watt, der 1007 hingegen 180Watt, oder irre ich mich.
Bezieht sich auf die Angaben des Herstellers.
gruß

Du irrst Dich, hinter den Wattangaben von Onkyo steht One Channel driven!

Saludos
Glenn

TomV
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Dez 2010, 18:00

Aha, und was heisst das nun tatsächlich? Oder wo kann ich die Angaben vergleichen?

XN04113
Inventar

#16 erstellt: 28. Dez 2010, 18:01

der 1007 hat eine um 60W höhere maximal Leistungsaufnahme
1000:1060W laut Spezifikationen auf der Onkyo Seite

TomV
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 28. Dez 2010, 18:05

Alles klar, spielt aber nicht wirklich eine Rolle wenn ich mit beiden Receivern max. 7.1 betreiben möchte. Der 905 hat da doch 40 Watt mehr pro Kanal.

Der 1007er eben mehr Gesamtleistung, weil er auch 3 Känale mehr hat.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Dez 2010, 18:06

XN04113 schrieb:

der 1007 hat eine um 60W höhere maximal Leistungsaufnahme
1000:1060W laut Spezifikationen auf der Onkyo Seite

...und was sagt uns das, 7x220Watt zzgl. die nicht unerheblichen Zusatzverbraucher geht nun mal nicht!

Beide Modelle haben aber im Mehrkanalbetrieb ausreichend Reserven um nicht gleich abzukacken...

TomV schrieb:

Der 1007er eben mehr Gesamtleistung, weil er auch 3 Känale mehr hat.

Wo hat der 1007 denn 3 Kanäle (Endstufen) mehr?

Saludos
Glenn

[Beitrag von GlennFresh am 28. Dez 2010, 18:14 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#19 erstellt: 28. Dez 2010, 18:18

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen 905. Allerdings zu dem aufgerufenen Preis eher der 1007. Leistungsmäßig ist der 1007, im Gegensatz zum 1008, dem 905 fast ebenbürtig (kein Ringkerntrafo u. REON-Chip). Zudem das deutlich modernere Gerät. Ich überlege selbst ob ich meinen 875 gegen den 1007 "tauschen" soll. Die Anzahl der HDMI-Eingänge inkl. 2 Ausgänge wären ein Argument.

TomV
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 28. Dez 2010, 18:21

Na der 1007 hat noch 2 weitere Font-High Anschlüsse, der 2. Sub zählt ja nicht, zugegeben, ist ja extern.
Der 905 hat übrigens auch zwei Hdmi Ausgänge

[Beitrag von TomV am 28. Dez 2010, 19:57 bearbeitet]

Nightwish_222
Stammgast

#21 erstellt: 29. Dez 2010, 20:21

und was sagt uns das, 7x220Watt zzgl. die nicht unerheblichen Zusatzverbraucher geht nun mal nicht!

Hör Dir mal einen an

...

ich hatte nen Denon AVR 3802, angegebene Leistungsaufnahme 400 Watt. 5.1 mit allem was geht über 1 KW wirklich gezogen.

Dann nen Harman/Kardon AVR 645. Angegeben 1100 Watt, 5.1 wieder alles was geht, 1,3 KW gezogen.

Ich sag nicht der 905 er schafft auf allen Kanälen 220 Watt...aber mehr als der 1007, und wenn man keine 9 Kanäle braucht

...ich hab nen 906 er, noch nicht gemessen, aber ich würde wetten die 1,5 KW sind im 5.1 kein Thema

!

Mit freundlichen Grüßen

Nightwish_222

Anpera
Inventar

#22 erstellt: 29. Dez 2010, 22:18

Leistung haben beide Geräte mehr als genug.

XN04113
Inventar

#23 erstellt: 29. Dez 2010, 22:20

Phlipp schrieb:

Leistung haben beide Geräte mehr als genug.

darüber kann man geteilter Meinung sein

Anpera
Inventar

#24 erstellt: 29. Dez 2010, 22:27

Dann eben anders ausgedrückt:
Den Leistungsunterschied merkt man wahrscheinlich nicht ;-)
Wem die Leistung des einen nicht reicht, dem reicht die des anderen auch nicht - so oder so würde zu einer externen Endstufe [Edit: oder einem Leistungsstärkerem AVR] gegriffen werden

[Beitrag von Anpera am 29. Dez 2010, 22:27 bearbeitet]

Nightwish_222
Stammgast

#25 erstellt: 29. Dez 2010, 22:29

Denke ich auch

...und ich kenne die Grenzen von meinem 906 er

...sie sind weeeiiiit entfernt von dem was viele kennen, aber erreichbar

!

Mit freundlichen Grüßen

Nightwish_222

Nightwish_222
Stammgast

#26 erstellt: 29. Dez 2010, 22:32

Hätte doch nen Zitat setzen sollen

...ich sags mal anders...ich würde meinen gegen keinen 100x er tauschen...und sorry, auch gegen keinen 300x er

. Oft genug hab ich gehört das man nen paar Watt nicht merkt/hört...aber nach meiner Erfahrung, kommt der 90x er externen Endstufen Leistungsmäßig erstaunlich nahe...alternative wäre für mich eher 500x er

!

MfG

Nightwish_222

HIFI_NARR
Inventar

#27 erstellt: 29. Dez 2010, 23:01

Ist nicht der 1007 für 650€ das deutlich bessere Schnäppchen, oder schon normal?

0300_Infanterie
Inventar

#28 erstellt: 29. Dez 2010, 23:08

... wer das MEHR an Schnittstellen nicht braucht hat im 905er ein Top-Gerät, das in einer absoluten Spitzenklasse spielt (Verabeitung und Klang).
ICH würde den 905er nehmen ...

Nightwish_222
Stammgast

#29 erstellt: 29. Dez 2010, 23:10

Nach meiner bescheidenen Meinung hat der 1007 er nur weitere Funktionen, die in diesem Falle nicht benötigt werden. Alles was benötigt wird, kann der 905 er besser, egal ob für ihn merklich oder nicht. Gebrauchtpreise auf der bekannten Auktionsplattform gleich, mit der tendenz das der 905 er etwas teurer ist. (Beendete Angebote)

Definitiv, sind beides top Geräte, die viel Spaß machen

, und angreifen wollte ich auch niemanden

.

Mit freundlichen Grüßen

Nightwish_222

TomV
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 30. Dez 2010, 12:30

Ich konnte nun , wirklich nur kurz und nicht intensiv, den 1007 mit dem 905 vergleichen. Auch entgegen einiger Meinungen hat der 905 definitiv und spürbar mehr Power. Der 1007 hingegen ist einfacher zu bedienen, spürbar flotter und wirklich simpler sind die Lan Features wie Streamen vom Server usw.

Komisch jedoch ist, dass die angeschlossenen Ergos allesamt nicht als Vollbereich Lautsprecher eingemessen wurden und alle im Pegelbereich Minus 7-10 eingestellt wurden.

Gruß

Triplets
Inventar

#31 erstellt: 02. Jan 2011, 15:19

Ich habe mir nun einen 1007 bestellt, da ich die Funktionen des 1007 benötige. Mal schauen wie er sich gegen den 875 schlägt. Der 807 war eher eine Enttäuschung.

TomV
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 02. Jan 2011, 15:21

Darf ich fragen welchen Preis du für den 1007er bezahlst?
gruß

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 02. Jan 2011, 15:25

Ich habe ihn für 855€ bei Amazon gefunden, aber Vorsicht, in Deutschland werden viele Onkyo Reimporte vertrieben.
Da kann es in Reperaturfällen zu Problemen mit Onkyo Deutschland kommen, die sich dann gerne mal querstellen.

Der Onkyo 1007 ist IMHO eine ganz andere Hausnummer als der 807, zum 875 fehlt mir allerdings der Vergleich.

Saludos
Glenn

Triplets
Inventar

#34 erstellt: 02. Jan 2011, 15:57

Für den 1007 habe ich €666; bezahlt. Das Gerät in schwarz wurde von HiFi3000 (Shop bei Amazon) als B-Ware angeboten.

Noch was zu den Re-Importen: Mein 875 war für UK gedacht. Der Händler, der übrigens ein Service-Partner von Onkyo ist, hat dafür aber Gewährleistung übernommen. Der 875 ist mit einem deutschen Modell zu 98% identisch. Spannungswandler o. dgl. werden nicht benötigt. Lediglich die LS-Anschlüsse sind die hochwertigen aus dem 905 (Metall statt Plastik)!

Der 1007 hat eine ähnliche Leistung wie der 805, dafür mehr Features, welche ich nun benötige. Klanglich unterscheiden sich 805 u. 875 nicht. Der 807 hat in der Tat ein paar Schwachpunkte u. ist nur noch von der Typzahl mit den Vorgängern vergleichbar.