LS für Pioneer VSX 920

Autor

Beitrag

taikat
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Apr 2011, 08:55

Hallo HiFi Gurus

Nach einigen erfolgreichen Suchen hier im Forum und ein wenig eigener Recherche habe ich mich für unser neues Heim für einen AVR von Pioneer entschieden (VSX 920). Ich möchte halt eine zweite Hörzone haben und so eine riesige Auswahl gibt es da nicht.

Nun stellt sich die Frage nach den LS. Der Raum ist groß (53 qm) aber beschallt wird nur der direkte Wohnzimmer / 5.1 Kino Bereich von ca. 20-25 qm. Als TV kommt ein Samsung UE46C6000 zum Einsatz mit einem TechniSat TechniStar S1 als Sat Anlage und einem Samsung BD-C5500 Blueray Player (der auch als CD Player herhalten soll).

Die meiste Musik wird von unseren iPods eingespeist werden und Musik / TV wird Genuss wird sich in etwa die Waage halten. Wir hören eher "satte" Musik mit recht viel Bass, sei er nun besaitet oder elektronisch. Das Haus ist zwar ein freistehendes Einfamilienhaus und der Sub wird auf einem Kachelboden stehen - ich will es aber trotzdem mit dem Bass nicht übertreiben.

Budget für die Boxen inkl. Sub sollte 800 bis 900 Euro nicht übersteigen.

In die engere Auswahl habe ich nun genommen:

Jamo S 606 HCS 3 + Jamo 200 (ca. 750 Euro)
Focal Sib (ca. 550 Euro)
Harman Kardon HKTS 11 (ca. 650 Euro)
Teufel Theater 100 (ca. 650 Euro)
KEF 2005.3 (ca. 600 Euro)

Ich tendieren im Moment zu der Jamo Lösung. Der kleine Sub gefällt mir. Aber ich bin offen für Vorschläge. Bin allerdings kein HiFi Profi und habe keine Ahnung von den ganzen Fachbegriffen. Allein der subjektive klangliche Eindruck (und zu einem Teil die Optik) entscheiden.

Im Voraus vielen Dank für Eure Meinung.

taikat
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Apr 2011, 21:57

Mag jemand seine Meinung kund tun oder der Liste der Alternativen neues hinzufügen?

Hat jemand Ergahrungen mit dem Pioneer in Verbindung mit einem der LS Systeme?

Henning14
Stammgast

#3 erstellt: 08. Apr 2011, 23:27

Guten Abend,
53qm sind echt viel.
Da bringt der kleine Jamo Sub gar nichts, vor allem weil die
Standlautsprecher schon tiefer spielen.
Bei der Raumgröße solttest du mindestens zu den Jamo S608 greifen.
Es kann aber gut sein, dass selbst diese Lautsprecher, für deinen Raum
unterdimensioniert sind.
Da hilft aber nur testen.
Bei der Raumgröße, und der Preisklasse wird das aber schon ziemlich knapp.
Der Receiver ist in Ordnung.

MfG
Henning

Coffey77
Inventar

#4 erstellt: 09. Apr 2011, 10:26

Wenn der AVR noch nicht gekauft ist, würde ich noch beim Yamaha RX-V 767 vorbeischaun, m.E. beste Bedienung, was Musikhören via iPod betrifft

taikat
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Apr 2011, 10:58

Vielen Dank für den Tip. Ich schaue ihn mir mal genauer an. Auf den ersten Blick ist er etwas teurer und ich weiß nicht, ob mir eine bessere Steuerung den Aufpreis wert ist.

Hier mal der Bereich, der beschallt werden soll zum besseren Verständnis.

Größenverhältnis stimmt nicht ganz aber ungefähr.

Der 600er Sub von Jamo ist ein wenig außerhalb meiner Preisvorstellungen.

Muss der Sub eigentlich zwischen den Front LS stehen oder kann er auch daneben untergebracht sein?

Manolo79
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2011, 12:48

Kleine Frage... würden sich bei dir nicht auch vier Standlautsprecher anbieten?

Subwoofer wird bei deiner Raumaufteilung recht schwer. Ggf. bräuchtest du sogar zwei. Schau dir mal die Subwoofer von XZT an.

taikat
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Apr 2011, 14:42

Standlautsprecher sind nicht mit den ästhetischen Ansprüchen meiner Frau vereinbar. Ich möchte aber auch das Wohnzimmer nicht von LS dominiert haben. Die beiden Front LS von Jamo sind auch glaube ich schon recht groß im Vergleich zu den anderen Systemen.

Wie gesagt - bei 800 bis 900 Euro ist die Grenze für LS + Sub. Stand LS wären doch bestimmt auch ein wenig außerhalb dieses Rahmens oder?

Coffey77
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2011, 15:39

Um diesen Tarif sollte sich auch schon ein Synergy-Set von Klipsch ausgehen. M.E. eine der besten Möglichkeiten für guten Klang unter 1000 Euro

Also zB 4 x B20, 1 x C20, 1 x SW350

Aber ihr solltet mal besprechen, wie gross denn die Boxen sein dürfen. Deine Auswahl im Erstpost ist ja sehr "bunt";)

taikat
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Apr 2011, 18:01

Die Klipsch gefallen mir optisch erst ab den 51ern und dann sprengt es den Rahmen.

Ich glaube ich verliere grade den Überblick.

Also das Budget sagt bis 400 Euro für einen AVR und bis 900 Euro für die LS.

Der AVR muss eine zweite Hörzone (für Außenlautsprecher gedacht) haben. iPod Anschluß wie bei dem Pioneer 920 wäre sehr Vorteilhaft.

Zwei Standlautsprecher als Front sind ok. Die beiden hinteren werden recht hoch an der Wand montiert und sollten eher dezent sein.

Vielleicht kann mir ja basierend auf den Angaben jemand einen ganz anderen Kauftipp geben.

taikat
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 09. Apr 2011, 19:16

Bin grade bei den individuell zusammengestellten auch über Heco gestolpert.

Heco - Victa 301 (2x Rear)
Heco - Victa 701 (2x Front)
Heco - Victa Sub 251A
Heco - Victa Center 101

Käme zusammen auch auf grob 800 Euro.

Eine Idee wäre auch das Jamo 608 (erstmal ohne Sub) statt dem 606 mit kleinem Sub.

taikat
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Apr 2011, 08:18

Aber wie gesagt ... ich habe absolut keinen Überblick.

Tun sich da in der selben Preisklasse denn arge Unterschiede auf oder ist es am Ende relativ egal ob ich Jamo, Heco, Nubert, Klipsch, "und wie sie alle heißen" benutze wenn ich in der angestrebten Preisklasse bleibe?

Über den Pioneer habe ich nur gutes gehört. Gibt es denn irgendeine Boxenzusammenstellung, die besonders gut mit dem harmoniert? Von den Jamo habe ich gelesen, dass die einen sehr kraftvollen AVR benötigen würden. Fällt der Pioneer in diese Kategorie?

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 10. Apr 2011, 08:24

Sagen wir mal so:

du wirst auf jeden Fall Freude haben mit dem Klang, soviel ist sicher, aber: Unterschiede in der Klangcharakteristik können so gross sein, dass du statt nur sehr zufrieden eventuell begeistert bist;)

Wenn allerdings die Optik auch mitspielt, musst du sowieso einen Kompromiss machen.

Victa ist OK, aber ich würde jetzt nicht spontan die Welle machen, wenn ich sie höre:D

taikat
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Apr 2011, 08:29

Im Vergleich dazu aber eine Welle bei den Klipsch?

Hast du die Jamo (606 oder 608) schonmal gehört oder in welchem Verhältnis stehen sie denn ca. zu den oben genannten?

Danke für die fixe Antwort btw.

Coffey77
Inventar

#14 erstellt: 10. Apr 2011, 08:37

Die Welle bei Klipsch? Oh ja:)

Jamo ist in Österreich leider kaum bis gar nicht vertreten - dazu kann ich leider nichts beitragen

Manolo79
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Apr 2011, 11:53

Ob Jamo oder Victa ist eine Frage des geschmacks... Von der Verarbeitung soll Jamo wohl vor den Victas liegen - wobei ich bei meinen Victa nun auch keine Argumente für schlechte Verarbeitung sehe. Evtl hat Heco bei der Victa 2-Serie (die mit der X01 im Lautsprechernamen) etwas zugelegt.

Der Klang liegt ehr im Auge des betrachters. Die Victas klingen wärmer als die meisten Lautsprecher in der gleichen Preisklasse, was mir z.B. zusagt. Kann aber durchaus sein, das du es garnicht magst... Bei Klipsch sagt man ja auch, das man sie entweder liebt oder hasst. Erst gestern hab ich hier im Forum irgendwo gelesen, das jemand seine wieder zurück gegeben hat, da er mit dem Klang nicht zufrieden war, wobei jemand anders wiederum darauf schwört... Da gilt es dann mal probe zu hören und nichts zu überstürzen wenn man sich nicht so sicher ist was einem gefällt.

Beim Sub solltest weiterhin bei einem anderen Anbieter ausschau halten... XTZ W99 12.16 z.B. Weitere Tipps findest du dazu hier im Forum im Bereich Lautsprecher-->Subwoofer

taikat
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Apr 2011, 08:44

Ich habe hier im Forum viel negatives über Teufel gehört - wie schneiden denn z.B. die

Columa 900 oder die LT3 im Vergleich zu den Jamo, Heco oder Klipsch LS ab? Die lägen ja auch genau in meinem Budget.

Coffey77
Inventar

#17 erstellt: 11. Apr 2011, 09:39

Bisher hast du dich mit vernünftigen Lösungen befasst - das Teufel Designzeug ist die klassische Kompromisslösung;)

taikat
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Apr 2011, 19:10

Ok. Also kein Teufel

Ich denke die Entscheidung wird fallen zwischen ...

1. Heco (komplett für 940 Euro)
2x

Heco Victa II 701 Standlautsprecher
2x

Heco Victa II 301 Regallautsprecher
1x

Heco Victa II 101 Center
1x

Heco Victa II 251 Subwoofer

2. Jamo (1) (zusammen für 1039 Euro und damit leicht über Budget)
1x

Jamo S 606 HCS3
1x

Jamo SUB 650

3. Jamo (2) (für 849 Euro)
1x

Jamo S 608 HC3
(und dann später einen Sub dazu)

Gibt es denn hier jemanden, der Erfahrung mit den Jamo 606 vs. 608 hat? Lohnt sich der Sprung? Wäre der 650er Sub von Jamo eine gute Ergänzung?

Ich finde keine guten Bezugsquellen für die B 1/2/3 LS aus der Klipsch Synergy Serie. Da fällt es mir schwer ein Set zusammen zu stellen.

Coffey77
Inventar

#19 erstellt: 11. Apr 2011, 19:26

taikat schrieb:

Ich finde keine guten Bezugsquellen für die B 1/2/3 LS aus der Klipsch Synergy Serie. Da fällt es mir schwer ein Set zusammen zu stellen.

Es gibt ein Leben nach dem Internet;)

taikat
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 11. Apr 2011, 20:44

Sehr unverträglich mit meinem Job

Ich stimme zu, dass es bestimmt viele gibt, die sich hier eine erste Meinung holen und dann zum Probehören und kaufen einen Fachhandel aufsuchen. Da ich aber einer dieser zeitgeplagten Manager bin, die alles online kaufen, möchte ich mich hier informieren und basierend darauf eine Entscheidung treffen.

Ist doch nicht zu verwerflich oder?

flo42
Inventar

#21 erstellt: 11. Apr 2011, 20:47

ich würd den sub nicht von jamo kaufen, sondern einen xtz weil mindaudio das bessere preiseistungsverhältnis bietet

taikat
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 11. Apr 2011, 21:48

hehe

habe grade mal meiner Frau vorgerechnet, wie günstig das doch alles zusammen ist und siehe da 608 + Sub scheint kein Problem mehr zu sein

Also Freunde der Nacht ...

Pio 920

+

Jamo 608 (ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich auch wenig in die Optik von diesen Brechern verguckt habe und den Platz um sie mit ihren seitlichen Teiftönern aufzustellen habe ich auch)

+

X

X kann nun vieles sein, sollte aber nicht mehr 450 Euro kosten.

XTZ 99 W12.16 (ca. 430 Euro)
Klipsch RW 12 D (ca. 480 Euro)
Jamo Sub 650 (ca. 450 Euro ... passt gut in die black ash Optik

)

Weitere Kandidaten?

(Wie schnell man doch von "hey - kennt jemand ein gutes Set für 800 bis 900 Euro?" zu "1.700 Euro oder so ... kein Problem" kommt.)

flo42
Inventar

#23 erstellt: 11. Apr 2011, 21:52

na da darfst du deine frau heute aber mal ganz herzlich umarmen

xtz für heimkino am besten
klipsch für musik

so war das glaube ich

achja und der jamo gewinnt deine ansprüche an die optik ;D

Coffey77
Inventar

#24 erstellt: 12. Apr 2011, 07:19

Ein RW-12d ist in jedem Fall für alles gut!

Manolo79
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 12. Apr 2011, 13:00

Als kleiner Tipp, wenn du über Hifishop24.de bestellen möchtest und falls es noch nicht bekannt ist:

Über das Portal von qipu.de bekommt man bei Hifishop24 5% als Cashback.

flo42
Inventar

#26 erstellt: 12. Apr 2011, 15:19

entschuldige meine ausdrucksweise coffey.

xtz ist sowhohl für musik wie auch tiefgang klasse. spielt am besten im heimkinobereich.

rw12d spielt ebenso beides klasse, aber kann im musik-bereich noch mehr, als im heimkinobereich.

Coffey77
Inventar

#27 erstellt: 12. Apr 2011, 16:36

Ich hab´s schon verstanden, nur mach ich solche Unterscheidungen nicht, weil m.E. zu pauschal.

Musik hat so eine Riesenbandbreite, dass man das nicht verallgemeinern kann. Wie sollte man zB Klassik, Metal, Techno und Akustik-Pop unter einen Hut bringen?

Andere sagen wieder, der RW12 sei für Musik weniger oder überhaupt nicht geeignet - ich enthalte mich solchen Zuweisungen meistens.

taikat
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 13. Apr 2011, 08:19

Auf jeden Fall schon einmal vielen Dank an alle für die Hinweise und Ratschläge.

Meine Ohren sind nicht mehr die besten und (nicht nur deshalb) stehe ich auf Bass. Musikalisch bewegen meine Frau und ich uns eher im Rock/Metal Bereich (Linkin Park, Shinedown, 3 Doors Down, (altes von) Metallica, etc.) mit einer seltenen Portion von derb technischem (The Prodigy). Meine Frau hört auch ab und an mal ein wenig Klassik.

Zu den Subwoofern - die vorgeschlagenen sind nun alle Frontfire. Da wir ein Einfamilienhaus bauen (also recht unsensibel mit der Nachbarschaft umgehen können) und einen Fliesenboden haben - kommt ja auch ein Downfire Sub in Frage. Hat der irgendeinen Vorteil? Ist es schnurzegal?

Coffey77
Inventar

#29 erstellt: 13. Apr 2011, 13:00

GWSW - gute Woofer schlechte Woofer

Eine andere Unterscheidung gibt es nicht. Vom Gefühl her sind mir sogar Frontfire lieber

Und für deine Musikrichtung ist Klipsch ja geradezu prädestiniert:D

Hab mir letztens das Debutalbum von Korn reingezogen über meine Zweitanlage (2 x RW12, 2 x RB81) - tja, was soll man da sagen...;)

flo42
Inventar

#30 erstellt: 13. Apr 2011, 14:23

top musik

Coffey77
Inventar

#31 erstellt: 13. Apr 2011, 19:00

Yepp:)

taikat
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 13. Apr 2011, 20:42

RW-12d
RW-12d You have selected a discontinued Klipsch product.

Wie heißt denn der Nachfolger? Ich werde irgendwann zwischen September und November einkaufen. Ist also noch was Zeit bis dahin.

Der Klipsch wird auch mit einer Abdeckung geliefert? Damit meine Frau nicht die ganze Zeit auf "dieses hässliche Bassdings" gucken muss

Ich denke der XTZ und der Klipsch tun sich nicht viel in der Performance. Der Klipsch hat den Vorteil(?), dass er über verschiedene Quellen zu beziehen ist und nicht nur durch einen Vertrieb.

Also es werden die Jamo 608 Serie mit entweder dem XTZ oder Klipsch (12'') Subwoofer an einem 920er Pioneer AVR.

Ist der HK / HiFi Markt eigentlich sehr schnelllebig? Sind ja noch 6 bis 7 Monate Zeit für meine Kaufentscheidung (evtl. auch eine gute Gelegenheit für ein Schnäppchen auf dem Weg). Kurz vorher werde ich den Thread hier noch mal reaktivieren, um auf Nummer sicher zu gehen.

Vielen Dank an alle, die sich an der Kaufberatung beteiligt haben!

flo42
Inventar

#33 erstellt: 13. Apr 2011, 20:47

nachfolger? eig müsste er bei den shops noch vorhanden sein.

richitg so viel tut sich zwischen denen auch nicht.

auf dem hifi-markt tut sich technisch gesehen normalerweise alle 20jahre was. gilt für den analogen bereich wohl auch erstmal weiter.

digitaler kram wie die avr´s entwickeln sich aber derzeit sehr sprunghaft. man wartet zurzeit gespannt auf die neuen onkyos, deshalb ist es nicht verkehrt nachher nochmal nachzufragen was sich getan hat.

Coffey77
Inventar

#34 erstellt: 14. Apr 2011, 06:35

taikat schrieb:

Wie heißt denn der Nachfolger? Ich werde irgendwann zwischen September und November einkaufen. Ist also noch was Zeit bis dahin.

SW-112 (http://www.klipsch.com/na-en/products/sw-112-overview/)

taikat schrieb:

Der Klipsch wird auch mit einer Abdeckung geliefert? Damit meine Frau nicht die ganze Zeit auf "dieses hässliche Bassdings" gucken muss

Ja, kommt mit Abdeckung. Der SW-112 hat allerdings neue, optisch komplett andere Membranen - ob er dadurch schöner wird, müssen andere entscheiden;)

taikat
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 14. Apr 2011, 09:27

Gefällt mir gut der SW-112. Aber die aktuelle Preisgestaltung ist ja wohl mehr ein Witz.

Preis in Deutschland (unabhängig vom Anbieter) 800 Euro.

Preis bei Amazon.com 399 US Dollar (also 275 Euro).

525 Euro für den Import aus den USA? Kann ich mir im September (bin eh in Chicago) überlegen direkt einen mitzunehmen

Coffey77
Inventar

#36 erstellt: 14. Apr 2011, 09:35

Ja, im Handgepäck:D

Das ist allerdings irgendein Subhändler, wer weiss, was mit dem Woofer schon passiert ist

[Beitrag von Coffey77 am 14. Apr 2011, 09:37 bearbeitet]

taikat
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 14. Apr 2011, 09:45

Was genau meinst du mit "irgendein Subhändler"?

Amazon.de => 800 Euro
Amazon.com => 275 Euro (verkauft von 6ave - Zustand neu)

21 KG im Handgepäck eher nicht aber selbst der Zuschlag für ein weiteres Gepäckstück ist vernachlässigbar gegenüber den lokalen Mehrkosten.

Gab es bei dem RW-12 auch schon so einen deutlichen Preisunterschied?

flo42
Inventar

#38 erstellt: 14. Apr 2011, 09:47

oft kann man bliger in der uk oder in den usa einkaufen und rüberschaffen lassen, als hier auf dem markt zu kaufen. mein av sollte hier auch mal 150euro mehr kosten.

6ave ist dort der sub-händler

taikat
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 14. Apr 2011, 09:54

Einzige Frage wäre dann wie ein eventueller Garantieanspruch abgewickelt würde ... mal bei Klipsch nachfragen.

vielleicht wirds doch ein XTZ

Coffey77
Inventar

#40 erstellt: 14. Apr 2011, 10:03

1. Du vergleichst einen absoluten Tiefstpreis mit dem UVP eines Produkts
2. In Österreich gibt es einige Händler und Märkte, die den Woofer von Haus aus um 599 Euro anbieten
3. Einen Preisnachlass wirst du in aller Regel auch in Deutschland bekommen
4. Wenn man einen Preis von 599 Euro nimmt, muss man gegebenenfalls die Umrüstung auf 220V und den Zoll etc dazurechnen. Spätestens dann rentiert sich das dann sowieso nicht mehr
5. Man dürfte dann gar nichts mehr in Europa einkaufen, weil in den USA praktisch alles wesentlich billiger ist als bei uns

Ssalchen
Stammgast

#41 erstellt: 14. Apr 2011, 10:08

Ad RW-12d:

http://www.redcoon.at/search/?searchVar=rw-12d

Hab meine beiden (

) dort gekauft, hat alles super geklappt!

taikat
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 14. Apr 2011, 10:15

Dass es sich nicht ganz so ausgeht ist mir schon klar. Auch viele andere Produkte werden ja quasi 1:1 umgerechnet angeboten (Apple um mal ein Beispiel zu nennen).

Bei einem Listenpreis von 599 USD sollte man hier zu Lande allerdings mit einem Preis von 599 Euro rechnen können. Wenn man den bekommt, dann ist das auch ok (wie bei dem erwähnten Händler in Österreich). 800 Euro ist aber indiskutabel.

Kann mir aber auch gut vorstellen, dass der Sub noch recht neu ist und der Preis sich gaaaanz stark anpassen wird in den kommenden Monaten.

taikat
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 29. Jun 2011, 20:26

Hallo nochemol.

Der Termin zur Anschaffung rückt näher.

Der Plan war bzw. ist:

=> Jamo S 608 HC3
=> XTZ 99 W12.16
=> Pioneer VSX 921

Bei den Boxen ist denke ich alles beim Alten - aber wie sieht es mit dem neuen Pioneer Modell aus? Lohnt er sich bei einem Preis von 499 Euro im Vergleich zur Konkurrenz? Haben die üblichen Verdächtigen deutlich bessere neue Modelle auf den Markt gebracht? Die 500 Euro will ich aber auf keinen Fall überschreiten.

Danke für euren Input!

taikat
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 04. Jul 2011, 21:50

Ist der 921 noch zu neu für Erfahrungsberichte und Vergleiche? Lohnt sich denn der Aufpreis im Vergleich zum 920?

Coffey77
Inventar

#45 erstellt: 05. Jul 2011, 07:52

Wenn du mit der Mehrausstattung was anfangen kannst, dann lohnt sich das:)

taikat
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 05. Jul 2011, 11:02

Ich denke das werde ich später entscheiden. Sieht aber schon wegen Internet Radio und HDMI Passthrough nach dem 921 aus. außerdem isser neuer

Wie schauts denn in Sachen BD Player aus? Im Moment habe ich noch den Panasonic DMP-BDT100EG auf meiner Einkaufliste stehen (basierend auf einem Area DVD Testbericht). 3D ist eigentlich nicht nötig, weil wir kein 3D TV haben und uns auch keins zulegen werden. Für mich ist viel interessanter, dass DVD ordentlich hochgerechnet werden und, dass der Player leise ist. Deshalb kommt auch die PS3 nicht als Player in Frage.

Hat jemand Erfahrung mit diesem PQLS in Verbindung mit einem Pioneer AVR und BDP? Lohnt sich die Kombination oder ist das nur was für ganz audiophile Menschen?

Also - leise - und gute Performance im Bereich BD / DVD / Musik. Das sind die Kriterien.

Danke im Voraus.

Ssalchen
Stammgast

#47 erstellt: 05. Jul 2011, 11:04

@ PQLS: Da ich nur im Pure Audio CDs höre, nutze ich es nicht.

Hab aber bei den mehrmaligen Versuchen mit und ohne keinen Unterschied gehört.

Hab den LX52 und den 1020

taikat
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 05. Jul 2011, 11:11

keinen Unterschied hört sich schonmal gut (im Sinne von mehr Auswahl) an

was bedeutet denn "im Pure Audio"?

Danke.

Ssalchen
Stammgast

#49 erstellt: 05. Jul 2011, 11:34

Pure Audie gibt Dir den CD-Klang so wieder, wie er auf CD ist. Also alle Eq aus.

taikat
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 05. Jul 2011, 12:19

Aha Danke. Ist die Qualität des Outputs nicht immer auch stark abhängig von den Lautsprechern und den Räumlichkeiten? Ich benutze EQ Einstellungen bisher immer, um mir ein möglichst gutes subjektives Hörempfinden basierend auf Quelle/Ausgabe/Raum herzustellen. Aber ich denke das ist - wie das meiste - Geschmackssache.

Irgendwelche Tips für einen BDP für mich?

Ssalchen
Stammgast

#51 erstellt: 05. Jul 2011, 12:54

Bei Surround Quellen benutze ich auch die Einstellungen, die mir der AVR eingemessen hat.

Nur eben bei Musik von CD nehm ich es weg.

BDP kann ich nichts sagen, da mein LX52 "ausgelaufen" ist und die nächste Generation der Pios ja nicht so gut sein soll.