Pioneer VSX-LX53 gegen Denon 2808 eintauschen?

Autor

Beitrag

mip84
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2011, 14:38

Hallo zusammen.

Mein aktuelles System besteht aus folgenden Komponenten.

Denon AVR-2808
Denon DVD-2500BT (blueray)

Jetzt habe ich die Möglichkeit, für einen geringen Aufpreis die Komponenten, gegen einen Pioneer VSX-LX53 einzutauschen.

Dazu kommt der Bluray Player BDP-LX54

Ich denke, das die beiden Receiver in der gleichen Klasse spielen oder?

Die Ausstattung des Pioneer ist natürlich etwas besser, aber ist das Gerät im Allgemeinen eine Steigerung?

Der Denon Blueray ist natürlich ein paar Klassen besser verarbeitet. hmm ich bin noch etwas skeptisch.

Zudem habe ich mich endlich für ein Lautsprechersystem entschieden.
Alter Thread :

Welches System würdet ihr kaufen?

Ich werde mir die Canton Ergo 620 zulegen und den Klipsch RW-12D.
Denke dazu passt auch ein Pioneer, wobei die Kombination auf einem Denon ja etwas wärmer klingen soll.

Freu mich auf eure Beiträge...

Viele Grüße
Michael

Jonas2704
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2011, 14:48

Ich bin zwar ein Denon-Boy, aber der 2808 war ein deutlicher und unerfreulicher Schritt zurueck, nachdem der 2807 die Latte vom Klang ziemlich hoch gesetzt hatte.

Wenn es Dich nicht viel kostet in jedem Fall tauschen. Im Klang verlierst Du nix und an Komfort und Ausstattung gewinnst Du enorm. Der BDP-LX54 ist von der aeusseren Anmutung nicht so mein Ding, technisch jedoch ausgezeichnet.

mip84
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Apr 2011, 15:15

Hallo Jonas,

Danke für die Antwort.

Ich wusste nicht das der 2807 besser als der 2808 klingt.
Optisch sieht Denon eben ein bisschen edler aus, als Pioneer. Und ich kenne die Qualitätsunterschiede nicht.

Mit Pioneer habe ich mich noch nie so beschäftigt.

Aber gut. Eine Meinung habe ich ja nun!

Gruss Michael

mip84
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Apr 2011, 18:58

Hat sonst keiner eine Meinung dazu?

Gruss Michael

Jonas2704
Inventar

#5 erstellt: 16. Apr 2011, 20:13

Ueberarbeite den Titel des Themas ein wenig und Du kriegst auch mehr Antworten

Coffey77
Inventar

#6 erstellt: 16. Apr 2011, 20:31

Als erstes würde ich mal die Informationen hergeben, die für eine Beantwortung wichtig wären. Das ist a) kostenlos und b) hilfreich;)

Was ist denn ein "geringer Aufpreis" - da kann sich kaum wer was vorstellen bzw ist für mich gering eventuell etwas anderes als für dich

Jonas2704
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2011, 21:16

Naja, solange es fuer den TE ein "geringer Aufpreis" ist, ist die Info ueber die exakte Hoehe nicht wirklich zielfuehrend, da wie bereits gesagt subjektiv und relativ .

Coffey77
Inventar

#8 erstellt: 16. Apr 2011, 22:00

Wenn man nach einer Empfehlung gefragt wird, ist der Unterschied schon interessant;)

mip84
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Apr 2011, 14:52

Hallo.

Also ich bekomme das Set für 100€ Aufpreis.
Ist also wirklich gering.

Ich war gestern bei einem MediaMarkt um noch mal ein paar Lautsprecher probe zu hören.
Der Verkäufer hat mir den Wechsel empfohlen.

Im übrigen habe ich die

http://www.bose.de/D...peakers/301-speakers (Bose VCS-301) gehört.
Leider nicht im direkten Vergleich zu den Cantons.
Jedoch war der Sound schon geil. Bin zwar kein Bose fan, aber ein wenig irritiert, was nun besser ist.

Gruss Michael

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 19. Apr 2011, 17:16

mip84 schrieb:

Also ich bekomme das Set für 100€ Aufpreis.
Ist also wirklich gering.

Dann nimm es

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 19. Apr 2011, 17:26

Absolut! Den Denon hatte ich selber und der war so schlecht, dass ich mich bisher bei den AVR nie wieder an Denon rangetraut habe

Der 3311 würde mich noch interessieren, aber der Schock des 2808 sitzt auch nach 3 Jahren noch recht tief

Allerdings sind die Pios der LX Serie mit ihren digitalen Endstufen auch nicht jedermanns Sache. Aber für 100.- würde ich das Wagnis eingehen

knallfix
Stammgast

#12 erstellt: 19. Apr 2011, 17:43

Der LX53 hat noch keine digitalen Endstufen.
In Englang aber mit dem "Best receiver £1000-£1500, Awards 2010" gekürt

Knall

Coffey77
Inventar

#13 erstellt: 19. Apr 2011, 18:23

Ja, digital erst ab "SC"-Serie

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 19. Apr 2011, 21:08

Stimmt ja. Ist ja wirklich nur eine etwas wertigere Version des 2020.

mip84
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 20. Apr 2011, 11:40

Ok.. Danke für eure Meinungen..

Gruss Michael

mip84
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 29. Apr 2011, 07:51

Hallo Leute,

Die Anlage ist da. Die Lautsprecher hole ich heute ab.

Angeschlossen bze. verkabelt ist die Anlage schon.
Die Verarbeitung der Gerät kommen nicht ganz mit der Qualität von Denon mit. Trotzdem absolut zufriedenstellend.

Was ich ein wenig schade finde, das der USB (iPod Anschluss) in der front verbaut wurde. Sieht ja doof aus, ständig ein Kabel dort hängen zu haben. Aber ist wohl bei vielen Receivern so.

Ich melde mich, sobald die Lautsprecher angeschlossen sind und ich mich mit dem Einstellen quäle

Wünsche ein schönes Wochenende.

Gruss Michael

Coffey77
Inventar

#17 erstellt: 29. Apr 2011, 10:06

mip84 schrieb:

Was ich ein wenig schade finde, das der USB (iPod Anschluss) in der front verbaut wurde. Sieht ja doof aus, ständig ein Kabel dort hängen zu haben.

Das ist nicht schade, sondern vollkommen schwachsinnig und liegt einfach daran, dass der Tunnelblick bei den Herstellern immer noch sehr ausgeprägt ist:(

mip84
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 29. Apr 2011, 10:18

Ja..das Gerät müsste einfach 2 USB Anschlüsse haben. Einen vorne und einen hinten. Wenn man einen USb Stick anschließenen will, macht es ja sinn vorne den USB Port zu haben, aber wer dauerhaft einen iPod dran hat, verkabelt alles ordentlich.
Ich bin nun eben wieder über einen cinch Eingang gegangen. Blieb mir ja nix anderes übrig. Leider.

Gruss Michael

Tank-Like
Inventar

#19 erstellt: 29. Apr 2011, 10:27

Dafür hat man iPod-Docks erfunden. Die 50€ oder so wars mir dann doch schon wert, den iPod gleichzeitig laden und über die FB fernbedienen zu können. Außerdem liegt er dann nicht doof in der Gegend rum.

Das einzig doofe bei Onkyo ist halt, dass der das Netzteil des AVR nicht abschaltet, wenn der iPod dran steckt. Die ganze Zeit leuchtet dann das Display (allerdings ohne Anzeige) und er zieht ordentlich Saft aus der Leitung. Also muss man ihn dann doch wieder rausnehmen (am bei Onkyo dauernden, lauten und extrem nervigen Relaisklacken hört man dann, dass er erst dann ausgeht!).
Das ist wiederum doof, da ich ihn lieber stecken lassen würde: Da der Kopfhörerausgang kaputt ist, kann ich ihn eh nur noch dafür benutzen...

Coffey77
Inventar

#20 erstellt: 29. Apr 2011, 11:53

Das eine schliesst das andere ja nicht aus. Wer will, kauft sich eine Dockingstation. Wer nicht will, und zB eine HDD oder einen Stick anschliessen will, hat dauernd das Teil da vorne dran - und am besten schaut´s aus, wenn man die Klappe vom AVR immer offenlassen muss;)

happy001
Inventar

#21 erstellt: 29. Apr 2011, 11:56

Vorne ist nichts und hinten ist nichts und kein USB ist überhaupt nichts

Tank-Like
Inventar

#22 erstellt: 29. Apr 2011, 12:00

Dann benutzt man halt für die Wiedergabe den BD-Player!
Brauch man zwar wieder eine 2. FB, aber auch ich hasse Front-USB (hab das im Auto schon immer abgelehnt, zu Hause kommt mir das erst recht nicht in die Tüte). Von daher hab ich beim Kauf meines BDP extra drauf geachtet, dass der auch hinten einen USB-Anschluss hat. von da hab ich eine USB-Verlängerung nach vorne gezogen...

Wobei ich es ehrlich gesagt auch sinnlos finde, jetzt jedes scheiss Gerät mit USB zuzupflastern! Da haben die TVs schon einen, manchmal 2. Dann noch die BDP und jetzt auch noch der AVR. Was soll das alles?

mip84
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 29. Apr 2011, 12:04

Ja ich habe eine original Apple Dockingstation.
Da ist ja ne Fernbedienung dabei.

Schöner wäre es natürlich, den iPod direkt über die Pioneer Fernbedienung steuern zu können.

Hier gibt es eine Pioneer Docking Station.
Ist aber schon älter ubnd schwer zu bekommen

Pioneer IDK-01

Die aktuelle Docking Station ist die IDK-80, die hat nur ein USB Kabel.

Gruss Michael

Coffey77
Inventar

#24 erstellt: 29. Apr 2011, 21:02

Tank-Like schrieb:

Dann benutzt man halt für die Wiedergabe den BD-Player!

Geht natürlich, aber nicht jeder möchte halt ständig den TV mitlaufen lassen oder überhaupt erst mal einschalten müssen. BR-Player sind ja etwas verhalten mit Infos am Display selbst

mip84
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 02. Mai 2011, 07:05

Hallo zusammen,

am Samstag habe ich meine neue Anlage in Betrieb genommen und ich bin wirklich begeistert.
Die Ergo 620 klingen wirklich sauber und gut. Auch im Stereo-Betrieb. Der Klipsch subwoofer überzeugt auch auf ganzer Linie.
Das Einmessverfahren hat ca. 6-7 Minuten gedauert. Ist anders als bei Denon.

Jedoch habe ich jetzt einmal den Unterschied zwischen MP3 und CD/DVD gemerkt.
Ich habe MP3´s mit einer Qualität von 192kb/s.
Bei hohen Lautstärken, war jedoch ein verzerren zu hören. Da war ich schon von den Lautsprechern enttäuscht, bis ich dann mal eine Audio CD oder DVD eingelegt habe. Kein Verzerren, nichts. Alles absolut Rein.
Man sagt doch immer das 192kb/s CD Qualität entspricht, aber irgendwie passt das dann doch nicht!

Ich bin jedenfalls begeistert.

Viele Grüße
Michael

happy001
Inventar

#26 erstellt: 02. Mai 2011, 15:02

Pauschal könnte man das vielleicht so sehen aber .....

Wenn die Aufnahme nicht richtig ausgepegelt ist kann es nur bescheiden klingen, unabhängig mal von der Bitrate. Selbst ein höhere Bitrate würde nicht besser dann klingen.

CD Qualität ist ist heikles Thema, viele Ohren sagen hierzu was anderes. An guten Boxen geht es bei mir erst ab 320kb/s los, drunter eher nicht. Besser noch ein Lossless Format wie Flac oder Wave. Dazu gibt es ja diverse Threads und Meinungen zu dem Thema.

[Beitrag von happy001 am 02. Mai 2011, 15:05 bearbeitet]

deepmac
Inventar

#27 erstellt: 04. Mai 2011, 14:19

mip84 schrieb:

Ich bin jedenfalls begeistert.

Viele Grüße
Michael

mp3 ist immer verlust Codec, das hört man (ich hörs

), nimm in Zukunft lieber Lossless Codec wie "EAC" , bei den Preisen von Festplattenspeicher lege ich viele CDs sogar in banalen,verlustfreinen Wave ab

Coffey77
Inventar

#28 erstellt: 04. Mai 2011, 14:24

deepmac schrieb:

mp3 ist immer verlust Codec, das hört man (ich hörs

)

Den Unterschied von 320kbs MP3 und CD?

Ansonsten gebe ich happy da recht - wo das Original nicht besonders klingt, ist mit der MP3 (wie immer auch komprimiert wurde) auch nix zu holen

happy001
Inventar

#29 erstellt: 04. Mai 2011, 15:01

Richtig gut gemachte CD sind ja leider fast die Ausnahme wie die Regel. Bei solchen Aufnahmen wie The Eagles - Hell freezes over und guten Boxen sollte man Unterschiede speziell im Hochton wahrnehmen zwischen 320kb/s und Flac. Aber wie gesagt, Meinungen hierzu werden kontrovers geführt.
Verzehrter Klang bei hohen Pegeln habe ich nicht und mein Kumpel nicht mehr seit er mit der Aussteuerung etwas zaghafter arbeitet.

mip84
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 05. Mai 2011, 09:27

Hi

Danke für die antworten.
Ist ja ein heikles Thema....

ich werde mal selbst Tests durchführen und gewisse CD´s mit 320kb/s rippen.....

FLAC ist ja auch ziemlich groß, bzw. kommt ja dem Wave Format nahe....

Viele Grüße
Michael

happy001
Inventar

#31 erstellt: 05. Mai 2011, 14:53

Ist die beste Lösung wenn man selber testet. An einfacheren Boxen solltest eher schwer einen Unterschied hören und achte auf die Aussteuerung der Aufnahme .... mit 89dB kannst wenig falsch machen.

mip84
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 05. Mai 2011, 16:01

hmm ok....danke für den tipp..

ja ich habe am PC nen billiges Teufel system....
da hört man eigentlich nix..

im Auto ist es mir schon manchmal aufgefallen...das die quali nicht so toll ist...bei den MP3´s...
wobei da nur das standard system von mercedes mit Sub verbaut ist.....keine Harman/Kardon und bei der Anlage daheim jetzt, wars echt krass...

gut.. dann habe ich eine neue Aufgabe

Gruss Michael

deepmac
Inventar

#33 erstellt: 05. Mai 2011, 16:28

Coffey77 schrieb:

Tank-Like schrieb:

Dann benutzt man halt für die Wiedergabe den BD-Player!

Geht natürlich, aber nicht jeder möchte halt ständig den TV mitlaufen lassen oder überhaupt erst mal einschalten müssen. BR-Player sind ja etwas verhalten mit Infos am Display selbst

Ja, ich höre auch Unterschiede bei verschiedenen Verstärkern, bevor jetzt der Vorwurf jetzt wieder kommt