Neuer AV Receiver gesucht.

Für ~900€ gibt's den 2067.

Wie wärs denn damit, das Budget auf zu teilen und einen neuen AVR und einen neuen Sub zu kaufen?

Für die Betas würde ein Onkyo 609.. Pioneer 921 etc. vollkommen ausreichen und ein besserer Sub (Um die 450 würde sich ein XTZ 99w12, ein Magnat quatum 730 etc. anbieten) würde das komplette Setup wesentlich verbessern.

@john
Mhh du bist also der Meinung besser den Sub zu tauschen? Mein Wohnzimmer ist relativ "klein" mit nur 14 pm² von daher dachte ich das ein nicht so üppig dimensionierter Sub eher passend ist.

Oha, wie hast du da überhaupt die Standlautsprecher reingepackt?

Bist du denn zufrieden mit dem Klang der Betas?

Ein Wechsel der Front mit einem kleinen, präzisen Sub wäre da ein eventueller Ansatzpunkt.

Beratung wieder voll am Thema vorbei. TE sucht einen neuen AV Receiver, der Yamaha 363 ist alles andere als Up to Date und ziemlich "mickrig". Der HCS Sub für 14m2 vollkommen ausreichend.

AV Receiver:
bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: Onkyo
zB.

Onkyo TX-NR1007 799 €
Onkyo TX-NR709 758 €
Onkyo TX-NR809 859 €
Onkyo TX-NR609 469 €
Nachteile Relaisklicken zu laut, Strom(Standby)verbrauch hoch.

auch sehr empfehlenswert:

Marantz:
Marantz SR 5004 438 €
Marantz SR 5005 499 €

Nachteile: Bedienung und Ausstattung etwas einfacher.

Vlado_S schrieb:

ich bin auf der Suche nach einem neuen AV-Receiver für mein Heimkino. Befeuert werden soll damit ein 5.1 System bestehend aus Infinity Bety 40 (Front), Infinity Beta 20 (Rear), Infinity Beta Center C360 und Infinity Beta HCS Sub.

Was alleine den AVR betrifft, würde ich mich John anschliessen, mehr als ein 500Euro-AVR ist auf keinen Fall notwendig.

Die LS-Zusammenstellung halte ich auch für ein wenig seltsam. Der Woofer ist ein wenig schwächlich zum Hauptlautsprecher, und die Standbox ist m.E. überdimensioniert für den Raum

@Vlado_S

Wenn du mit dem Yamaha zufrieden warst/bist würde sich auch ein neuer Yamaha anbieten,
wenn dir das Design zusagt.

Dieser hat alles was du brauchst, ist nicht zu groß und nicht zu klein, aber dennoch edel:

Yamaha RX-V771

Homepage

Ich finde der passt auch von den Dimensionen her gut zu den LS.

@John + Coffey
Nunja das Setup ist mit der Zeit gewachsen. Hatte ursprünglich das Beta HCS, dann im Ausverkauf günstig an die 40er und den Center gekommen (zu der Zeit gab es leider gerade keine 20er am Markt) dann ein paar Wochen später gab es bei Hirsch Ille einen Restposten 20er zu nem Schnäppchenpreis und ich hab die Rears dagegen getauscht. Da die 40er schon da waren hatte ich natürlich keine Lust diese donw zu graden.

Für die Front wäre evtl. eine Möglichkeit die 20er nach vorne zu holen und zwei der HCS Sats wieder in den Rear Bereich zu packen, wobei dann die Chasisgrößen defintiv nicht stimmen. Wobei ich eigtl. keine Probleme darin sehe Standboxen in meinem Wohnzimmer zu betreiben, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren. Achja oben habe ich mich vertan das WZ ist 16 pm² groß zwar nicht viel großer aber nun stimmt diese Angabe auch.

Hier mal ein Bild meiner Front.

http://s10.directupload.net/images/100406/oxycdcsx.jpg

Vom stellen hab ich eiglt. keine Probleme und mit dem Klang bin ich auch zufrieden. Wieso ich den AVRS tauschen will ist das er halt etwas dünn daher kommt und m.M.n. eher passend für ein kleines Sub/Sat oder Sub/Regalboxen Setup gedacht ist.

Wobei mein LS Setup ja nicht unbedingt Thema meiner Frage war

@Central + LaRusso
Habe mir letztens den Yamaha 767 angeschaut der würde mir auch schon gut reinlaufen auch von der Austattung.

Das ist ja Ton in Ton:)

Den 767 kann ich nur wärmstens empfehlen.

Dem Bild nach zu urteilen sieht da nichts eingequetscht aus und wenn du mit dem Klang zufrieden bist, gibts da garnichts zu mäkeln. Der 767 ist klasse, ihm fehlt leider nur das Netzwerk, aber wenn man das ernsthaft betreiben möchte, dann kann man auch über z.b. eine Squeezebox nachdenken. Der Preis ist aber schonmal richtig gut.

@Central_scrutinizer:

Deine selektive Lesart ist genauso am Thema vorbei, ich habe nur Ansatzpunkte geliefert, über die es sich nachzudenken lohnt. Nicht immer ist ein neuer AVR die klangbessernde Maßnahme, die sich der technikverliebte Hobbyist wünscht.

Wer redet eigentlich die ganze Zeit vom Yamaha 767?
Klar würde der auch reichen, locker.

Aber bei dem Budget würde ich eher zum 771 tendieren, da der noch einiges mehr
zu bieten hat, muss man halt sehen, aber für mich wäre der nahezu perfekt.

Wenn man auf Netwerk, USB etc. verzichten kann, kann beim 767 durchaus noch locker 200€ sparen.

@Vlado:
lass dir keinen schlechten Klang wegen der Boxen ans Ohr labern. Die Aufstellung sieht absolut in Ordnung aus. Respekt wie sauber und aufgeräumt das Zimmer ist.
Der grosse Center passt super in den Schrank und ist endlich mal ein Center der mit den Standboxen mithalten kann -absolut schlüssig. Der Subwoofer reicht absolut, zumal Die beta 40 und der Center auch recht basstark sind. Bessere Subwoofer gibt es natürlich immer, aber darum geht es ja jetzt nicht.

Wieso ich den AVRS tauschen will ist das er halt etwas dünn daher kommt

wundert mich nicht, der ist halt sehr klein, eher Spielzeug. Wenn du keinen dünnen Klang haben willst und keine Kompromisse willst, nimm lieber einen der genannten Onkyo oder Marantz.
Der Yamaha 767 ist auch eine relativ schlappe Wurst, aber "reichen" tut er halt. Für die 500 € gibst besseres, Ausstattung hat er halt viel. Gegenüber dem 363 natürlich eine deutliche Aufwertung.

Central_Scrutinizer schrieb:

Der Yamaha 767 ist auch eine relativ schlappe Wurst, aber "reichen" tut er halt. Für die 500 € gibst besseres, Ausstattung hat er halt viel. Gegenüber dem 363 natürlich eine deutliche Aufwertung.

Ja was denn nun? So viele Widersprücher in zwei Sätzen habe ich selten gesehen.

Ja was denn nun? So viele Widersprücher in zwei Sätzen habe ich selten gesehen.

Da ist nicht ein Einziger Widerspruch drin. Den versuchste nur da reinzuschlaumeiern.

Das ein Yamaha 767 eine Steigerung zum sehr kleinen 363 darstellt ist leicht zu verstehen. Das es für 500 € imho einen besseren Receiver als den 767 gibt ist auch sehr leicht nachzuvollziehen. Und wenn etwas nur gerade so "reicht" ist es noch lange nicht das Beste was man eben bekommen kann im Rahmen des Budgets.

Alles sehr simpel, eigentlich sehr leicht zu verstehen. Mir unverständlich wie man das nicht kapieren kann. In der Sache kann man natürlich anderer Meinung sei......
Oha schon wieder 1000 Widersprüche. Wieder zu kompliziert?

Central_Scrutinizer schrieb:

Der Yamaha 767 ist auch eine relativ schlappe Wurst...

Schmarrn.

LaRussoXXX schrieb:

Central_Scrutinizer schrieb: Der Yamaha 767 ist auch eine relativ schlappe Wurst, aber "reichen" tut er halt. Für die 500 € gibst besseres, Ausstattung hat er halt viel. Gegenüber dem 363 natürlich eine deutliche Aufwertung. Ja was denn nun? So viele Widersprücher in zwei Sätzen habe ich selten gesehen.

Den Widerspruch kann ich nicht erkennen.
Das der 3er Yamaha "dünn" ist unterschreibe ich sofort.
Das der 7er Yamaha besser im Vergleich zum 3er ebenso.
Das der 7er nicht das Maß der Dinge in der 500€ Klasse darstellt ebenso, da würde ich wohlwollend noch von ebenbürdig sprechen.

Mich würde mal ernsthaft interessieren wer der Fachleute hier überhaupt die Infinity kennt ....
Auf 16qm die 40er ist eine Ansage würde ich mal behaupten. Da muss der Raum schon mitspielen damit Raummoden nicht zu stark dominieren. Die Stand-LS würde ich noch ein paar cm vielleicht nach vorne ziehen.
Die Frage nach den richtigen AVR ist aus meiner Sicht nicht ganz einfach, einerseits haben die Infinity einen guten Wirkungsgrad was auch einen nicht ganz so "starken" AVR ermöglicht anderseits ist auch ein stärker AVR nicht verkehrt der die Boxen im Griff hat.
An einem Set mit Beta 50 habe ich schon einen HK 347 gehört und zu groß war der bestimmt nicht.

Die Idee mit einem Subwoofer ist im Grunde gar nicht schlecht von John, was mir jedoch etwas Bauchschmerzen bereitet sind die 30er Sub auf dieser Fläche. Das hat schon fast etwas von mit Kanonen auf Spatzen an sich. Einen 25cm würde ich mir je nach Raumlänge vielleicht noch gefallen lassen besser wären wahrscheinlich eher 20er Subs, wobei dies nur ein Test klären kann. Falls es bei den Räumlichkeiten bleibt würde ich sogar eher noch einen zweiten Beta Sub nehmen.
Wobei bei 16qm, den zwei Beta 40 plus Sub sollten Bassprobleme eher kein Thema sein wenn es zu keinen Bassauslöschungen kommt aufgrund der Aufstellung.

Auf 16qm die 40er ist eine Ansage würde ich mal behaupten. Da muss der Raum schon mitspielen damit Raummoden nicht zu stark dominieren. Die Stand-LS würde ich noch ein paar cm vielleicht nach vorne ziehen.

das hat der TE längst geklärt, das er keine Probleme mit den LS bzw der Aufstellung hat.
Vlado:

Vom stellen hab ich eiglt. keine Probleme und mit dem Klang bin ich auch zufrieden. Wieso ich den AVRS tauschen will ist das er halt etwas dünn daher kommt und m.M.n. eher passend für ein kleines Sub/Sat oder Sub/Regalboxen Setup gedacht ist.

Warum das jetzt nochmal aufgekocht wird verstehe ich nicht.

DER TE SUCHT EINEN NEUEN AV-RECEIVER

was mir jedoch etwas Bauchschmerzen bereitet sind die 30er Sub auf dieser Fläche

Jöp, mir auch, das hatte ich ja schon in Post Nr.5 etwas revidiert. Ein (Zwei) geschlossener 10" oder einer, bei dem man mit den Reflexöffnungen flexibel umgehen kann, wäre da nicht verkehrt. Und dem Beta HCS Sub attestiere ich einfach mal frech eine ambitionierte Leistung, für einen Sub, der bei einem 450,- Set dafür ausgelegt ist, die Satelliten bis 100Hz zu unterstützen. Und ja. Ich kenne ihn bestens.

Bei der Wahl des AVR ist auch die Wahl des Einmessystems nicht ohne. Gerade bei kleineren Räumen schaffen die mal bessere oder mal katastrophale Ergebnisse. Audyssey ist in div. Einzelfällen schon bekannt dafür, mitunter Basslöcher durch überproportionale Anhebung des entsprechenden Frequenzbereichs ausbügeln zu wollen - was garnicht gut kommt. Das empfinde ich YPAO etwas feinsinniger, dennoch hat man bei Yamaha AVR das Problem, dass manuelle Tunings relativ eingeschränkt sind (etwa dass Trennfrequenzen nicht einzeln zuzuweisen sind).

Central_Scrutinizer schrieb:

Der Yamaha 767 ist auch eine relativ schlappe Wurst, aber "reichen" tut er halt. Für die 500 € gibst besseres, Ausstattung hat er halt viel. Gegenüber dem 363 natürlich eine deutliche Aufwertung.

Das hat sich für mich nur etwas komisch angehört. Aber egal.

Zumindest die von Scrutinizer vorgeschlagenen Onkyos hätte ich auch noch mit ins Spiel gebracht.
Fehlen noch der NR708 und NR808. Vor und Nachteile hat fast jeder AVR.

Dann gibts noch ein Yamaha 1067, Denon XY und vielleicht noch unzählige andere, eventl. auch ältere.

Der TE scheint ja mit dem Klang im Allgemeinen zufrieden zu sein, es fehlt halt das gewisse etwas.

Dann würde ich einfach mal 2-3 favorisierte Kandidaten über iNet bestellen, vielleicht ist einer dabei der die Anforderungen erfüllt.
Die anderen gehen dann wieder retour. Soll ja ohne weiteres möglich sein.

Wenn dann immer noch was fehlt, hilft nur noch Einmessen, reseten, Einmessen, reseten...
An den Einstellungen rumfeilen bis es passt. LS xmal umstellen, Raumakustik optimieren etc. etc.