5.1 System für ca. 500-1k€

Autor

Beitrag

Skysnake
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Aug 2011, 01:46

Hi Leute,

ich hab mich jetzt schon einige Wochen hier durchs Forum gearbeitet, und durch die verschiedensten Testberichte etc. So wirklich sicher/schlauer bin ich nicht zu 100% geworden. Daher habe ich mich entschieden, mich hier an zu melden, um mal einige weitere Meinungen zu hören. Es ist halt die erste, und wohl für die nächsten 3-10 Jahre wohl auch die letzte Anlage für meine Freundin und mich. Daher will ich einfach keinen Fehlkauf hinlegen, ansonsten wird mir da wohl später mein Budget gekürzt von meiner Freundin, egal wie viel ich verdiene

Also dann will ich mal anfangen, also Infos zusammen zu tragen. Falls irgend etwas wichtiges eurer Meinung nach dennoch noch fehlt, bitte kurz Bescheid geben.

Räumlichkeiten:

Ich denke mal, das man auf dem Bild alles relevante erkennen sollte

Die Aufstellung wird auch so ähnlich aussehen. Die Wohnwand wird allerdings etwas größer sein und weiter in den Raum gezogen sein. Das Sofa wird die komplette rechte Raumhälfte im Wohnzimmer ausfüllen

Was vielleicht auch noch interessant ist, wir sind direkt unterm Dach, haben aber selbst eigentlich keine Dachschräge. Über uns ist halt eine Bühne.

Der Boden soll wohl ein PVC Boden sein, so wirklich dran glauben kann ich aber nicht. Er ist sehr hart und auch bei einer Klopfprobe eher hell klingend, so wie man es eben von Parkett her kennt. Daher glaub ich auch nicht so recht daran, das es PVC ist. Hab selbst bei ner großen Wohnungsbaugesellschaft gearbeitet, und hunderte von Wohnungen sowohl mit PVC als auch Parkett, Laminat whot ever gesehen.

Einsatzbereich:
Also meine Freundin und ich wollen wohl hauptsächlich die Anlage fürs Heimkino/Fernsehen allgemein nutzen. Filme gehen dabei durch komplett alle Bereich durch. Angefangen bei Disney und aufgehört bei Tanz der Teufel

Daneben hören wir beide sehr gern die 107.7 über das Webradio. Egal ob beim kochen, putzen oder abspülen. Da kommt halt Rock und Pop, was unserem allgemeinem Musikgeschmack entspricht. Wir hören aber auch mal gern Kyle, Bon Jovi, Fanta 4, etc. etc.

An Bands, was so MEINE Favoriten sind, sieht es wie folgt aus:

Metallica, AC/DC, Kiss, Twisted Sister, Korn, Rammstein, Halloween, Fanta 4, Mega Death, Overkill, Anhillator, Avanasince (glaub das schreibt man so ^^) naja, und dann hin und wieder mal so Sachen wie Phantom der Oper, Cats etc. letzteres höre ich im Moment aber nicht wirklich, da mit den billigen Aktivboxen vom PC, da wirklich keine Freude aufkommt. Hab einfach selbst rund 10 Jahre in verschiedenen Blas- und Sinphonie-Orchestern Trompete gespielt, da macht es zwar dennoch manchmal bock solche Sachen zu hören, aber die richtige Stimmung will nicht wirklich aufkommen. Auf Melodik Metal, steh ich allerdings auch durchaus. Gerade Metallica mit ihrer S&M Platte finde ich sehr gut, genau wie Apocalyptica.

Lautstärke:
Naja, manchmal höre ich gern Musik, bis die Boxen den Brechreiz bekommen

....

Aber da dies eben nicht sozialverträglich ist in Mietshäusern, weiche ich da entweder auf Kopfhörer aus oder gehe halt mal auf nen Parkplatz außerorts und dreh die Boxen im Auto auf. Ansonsten halt durch die Nachbarn beschränkt auf gehobene Zimmerlautstärke. Mal für einige Minuten auch darüber, aber sicherlich nicht über längere Zeit so, das die Fenster wackeln

Gerade beim Filme schauen, wird es auch so ein Mittelding sein, da man dies ja immer eher Abends macht, und die Nachbarn doch auch noch pennen wollen

Sodele, nachdem jetzt dann so ziemlich alle Randbedingungen abgeklärt sind, mal zu der Anlage an sich.

Also wie im Titel schon gesagt, unser Budget liegt so bei 500-1k€ mehr sollte es nicht wirklich werden. Die 1k€ werden schon eng, diese bei meiner Freundin durch zu bringen, aber sollte noch drein sein.

Geräte:
Angeschlossen werden soll folgendes:

Sony Bravia Fernseher (kein 3D)
Samsung BD Player (kein 3D)
eventuell ein HTPC. Falls der Reciver kein Internetradio kann, müssen ca. 150-200€ für einen HTPC auf E-350 Basis eingeplant werden. RAM und Gehäuse/NT hab ich durch einen Testbericht schon. Wäre also nur noch MB/CPU und Festplatte, sowie Maus/Tastatur.
Eventuell später mal noch ein Plattenspieler, wobei das wirklich erst einiges später, oder auch gar nie. Platten habe ich bis jetzt einfach keine, und die Motivation hält sich auch in Grenzen.
Später soll aber mal definitiv 3D Fernseher und 3D Player dazu kommen. Das wird aber noch 3-5 Jahre dauern, bis ich halt mit dem Studium fertig bin.... -.-

Sodele nun noch die Geräte, die ich mir bisher überlegt habe, und warum:

Reciver:Denon 1912 ~450€
Der Denon hat halt alles was man sich wünschen kann. Internetradio, 7.1, wobei erst mal nur 3.0, 5.0/1 genutzt werden soll und wenn ich mit dem Studium fertig bin dann auf 7.1 wohl gegangen werden soll, sofern es mich danach reizt.

Dazu kommt halt, das er "nur" 450€ kostet in einem Angebot, das ich habe. Ansonsten ist er ja eher für 520€ zu haben. Wäre also durchaus ein Schnäppchen

Alternativ stand noch der 1312er im Raum, aber da fehlt halt das Webradio, was ich halt mit dem HTPC kompensieren würde, also np, aber es eben auch keine Einmesstechnik gibt. Für mich eigentlich der schwerste Knackpunkt, da dies die Einrichtung wohl schon deutlich erleichtert, und was bringt mir der viel höhere Nutzwert des HTPC, wenn die Anlage scheiße klingt, weil ich Sie nicht optimal eingestellt bekomme -.-

Lautsprecher:
Canton GLE 470 ~320€/Paar
Canton GLE 455 ~155€/Stück
Canton GLE 430/420 ~200€/Paar

Ich hab in einem Testbericht gelesen, dass die Boxen recht gut mit dem Denon harmonieren würden.

http://www.areadvd.com/hardware/2011/denon_avr1912.shtml" target="_blank" class="" rel="nofollow">

http://www.areadvd.com/hardware/2011/denon_avr1912.shtml

Bei MM konnte ich Sie auch mal ganz kurz Probe hören, genau wie die Movie 125MX. War aber viel zu kurz... Geh jetzt heute auch zu nem Fachgeschäft, von dem ich auch das Canton GLE Angebot habe. Ich hoffe, da kann ich etwas länger Probe hören. Soll ich da eigene Musik mal mit bringen???
Gegen die Canton 125MX konnte ich im direkten Vergleich noch irgend eine X beliebige teurere Anlage hören, die hatte mir aber sogar weniger gut gefallen.
Ich mag halt einen recht klaren Sound. Auf einen übertriebenen Bass steh ich überhaupt nicht, und kann dem auch absolut NICHTS abgewinnen. Klar auf einem Konzert liebe ich den Bass in der Magengrube, da passt das aber zum Gesamtkonzept...

Gerade die LS sind für mich halt überhaupt nicht abschätzbar, da mein Gehör durch knapp 10 Jahre mit absoluten Billig-Aktivboxen geschädigt ist, und ich eben auch so lange ca. selbst nicht mehr Musiziere. Immer mal wieder schlägts aber dennoch durch, wenn einfach etwas unharmonisch ist. Gerade auf irgendwelche Feste mit Kapelle gehen, ist halt echt anstrengend mit mir

Ich bin da nur am Meckern über die Musiker.

Ich bin daher auch bereit einiges an Geld aus zu geben, und hab daher auch den Subwoofer erst mal raus gelassen. Der würde dann wohl nächste Jahr oder so nach kommen, wenn ich einen Bedarf dafür verspüre. Ich denke die Canton sind, da 2 1/2 Wege Standboxen gar nicht so Bassschwach, so das man dies durchaus verkraften kann. 2k € nur für Boxen bekomme ich definitiv bei meiner Freundin nicht durch, aber 100-200€ mehr, durch einen billigeren Reciver oder dank Auslaufmodell oder halt erst mal nur ne 3.0 wären wohl mit viel Überzeugungsarbeit drin. Dann würde ich aber wohl min 2-3 Jahre auf dem Stand bleiben! Bei >500-1k€ fällt es mir auch schwer, die Sinnhaftigkeit des höheren Preises dann noch nach zu vollziehen. Muss aber eben auch sagen, ist die erste Anlagen, und die Sache kann sich vielleicht binnen eines Jahres komplett ändern, auch wenn ich nicht denke, das dies so ist. Da ist halt doch der Schwabe noch in mir

Wäre WIRKLICH über weitere Vorschläge zum Reciver und den LS SEHR dankbar. Dann kann ich mir nämlich die Sache im Fachgeschäft gezielt in Ruhe anhören. Wenn man vor ner Wand mit 40 unterschiedlichen Boxen steht, ist das einfach nicht drin. Da macht man min 1 Tag nichts anderes...

Nasty_Boy
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2011, 08:46

Willkommen im Forum.

Der Grundriss der Wohnung sieht ja recht gut aus.

AVR und LS sind schon mal keine schlechte Wahl.
Wäre aber gut, wenn du die noch probehören kannst, am besten mit eigener Musik.
Dann am besten noch andere LS im Vergleich anhören.

Wenn es noch im Budget drin ist, dann nimm gleich das ganze 5.0-Set incl. AVR.

Subwoofer dann bei Bedarf irgendwann später.

Skysnake
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Aug 2011, 11:58

Die genannte 5.0 Aufstellung ist wohl wie gesagt, mit GANZ viel gutem Zureden meiner Seits drin

Das sind halt Lieferpreise, ich könnte die Dinger aber auch direkt im Laden abholen. Bin ganz zufällig über I-net auf den Laden gestoßen, der vielleicht 20km von mir weg ist

Ich denke, da geht noch was, da die Versandkosten wegfallen und ich eben alles nehmen würde.

Eine ganz wichtige Frage für mich ist jetzt nur, was ich mit den hinteren Lautsprechern mach... Hab da absolut GAR KEIN Gefühl für. Sollen es die GLE 430/420/410er werden???

Die Couch steht halt wahrscheinlich ziemlich direkt an der Wand. Höchstens so 10-20 von der Wand weg, und auf den Seiten haben wir wenn es die geplante Couch wird, noch jeweils 10 cm Platz. Welche von den 3 oben genannten Boxen ist da besser? Und vor allem, wie montieren???

Also auf Ständer, oder an die Wand? Und wenn an die Wand, hören dann meine Nachbarn unter mit schön mit? Das wäre nämlich nicht so gut

Sonst noch einen Gegenvorschlag bzgl. LS oder AVR? Oder ist das Angebot einfach gut

PS: Was sind eigentlich diese Studiomonitore? Mehrmals schon gelesen, aber ich raffs irgendwie nicht.

PS: Die Wohnwand wird so zwischen 3 und 3,5m breit werden. Ich denke mal, das sollte weit genug auseinander sein für die Boxen

Oder gibt es da ein Problem mit dem in der Ecke stechen und eben der kurzen Wand neben der Wohnungstür?

[Beitrag von Skysnake am 17. Aug 2011, 11:59 bearbeitet]

Skysnake
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Aug 2011, 23:41

Ich war heute mal "kurz" 3 Stunden Boxen hören

Waren die GLE 470, sowie die GLE 490.2 und die Reference 2.2 DC

Also eigentlich hab ich mir ja in die Reference 2.2 DC verliebt, und hätte die am liebsten gleich mit genommen, aber da muss ich wohl noch ein paar Jährchen sparen

Die GLE 470 waren auch ganz gut, so lange man auf normaler und gehobener Zimmerlautstärke geblieben ist. Bei meiner Musikauswahl S&M CD2 Lied 1 war bei Minute ~3 eine Stelle, die richtig gefetzt hat. Da haben die Boxen einfach dicht gemacht. Das war zu viel für diese, sobald man auf "laut" gegangen ist. Sprich Partylautstärke in den eigenen 4 Wänden. Also nichts, was man wirklich auf Dauer den Mitmietern antun kann. Der Bass war nicht gut dargestellt und man hat gefehlt, das einfach etwas Volumen/Tiefe gefehlt hat. Das untere Frequenzspektrum hat einfach gefehlt. Auch waren die Hochtöner etwas zu dominant und ganz klar zu Aufdringlich für mich. Hab die Sache dann mal mit dem Sub 8 noch versucht, aber das Ding ging gar nicht

War ja echt grausam! Ich versteh eh nicht, wie man nen Subwoofer nehmen kann. Das war total unharmonisch. Ok, vielleicht hätte man erst einmessen müssen, und den Crossover vergrößern, aber das ging mal gar nicht. War total unharmonisch....

Die GLE490 waren da VIEL besser. Die Hochtöner waren nicht so hell, sondern weitaus samtiger. Auch unten rum war es viel besser. Einfach viel mehr Volumen. Dazu kommt noch, das man an der besagten Stelle eben nicht das Gefühl hatte, dass das Lied unten rum abgeschnitten sei, so wie bei den GLE 470.

Ich bin wirklich GOTTES froh, das ich Probe gehört habe! Mit den 470ern wäre ich glaub ich echt nicht klar gekommen und hätte mich immer geärgert. Gut vielleicht kann da ein anderer Reciver noch was raus holen, fand den wo die da hatten nicht sonderlich optimal, aber die GLE490 passen einfach vom gesamten Klangbild deutlich besser zu mir. Leider sind Sie auch deutlich teurer, da es Sie nur in der neuen 490.2 noch gibt -.-

Habt ihr vielleicht noch eine Alternative? Wie gesagt, der Laden hat nur Canton und Hartex, oder irgendwie so, konnte mir den Namen nicht merken -.-

In der Preisklasse haben Sie aber leider gar nichts parat laut eigener Aussage. Das würde wohl alles direkt auf die 2k€ für die 5.0 Anlage raus laufen, oder noch mehr, was absolut nicht drin ist. Die GLE490er überreizen ja eigentlich schon das Budget leicht....

Skysnake
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Aug 2011, 01:06

Hat wirklich keiner etwas zum Pioneer im Vergleich zum Denon zu sagen?

Wäre wirklich sehr dankbar, wenn ein paar Leute mit mehr Erfahrung ihre Einschätzung zu diesen beiden Recivern abgeben könnten.

Der Pioneer sieht von den reinen Features für mich viel besser aus, ist aber gleichzeitig billiger, da muss doch ein Hacken an der Sache sein

Nasty_Boy
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2011, 08:59

Schön, dass du beim Probehören warst.

Die GLE490 gibts bei Amazon ab 222,-/Stück in Schwarz, weiß, buche und silber.

Dazu nimmst du dann den passenden Center GLE 455

Und mit dem Denon 1912 machst du nichts falsch.
Alternativ dann noch den Pio 921 oder den Onkyo 609 oder den Yamaha 767

Musst du halt mal die Ausstattung vergleichen.

Wenn du dann das 3.0 System hast, kannst du immer noch nach und nach aufrüsten.

Für hinten würden auch kleinere LS reichen.

Aber das solltest du erst entscheiden, wenn du dich in der neuen Wohnung eingerichtet hast.

Skysnake
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Aug 2011, 12:44

Naja, der Pioneer 921 hat schon dick mehr Ausstattung. Ich kanns nur nicht ganz eingrenzen, ob da dann nicht gespart wurde an der Qualität, einfach nur um mehr auf dem Papier zu haben.

Pioneer:

4 HDMI Eingänge auf der Rückseite und 1 Ausgang
2 Komponenten-Video Eingänge und 1 Ausgang
5 Composite-Video Eingänge (1 Front/4 Rückseite) und 2 Ausgänge
3 Digitale Audio-Eingänge (2 optisch und 1 koaxial)
6 Analoge Stereo Cinch-Audioeingänge und 2 Ausgänge + 1x Zone 2 Ausgang
1x Subwoofer Pre Out
2x USB-Slot (Front/Rückseite für WLAN-Dongle)
1x IR In/IR Out
1x Control In/Control Out
Kopfhöreranschluss (Front)
FM/AM-Antenne
Ethernet-Anschluss
Adapter Port
MCACC Mikrofoneingang

Denon:

6 HDMI-Eingänge, 1 Ausgang

Komponenten-Video-Eingang

2 FBAS-Videoeingänge, 1 Ausgang

S-Video-Eingang

5 Stereo Cinch-Eingänge

Front AV-Eingang (FBAS/Stereo Cinch)

Ich hab mal die Links noch angegeben, da beim Denon doch einiges fehlt, und ich da wirklich auch nicht den überblick habe, um das zu bewerten.

Was mir aufgefallen ist, ist, dass der Pioneer noch eine zweite Zone hat. Damit könnte ich ja z.B. die Küche oder mein Arbeitszimmer betreiben.

Interessant ist auch noch der IR In/Out. Damit kann man doch bestimmt die anderen Geräte steuern? Wobei das muss man sicherlich für teuer Geld extra kaufen..

Nasty_Boy
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2011, 13:16

Der Denon hat auch ne 2. Zone

Mit Pre-Out sogar 3 und 4

Qualitativ ist da glaub ich kein Unterschied.

Skysnake
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Aug 2011, 14:49

HÄ?

Der hat doch nur 7 Anschlüsse statt 9

Masterlu71
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 19. Aug 2011, 19:24

Ich war auch erst dran am 1912...da man sehr gute Bewertungen über Denon gehört hat..

Aber aus folgenden Gründen mich für den Pioneer entschieden...

+ Preis..Du bekommst den Pio teils schon fast 100€ billiger
+ Videostreaming über DLNA..der Denon kann nur Audio und Audio ist uninteressant für mich
+ Besseres Videoupscaling im Vergleich zum Denon

[Beitrag von Masterlu71 am 19. Aug 2011, 19:51 bearbeitet]

Skysnake
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Aug 2011, 02:39

Der Denon 1912 hat GAR KEIN Upscaling! Seh ich jetzt aber in meinem Fall aber wirklich nicht als Problem an, da soweit ich das im Kopf habe, sowohl TV als auch BD-Player dies schon können.

Was ich aber nicht verstehe ist, wie ich eine zweite oder dritte Zone einrichten soll, wenn ich nur 7 Anschlüsse habe. Wo soll ich denn die Boxen anschließen für die zusätzlichen Zonen, oder verstehe ich das mit den Zonen falsch?

Ich versteh unter "Zone", das ich z.B. noch mal 2 Boxen ran klemm z.B. fürs Arbeitszimmer oder die Küche, die ich halt getrennt ansteuern kann. Ansonsten machen die 9 Anschlüsse beim Pioneer für mich auch keinen Sinn

Masterlu71
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Aug 2011, 09:13

Noch was ...der Denon hat kein WLAN..

Du kannst entweder für die Zone 2 einen getrennten Verstärker dort anschliessen oder aber ein LS paar an die hinteren Surround LS Buchsen.

Skysnake
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Aug 2011, 10:26

Hat doch der Pioneer auch nicht, soweit ich das gesehen habe, nur dieses "Airplay" whot ever gedonz für Apfel-Produkte, die ich nicht besitze, und auch wohl nie besitzen werde.

Wenn er eine echte WLAN Funktion hat, dann wäre er natürlich einen Blick mehr wert. Meine Freundin steht nicht so auf Kabel in der Wohnung

Das mit den LS Hinten und der zweiten Zone leuchtet ein beim Denon, wäre auch kein Problem, da die nächsten Jahre bei 5.x bleiben wird, und danach wird eh in Sachen Boxen dann dick aufgerüstet, und wohl auch beim Reci

ver

Masterlu71
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 20. Aug 2011, 10:53

Es gibt ein optionales WLAN Modul zum aufrüsten..
Pioneer AS-WL300 und kostet so um die 50€

Ja den Apfel schnulli benötige ich auch nicht..hab zwar ein iPhone und möchte dann auch darüber den Receiver steuern, aber Musik höre ich nicht über iTunes.
Auf der anderen Seite schau dir mal das Angebot hier an:

Denon + Jama S606 für 799€

http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

Du sparst 400€.....
Dem gegenüber ist die Kombi aus Pio und den Boxen bei ca.1000€

joforester47
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 20. Aug 2011, 11:52

Skysnake schrieb:

ver

... nur zur Info - neckermann.de gibt heute 15% Rabatt auch auf den 921 er, und wer dann noch Payback hat, spart nochmals 2 %.

Masterlu71
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Aug 2011, 13:05

Lohnt sich...424€..dafür hab ich den nirgends bisher gesehen.

Skysnake
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 24. Aug 2011, 12:18

hmm.. Also ich hab mir das Angebot mit den Jamo mal angeschaut. Sieht ganz interessant aus, aber mit dem seitlich angebrachten 203mm Lautsprecher doch etwas verunsichert. Die Boxen stehen bei mir wohl teilweise neben der Wohnwand, da würde wohl viel vom Schall des seitlichen Lautsprechers geschluckt werden. Seht ihr das auch so?

Anhören wäre aber sicherlich eine gute Idee. Jemand eine Ahnung, wo im Großraum Heidelberg/Mannheim ein Händler ist, der die hat? Ohne Probehören, will ich mir nichts kaufen. War beim GLE 470er total negativ überrascht worden.

Bin da wohl zu anspruchsvoll

Das den Boxen auch unten rum der Tiefgang fehlt, sehe ich recht kritisch. Das hat für mich schon die GLE 470 mit ausgeschlossen, und die GLE490 hat ja gleich 2 200mm Lautsprecher. Also ich weiß wirklich nicht, ob das etwas für mich ist.

Der Pioneer steht immer noch im Raum, bin da kein Deut schlauer geworden.

Coffey77
Inventar

#18 erstellt: 24. Aug 2011, 15:08

Also ich finde, dass dein Budget trotzdem knapp bemessen ist

Bei der Raumgrösse und deinem Musikgeschmack würde ich unbedingt einen Woofer nehmen, Standboxen sind m.E. gar nicht nötig

Aber selbst für ein Set aus Heco Metas und VSX 920 geht sich kein ordentlicher Woofer mehr aus

Skysnake
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 24. Aug 2011, 22:31

Zumindest beim Probehören habe ich den Woofer aber absolut als Störend empfunden. Kann man da so viel verbocken?

Ich will ein schönes geschmeidiges Klangbild haben. Wenn da die Tiefen zu viel Bums haben, oder gar irgendwelche Betonungen rein kommen, die schon fast in Richtung Kickbass gehen, dann drehen sich mir die Zehennägel hoch, wenn nicht ganz klar ist, dass das so gewollt ist.

Klar für Heimkino ist das super, wenns "rumbst und scheppert" aber bei Musik kann ich das wirklich nicht gebrauchen. Da soll das einfach klar und natürlich rüber kommen, ohne irgendwelche besonderen Betonungen und ohne Verzerrungen whot ever.

Ich glaub ich bin zu anspruchsvoll für mein Budget -.-

Coffey77
Inventar

#20 erstellt: 25. Aug 2011, 08:52

Skysnake schrieb:

Ich glaub ich bin zu anspruchsvoll für mein Budget -.-

Das mag natürlich sein;)

Ein Kickbass hat übrigens nichts mit dem Woofer zu tun, und Wummern oder ähnliches kannst du auch mit einer Standbox alleine bekommen. Liegt sehr viel an Raumakustik, Auf- und Einstellung

Solltest du tatsächlich mit Standboxen ohne Woofer arbeiten wollen, würde ich noch einen Blick auf die Metas (erste Serie) von Heco werfen, aktuell bei redcoon

Skysnake
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 25. Aug 2011, 20:02

Die hab ich mir beim MM ja angehört, hat mir aber gar nicht gefallen vom Klangbild.

Ich kann da aber nicht sagen, ob es an falschen Einstellungen, oder wirklich den Boxen liegt. Ist halt MM.
Insgesamt haben mir die 490er da aber glaub ich besser gefallen. Sind mir harmonischer. Bei den Heco, die ich gehört habe, hats irgendwie nicht 100% gepasst. Irgendwie unrund einfach.

Tealc04
Stammgast

#22 erstellt: 26. Aug 2011, 21:23

und so gehen die Geschmäcker auseinander...ich würde die Hecos den Cantons deutlich vorziehen...optimal wäre natürlich ein Vergleich an gleichem Verstärker in gleichem Raum. Ich würde an deiner Stelle also noch ein paar Händler abklappern und noch etwas Zeit investieren.

Skysnake
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 29. Aug 2011, 19:25

Das Problem ist nur, wo Händler finden, die z.B. Heco und Canton da haben. Bei MM/Saturn bin ich durch.

Skysnake
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 23. Sep 2011, 12:26

Ok, da ich noch immer auf meine Möbel warte um die Farbwahl abschließend entscheiden zu können, hatte ich einige Zeit, mich doch noch etwas mit dem ganzen Thema des Anschließen zu beschäftigen.

Dabei bin ich auf ARC gestoßen, also das zurücksenden des Signals für den Sound.

Da ich bei 0815 Nachrichten etc. nicht den Reciver einschalten möchte, muss er das doch können oder?

Bin grad etwas verwirrt

Ist ein Sony Bravia KDL-32W4000. Der hat ja den Reciver direkt eingebaut. Da sollte es doch zu keinem Problem kommen oder? Also ich brauch keinen Anschluss mehr vom Reciver zurück zum Fernseher.

Allgemein würde der Aufbau wie folgt aussehen:

Antennekabel->Fernseher<->Reciver
Reciver<->BD-Player
Reciver<-CD-Player/kleine Kompaktanlage für CD/meine alten Kassetten wegen der Nostalgie

Coffey77
Inventar

#25 erstellt: 23. Sep 2011, 13:34

Skysnake schrieb:

Dabei bin ich auf ARC gestoßen, also das zurücksenden des Signals für den Sound.

Da ich bei 0815 Nachrichten etc. nicht den Reciver einschalten möchte, muss er das doch können oder?

Bin grad etwas verwirrt

ARC schickt bloss das Tonsignal vom TV in den AVR - ohne, dass man noch eine optische oder analoge Verbindung braucht.

Was du suchst, ist das (m.E. verzichtbare) Feature HDMI-
Pass Through oder auch HDMI Standby. Dabei schickt der AVR im Standby-Modus Bild- und Tonsignale an den TV weiter

Die Boxen klingen allerdings so viel besser, dass es auch bei 0815-Inhalten m.E. sehr sinnvoll ist, die Anlage einzuschalten

Skysnake
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Sep 2011, 13:57

Naja Pass Through kann der 1912er ja. Das ist kein Ding. Das dreht sich ja auch, soweit ich das verstanden habe, dann darum, dass der Ton ausm BD eben auch über den TV ausgegeben werden kann.

Das brauch ich ja aber nicht. Ich will nur sicher sein, dass der Ton vom normalen TV Programm, das über den im TV integrierten Reciver gewandelt wird, AUCH! über den TV allein ausgegeben werden kann. Für Nachrichten etc. brauch ich den AVReciver nicht an zu machen, das empfinde ich als überflüssig. So Audiophil bin ich jetzt auch nicht

Coffey77
Inventar

#27 erstellt: 23. Sep 2011, 16:38

Ganz hab ich's jetzt nicht verstanden, muss ich zugeben...

Du willst wissen, ob der TV-Lautsprecher den Ton ausgibt, wenn du nix anderes als den TV einschaltest?

Skysnake
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 23. Sep 2011, 21:39

Ja genau, hab mich da durch einen anderen Topic etwas verwirren lassen

Ich denke ja, und hab mir da auch gar keinen Kopf drum gemacht, aber jetzt bin ich doch verwirrt

[Beitrag von Skysnake am 23. Sep 2011, 21:40 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#29 erstellt: 24. Sep 2011, 08:22

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, dass die TV-Boxen laufen:)

Eine automatische Deaktivierung der TV-Boxen, sobald zB ein HDMI-Kabel angeschlossen ist, kenne ich zumindest nicht

Masterlu71
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 02. Okt 2011, 10:11

Coffey77 schrieb:

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, dass die TV-Boxen laufen:)

Eine automatische Deaktivierung der TV-Boxen, sobald zB ein HDMI-Kabel angeschlossen ist, kenne ich zumindest nicht

Nein, aber geht über ein Toslink.

Skysnake
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Okt 2011, 11:15

Verstehe gerade nicht was du meinst.

Masterlu71
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Okt 2011, 12:44

http://de.wikipedia.org/wiki/TOSLINK

Coffey77
Inventar

#33 erstellt: 02. Okt 2011, 14:08

So what?;)

Skysnake
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Okt 2011, 14:33

Was toslink ist, ist mir klar, aber was willst du uns/mir damit gerade sagen?

Masterlu71
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 03. Okt 2011, 09:41

Ah ok...das bezog sich auf dies hier

"Eine automatische Deaktivierung der TV-Boxen, sobald zB ein HDMI-Kabel angeschlossen ist, kenne ich zumindest nicht"

Mittels Toslink geht dies...Kabel an und Receiver an und schon TV Box aus

Skysnake
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 03. Okt 2011, 10:56

Naja, wäre jetzt nicht so schlimm, und hoffe ich ist bei HDMI nicht anders, sonst hätte ich ja immer das Mute-Zeichen im Bild :ugly: Keine Ahnung, ob man einfach die Lautstärke auf 0 runter drehen kann, oder ob dann nichts mehr über HDMI geht.

Ich meinte mit dem Kabel rein und Ton weg eher so was wie bei Klinker(?), wenn man den Kopfhörer rein steckt, und der Ton ist weg

So jetzt aber mal noch ne Frage zur Aufstellung. Meine Wohnwand ist ENDLICH da

Wenn man sich an das Bild mit dem Grundriss erinnert, dann steht die Schrankwand ja an der Wand gegenüber dem Eingang.

Die Teile haben folgende Maße 2 kleine Boards 120x~40 und ein großer Schrank mit 100x100

Als Aufstellung habe ich mir folgendes überlegt, angefangen bei der Wand mit der Fensterfront:

LS links, die zwei Boards mit dem Fernseher, AVR und BD-Player, großer Schrank, LS rechts

Wenn ich die Boxen bündig mit dem Board aufstelle, haben die 19cm Platz nach hinten. Reicht das in der Ecke? Und wie viel Platz soll ich zwischen Wand seitlich und LS behalten?

Und kann ich den LS links direkt ans Board ran stellen? das ist ja nicht hoch.

Wäre wirklich gut, wenn ihr da etwas erzählen könntet, insbesondere, wenn ihr selbst die GLE habt. Über das Board kommen nämlich noch 2 kleine Vitrinen. Die kann ich aber erst aufhängen, wenn ich weiß, wie das Sach unten steht. -.-

PS: Falls doch noch nen Sub dazu kommt, wo würdet ihr denn den dann noch unter bringen? Ich hab keine Idee mehr, wo man den noch hinstellen könnte, ohne das er im Weg steht.

Skysnake
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 06. Okt 2011, 00:42

Kann niemand etwas zur Aufstellung sagen?

Skysnake
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 08. Jan 2012, 20:38

Sodele, wollte mal einen kleinen Abschluss schreiben, da die Anlage nun komplett ist.

Also es ist nun folgendes geworden:

Denon 1912
Sony CDP-CX153
2x GLE 490.2
2x GLE 410.2
1x GLE 455.2
1x SUB 8

Ja, es ist doch tatsächlich ein SUB geworden. Wollte ja eigentlich die 430.2 haben, aber die haben einfach nicht hinter die Couche gepasst

Also haben wir uns für die 410er notgedrungen entschieden, und vom Verkäufer bischen den SUB aufquatschen lassen. Ich war nie abgeneigt, aber halt der Preis, und zu Musik finde ich es eher störend, da man eben hört dass da ein SUB läuft. Das fügt sich nicht 100% harmonisch in die Fronts ein, die ja auch schon ganz ordentlich vom Boss her sind. Zudem haben wir eigentlich keinen gescheiten Platz um den SUB auf zustellen...

Und genau deswegen will ich mal noch ne Frage los werden:

Taugt der Platz etwas auf dem Bild, oder soll ich den SUB doch eher wo anders hin stellen, und wenn wohin würdet ihr ihn stellen???

Das wäre dann der mögliche Alternativplatz auf der anderen Seite. Auf dem Lageplan seht ihr ja, wie das drum rum aussieht.

Tealc04
Stammgast

#39 erstellt: 09. Jan 2012, 20:11

Hast du schonmal mit der Phase am Sub gespielt?

Skysnake
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 14. Jan 2012, 11:26

Sodele.

Ja klar hab ich daran rumgespielt, das macht aber kaum einen Unterschied.

Man merkt aber schon einen Unterschied zwischen ganz links und ganz rechts auf der Couch in der Lautstärke, was mir nicht so ganz gefällt. Auch kann ich immer wieder den SUB orten, was ich auch nicht so knalle finde.

Mit der Phase und der Raumkompensation kann ich ja rumspielen, und das hab ich auch gemacht. Mir gings eher um den allgemeinen Aufstellort, ob der da überhaupt sinn macht oder nicht.

Ich hab ja zwar nach hinten Platz, aber zu den Seiten nicht, und beim SUB steht in der Anleitung, das man 10cm (oder so) zu den Seiten Platz haben soll.

Dazu kommt ja noch, was man auf dem zweiten Bild sieht, das die Heizung etwas raus ragt, und so die Membran teils verdeckt.

Und da dazu kommt noch, das vor der Stelle, die man in Bild 1 sieht, noch ein großer Hocker steht. Der macht also da auch dicht.

Ich kann aber überhaupt nicht einschätzen, ob das jetzt einen Einfluss auf den SUB hat oder nicht.

Anpera
Inventar

#41 erstellt: 15. Jan 2012, 15:31

Ich würde mit der Aufstellung spielen.
Alles andere kostet meistens viel Zeit und Geld ...
...DSP für den Sub: Bügelt Raummoden zu nem gewissen Grad glatt - kostet aber soweit ich weiß ca. 300,-
...Absorber: Vorheriges Einmessen des Raums nötig, teuer wenn man da selbst keine Ahnung hat. Zudem muss man Messequipment anschaffen. Und: Absorber sind meist recht groß.

Skysnake
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 15. Jan 2012, 16:08

Na, Absorber etc. sind keine Option. Haben mit nem großen Teppich schon bischen was gemacht, und wenn die Vorhänbge da sind, wirds hoffentlich auch nochmals etwas besser.

Son DSP (was auch immer das ist) ist keine Option. Das wäre ja fast so teuer wie der Sub

Meinste die andere Seite der Couch würde was bringen? Oder fang ich mir dann wieder bei anderen Frequenzen etwas ein?

Ständig hin und her bauen und dann Einmessen, Musik hören, rumspielen, frisst ziemlich viel Zeit...

Anpera
Inventar

#43 erstellt: 15. Jan 2012, 17:27

Ständig hin und her bauen und dann Einmessen, Musik hören, rumspielen, frisst ziemlich viel Zeit...

anders findest dus nich raus

Skysnake
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 15. Jan 2012, 18:04

Was würdest du eigentlich jetzt rein von den Bildern her zur aktuellen Position sagen?

Gerade auch wegen der Heizung und dem seitlichen Platz. Ist das in dein Augen ein NOGO oder kann das funktionieren?

Anpera
Inventar

#45 erstellt: 15. Jan 2012, 18:14

Ein bisschen mehr Luft zu den Seiten wäre bestimmt hilfreich. Kannst du mal ein Bild von der Front einstellen?

Skysnake
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 15. Jan 2012, 18:58

Wie von der Front?

Meinst du die FrontSpeaker?

Wenn ja, hier das Bilder:

Der Center steht jetzt unterm Fernseher, wo der BD auf dem Bild steht. Der BD steht auf dem CD-Wechsler.

Anpera
Inventar

#47 erstellt: 15. Jan 2012, 21:59

Ja, so meinte ich das

Aber da ist auch absolut kein Platz für den Sub...mehr als alle möglichen Positionen austesten wirst du leider nicht haben - oder du schaust mal wies ohne Sub ist und kannst ihn evtl. zurück geben...

Skysnake
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 17. Jan 2012, 20:34

Sodele noch was neues.

Haben uns nen 2,3*1,6 Hochflor Teppich gekauft. Das Brummen ist jetzt besser. Scheint wohl am Nachhall whot ever mit gelegen zu haben.

Hab mal einen Bass-Test durchlaufen lassen. Wie es scheint, mag ich den Frequenzbereich zwischen 40 und 60 Herz allgemein nicht. Da finde ich den Ton irgendwie Brummig.

Mir kams aber auch so vor, als ob der Basstest an sich was gebracht hätte. Kann Einbildung sein, aber danach kams mir schon weniger Schlimm vor. Da wurde halt die MEmbran mal ordentlich bewegt.

Wahrscheinlich Einbildung, aber mit dem Teppich hört sichs schon viel besser an. Jetzt muss ich nur mal Zeit finden die Vorhangstangen zu kaufen/montieren, dann wirds sicherlich noch besser.