AV-Receiver + Lautsprecher-System

Autor

Beitrag

Tsubasa1122
Neuling

#1 erstellt: 22. Aug 2011, 14:40

Hallo liebe HiFi-Experten

Ich bin dabei mir ein Einsteiger Surround System einzurichten, habe derzeit "lediglich" das Logitech Z2300. Da ich mit Logitech Stereo-System ziemlich zufrieden bin, habe ich mit dem Z5500 bzw Z906 (ca. 300€) geliebäugelt. Ich habe nun eine Menge hier in den Foren herumgestöbert und fast nur negative Kritiken bzgl. Surround System und Logitech gehört. Daher möchte ich dem allgemeinen Rat befolgen und mir einen AV-Receiver und ein Surround Lautsprechersystem dazu kaufen. Da mein Budget recht begrenzt ist (400-450), bin ich zu aufgrund positiver Kritiken zur folgenden Kombination gekommen:

Onkyo TX-SR309 5.1 AV-Receiver
JBL SCS 200.5 5.1 Lautsprechersystem (Wäre Teufel Consono 25 besser??)

Bei dieser Kombination komme ich bei Amazon auf 388€.
Daher wollte ich euch fragen ich für einen Gesamtpreis von 400-450 da noch etwas besseres bekommen kann oder ich mir die paar Euros lieber sparen sollte.

Würde mich sehr über eure Meinungen und Ratschläge freuen!

P.S. Ich weiß, dass man bei diesem Budget nicht das Beste bekommt, aber dies ist mir immer noch lieber als zB ein Komplettsystem von Logitech oder Teufel zu kaufen. Und ich weiß: Wer billig kauft, kauft zweimal. Daher bitte ich um ernsthafte Ratschläge.

[Beitrag von Tsubasa1122 am 22. Aug 2011, 14:41 bearbeitet]

erddees
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2011, 15:34

Anand91 schrieb:

... Onkyo TX-SR309 5.1 AV-Receiver
JBL SCS 200.5 5.1 Lautsprechersystem (Wäre Teufel Consono 25 besser??)

Ich denke, das sich das JBL und das Teufel nicht viel unterscheiden werden. Die Baugröße (und der damit verbundene Klangeindruck) wird ähnlich sein. Da wird nur der direkte Hörvergleich mehr Aufschluss bringen.
Wenn du bereit bist, bis an deine Schallgrenze zu gehen, würde ich in großvolumigere Lautsprecher investieren: z.B. JBL SCS 178. Die kenne ich, kosten ca. das gleiche und sind in dieser Kombination wirklich gut! Du kannst sogar überlegen, ob es an Stelle des 309 der 509 sein kann. Das würde preislich auch noch passen.

Im Rahmen deines Budgets hast du schon gut gewählt. Es ist kein High-End aber sicher auch kein Schrott. Insofern kannst du beruhigt sein: wenn du zweimal kaufst, dann nur, weil du dich verbessern/vergrößern willst, nicht weil das schlecht ist.

Tsubasa1122
Neuling

#3 erstellt: 22. Aug 2011, 16:54

Erst einmal vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Wenn du bereit bist, bis an deine Schallgrenze zu gehen, würde ich in großvolumigere Lautsprecher investieren: z.B. JBL SCS 178. Die kenne ich, kosten ca. das gleiche und sind in dieser Kombination wirklich gut! Du kannst sogar überlegen, ob es an Stelle des 309 der 509 sein kann. Das würde preislich auch noch passen.

Habe mal geschaut, die SCS 178 Lautsprecher werden leider nicht von Amazon angeboten (würde gerne beides gleich per Amazon beziehen). Aber ich denke mal in einen besseren AV-Receiver zu investieren ist besser (langfristig gesehen) als in bessere Lautsprecher, oder?
Der NR509 würde etwa 100€ mehr kosten, wo genau sind da die Unterschiede zum SR309 bzw. ist es die höhere Investition wert?

Tsubasa1122
Neuling

#4 erstellt: 22. Aug 2011, 17:10

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-44844.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-272-1968.html

Die 2 Threads haben mich nun etwas aufgeklärt, die Hauptunterschiede scheinen wohl die Netzwerkfunktionalität und "Audyssey" zu sein.

Auf die Netzwerkfunktionalität könnte ich eig. verzichten, da ich die PlayStation 3 am AV-Receiver angeschossen werden habe. Und wofür dieses Audyssey gut ist, konnte ich leider nicht ermitteln.

erddees
Inventar

#5 erstellt: 23. Aug 2011, 08:04

Anand91 schrieb:

... Und wofür dieses Audyssey gut ist, konnte ich leider nicht ermitteln.

Das ist die automatische Einmessfunktion via (mitgeliefertem) Mikrofon. Das ist ganz hilfreich, denn damit wird eine "Grundeinstellung" des kompletten Systems in Bezug auf die Raumgegebenheiten vorgenommen. Die kann man dann noch nach eigenem Geschmack verändern.

Aber ich denke mal in einen besseren AV-Receiver zu investieren ist besser (langfristig gesehen) als in bessere Lautsprecher, oder?

Eigentlich ist es umgekehrt, aber wenn nur ein maximales Budget zur Verfügung steht und du das Augenmerk wegen der umfangreicheren Ausstattung lieber auf den AVR richtest, kannst du natürlich auch erst in den AVR investieren.

Tsubasa1122
Neuling

#6 erstellt: 23. Aug 2011, 14:38

Danke für die Erklärung!

Ich habe mich nun für den NR509 + Onkyo SKS HT 528 entschieden. Habe gelesen, dass sich die beiden "Onkyos" gut ergänzen.

Da ich vor habe das System in Zukunft noch aufzurüsten bzw. mir jedenfalls die Option offen halten möchte, dachte ich es wäre besser lieber einen guten AVR zu kaufen und lieber an den Lautsprechern was zu sparen anstatt andersrum. Zumindest wenn der AVR im Einsteigersegment immernoch den deutlich höheren Preis ausmacht. Liege ich da richtig...?

erddees
Inventar

#7 erstellt: 23. Aug 2011, 14:59

Anand91 schrieb:

... Zumindest wenn der AVR im Einsteigersegment immernoch den deutlich höheren Preis ausmacht. Liege ich da richtig...?