Stand- oder Kompaktlautsprecher?

Autor

Beitrag

michael3211
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Nov 2011, 00:04

Was ist die bessere Wahl in meinem Fall?
Zimmergröße 12m². Boxenabstand 1,5m
Als AVR käme der Denon 1611 zum Einsatz.
Stimmt es, dass man bei Standlautsprechern keinen extra Subwoofer brauch?
Vorteil für die Standlautsprecher wären dann die wegfallenden Boxenständer (sind auch sehr teuer) und der wegfallende Subwoofer. Komm ich da preislich billiger weg bei gleichem Klang?
Was sagt ihr zu diesem Set: Jamo S 606 HCS 3
Wie siehts eigentlich mit Stromverbrauch bei Standboxen aus? Brauchen die bei gleicher Laustärke mehr Strom wegen der Größe?

Falls Standlautsprecher nicht geeignt sind, was würdet ihr für ein Boxenset für den 1611 empfehlen für ca. 600€, für Musik und Film.

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2011, 00:09

für den kleinen raum würde ich nicht das jamo set nehmen, dröhngefahr.

würde ein set nach und nach aufbauen. für den anfang z.b.:

nubert nubox 381 als front und center der cs-411.

sind relativ kompakt aber dennoch bass stark und dürfte eher nicht dröhnen.

Crashdummy
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Nov 2011, 16:42

michael3211 schrieb:

Das mit den Standlautsprechern und dem Subwoofer ist einfach zu pauschal. Es kommt auf den Standlautsprecher an. Allerdings wirst du in der 600,-€-Klasse keinen Standlautsprecher finden, der einen Subwoofer überflüssig macht.
Wenn du also den Bass im Bauch spüren willst, kommst du um einen zusätzlichen Subwoofer nicht herum.
Nur noch mal nachgefragt.
Was suchst du jetzt ganz genau? Eine komplette 5.1-Anlage. Oder ein 2.0/2.1 System?
Irgendwie werde ich da noch nicht schlau draus.