AVR für Jamo HCS 606 / Jamo 660

Pioneer VSX-923 ist zur Zeit mein Preistipp, danach der Denon X1000

ksg9-sebastian (Beitrag #1) schrieb:

Hab gelesen dass das Jamo + Sub einen etwas stärkeren Receiver benötigen um entsprechend zu spielen. Was meint ihr dazu? Würde der Yamaha ausreichen? Wie wäre ein Onkyo 626 oder Denon X1000?

Die eigentliche Leistung wird im Bassbereich gebraucht..der Jamo Sub hat ein eignen Verstärker eingebaut..
Somit ist das alles kein Problem..

Es ist auch vergleichsweise unwichtig ob du nun 10, 20 oder 30 Watt mehr hast..Da das am ende so gut wie nichts ausmacht.
Wenn du die Lautstärke verdoppeln willst, muß du die Leistung ca. ver10fachen.

Der Yamaha wird wie jeder andere AVR Leistungstechnisch ausreichen..einzig auf die Ausstattung würde ich achten.

Ich würde den Yamaha oder den Onkyo bevorzugen..der Denon ist etwas umständlich wenn du den Klang deinem Geschmack anpassen willst..

Ich selber habe ein Yamaha 575 als 4.0 Setup..Ein Sub wird nicht gebraucht, dennoch reicht die Leistung "doppelt und dreifach".

MfG

BillyIdol (Beitrag #3) schrieb:

..der Denon ist etwas umständlich wenn du den Klang deinem Geschmack anpassen willst..

eine schöne Umschreibung für nicht möglich

Der Pio 923 ist in der Tat echt top. Preis/Feature bzw Preis/Leistung scheint ja top zu sein.

Hmm...Qual der Wahl...

Mit nem Yamaha RX-V 773 hätte ich natürlich andere Reserven wenn mal bessere LS kommen sollen.

Den Yami würde ich gebraucht, 3 Monate alt, für 380€ bekommen. Der Pio kostet irgendwo zwischen 300 und 320€ neu.

Gruß Sebastian

was für Reserven denn

Daher frage ich ja. Macht es Sinn die paar Euro mehr auszugeben falls mit der Zeit mal neue LS kommen sollen? Oder reicht der 773 da sowieso nicht aus?

vergiss die ganzen Watt Angaben! Einen Reciever kauft man nach den gewünschten Features, alles andere ist Voodo. Meinst du du hörst einen Unterschied wenn das Teil 5 oder 10 Watt mehr hat ?

Ne, es ging mir nur darum ob der "kleinerer" Receiver ausreicht wenn ich mal ein LS-Upgrade mach und da z.B. Heco Celan oder Metas ranhäng.

klanglich wird das keinen Unterschied machen, höchstens bei der Einmessung anders abstimmen.

Zum Klang der AVRs..wie schon der Vorredner sagte es ändert nicht so gut wie nichts..

Klanglich würde ich sagen 10 % gehen auf den AVR

..und 90 % machen die Lautsprecher.

So ähnlich würde ich auch den Anschaffungspreis gewichten..10 % für den AVR und 90 % in die Ls..

Da kannst du dir dann sicher sein, das ganze Potential des AVR abzurufen.

Meine Gewichtung ist besagte 1 / 9

Für den AVR gerade so viel wie nötig, in die LS so viel wie nur möglich..

BillyIdol (Beitrag #11) schrieb:

Für den AVR gerade so viel wie nötig, in die LS so viel wie nur möglich..

mein reden