Surround Receiver mit Stereo ambitionen?

Autor

Beitrag

Muzzle
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Feb 2012, 18:32

neben den normalen Heimkinobetrieb höre ich sehr gerne Musik in Stereo. Momentan habe ich einen Yamaha RX-V1000RDS im betrieb, mit dem ich sehr zufrieden bin. Leider hat dieser noch keine HDMI-Eingänge. Um mich mal wieder auf einen aktuellen technischen stand zu bekommen(DTS-HD, ...) bin ich nun auf der Suche nach einen Surround Receiver der auch gute Stereoambitionen hat.

Ich habe mal grob den Grundriss meines Wohnzimmers erstellt.

Wenn ich mich nicht vermessen habe, sollte der Hörraum ca. 16 m² sein. Es handelt sich um einen Sanierten Altbau mit 2,75 m (im Original 3m aber abgehängt) Deckenhöhe. In wieweit die anderen Bereiche des offenen Erdgeschosses in eine Receiver Empfehlung einfließen sollten, weiß ich nicht.

Aktuell habe ich diese Lautsprecher im Einsatz:
Front (L/R): KEF IQ30
Center: KEF IQ2C
Hinten (L/R): KEF IQ1
Subwoofer: XTZ 99W12.16

Weitere Angaben:
- Vom Budget her sollte der Receiver nicht (viel) über 800,00 € liegen.
- Da ich diesmal keine Leistung verschenken möchte kann er auch günstiger sein.
- Meine Hörgewohnheiten sind ca. 70% Heimkino/TV und 30% Musik in Stereo.
- Streaming Funktionen sind mir nicht wichtig. (dafür gibt es andere Geräte die das besser können)
- Ein Einmesssystem wäre wünschenswert.

Ich habe die letzten Jahre sehr gute Erfahrung mit Yamaha Receivern sammeln können, bin aber offen für Empfehlungen anderer Hersteller.

Ich würde mich über Empfehlungen sehr freuen!

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Feb 2012, 19:52

Moin,
wenn du mit Yamaha gut gefahren bist, bleibe dabei. Ich habe alle gängigen Marken durch (Yam,Pio,Onkyo,Marantz). Bin jetzt auch bei Yamaha gelandet. Die aktuelle Serie ist sehr gelungen. Am Klang gibt es nichts zu meckern, umfangreiche Ausstattung, durchdachte Bedienung und Einstellmöglichkeiten.
Einen Yam 1071 gibts derzeit für 789 €. Deine LS sind nicht schwer zu betreiben, von daher würde ein Yam 771 für rund 550€ auch reichen. Wenn dir die "alten" Yamaha in Stereo gut gefallen haben könnte ein Denon auch was für dich sein -1912,2312,3312.
Einmesssysteme haben alle. AVRs mit Audyssey-System (Denon, Onkyo) haben den Nachteil, das man am Messergebniss nichts mehr manuell verändern kann.

Muzzle
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 24. Feb 2012, 21:09

Gut zu wissen das Yamaha noch vorne dabei ist.

Also wenn ich nur auf Surround kucken würde, wäre aktuell das meine Optionen:
(Auch in der Reihenfolge)

Yamaha RX-V 771
Onkyo TX-NR 609
Denon AVR 2312

Ich glaube die haben alle genug Power für die Boxen und den Höhrraum.

Zum Stereo Betrieb habe ich noch nicht viel gefunden an Tests (keine).

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Feb 2012, 22:40

Muzzle schrieb:

letztlich musst du selber herausfinden welcher der richtige für dich ist. Die Meinungen gehen da extrem auseinander. Meine Favoriten sind eher Onkyo und Yamaha. Auf die Tests würde ich nicht viel geben. Die Denon werden immer im Stereobetrieb ganz nach vorne geschrieben, mir gefallen die nicht so. Die Materialauswahl ist auch eine Frechheit, komplett aus Plaste.
Der Onkyo mit gut 400 € sicher ein Preisknaller und der laststabilste und leistungsstärkste.
Einen groben Fehler machst du mit keinem von den Dreien.

Also für die LS sind sie alle gross genug.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 24. Feb 2012, 22:42 bearbeitet]

happy001
Inventar

#5 erstellt: 25. Feb 2012, 02:57

Bei deinen Boxen stört mich der Center. Den IQ2c hatte ich zu meinen IQ1, zu meinen IQ30 habe ich mich für den IQ60c entschieden, der besser passt.
Was den AVR betrifft verwende ich einen Marantz der 5er Reihe, der mich persönlich mehr überzeugen konnte wie Yamaha, Pioneer , Denon oder Onkyo.

Muzzle
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 25. Feb 2012, 18:10

Beim Händler um der Ecke habe ich alle bis auf den Yamaha probe hören können.
Am meisten hat mich aber dann doch ein anderer überzeugt, den ich noch nicht auf meinen Radar hatte.

Das war ein Marantz SR6006 für knapp 700 €.

Mal sehen was ich hier in der Umgebung noch an Yamaha zum Probehören finde.

@happy001: Ich bin schon händeringend auf der Suche nach einen IQ6c oder IQ60c. Scheinbar gibt es den aber nirgends mehr in schwarz zu nen vernünftigen Preis. Ich hab mich mittlerweile schon mit den IQ2c abgefunden.

happy001
Inventar

#7 erstellt: 25. Feb 2012, 18:22

Die Kombi Marantz/KEF gefällt vielen hier sehr gut, aber das darf jeder für sich anders entscheiden.
Einen 60c dürfte wirklich schwer zu finden sein, aber wenn man etwas wartet sollte gebraucht zumindest etwas gehen.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 25. Feb 2012, 19:06

Muzzle:

Das war ein Marantz SR6006 für knapp 700 €.

sicher ein gutes Gerät, aber zu teuer mit 700 €.
Da du anscheinend auf die allerneueste Ausstattung keinen wert legst, wäre die Vorgängermodelle gleichwertig aber viel günstiger zu kaufen:
5004 399 €
5005 438 €
wobei die 5er zur 6er auch nahezu baugleich ist.
Die Verstärkersektion ist gleich geblieben. Da kann man eine menge Geld sparen, ohne Einbußen im Klang zu haben. Aber das wird einem meistens nicht abgekauft, mal sehen.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 25. Feb 2012, 19:10 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#9 erstellt: 25. Feb 2012, 21:19

Muzzle schrieb:

Das war ein Marantz SR6006 für knapp 700 €

Ich hatte unter anderen den Marantz 5006 und den Yamaha RX A810 (fast identisch mit dem RX V771) hier zum testen. Und für mich war der Marantz im Stereo/Musikbereich etwas "besser". Vorallem im unteren Bereich etwas dynamischer, druckvoller und presenter...

Aber das ist ja wie bei LS absolute Geschmacksache.
Nur meine bescheidene Meinung!

Star_Soldier
Inventar

#10 erstellt: 26. Feb 2012, 01:32

Wenn du mit deinem Yamaha 1000 zufrieden bist lass ihn doch als reinen Stereo Spieler und besorg dir einfach zusätzlich einen guten für den Surround.

Es sei denn ich habe den grundsätzlichen Denkfehler, dass man an ein Paar LS keine 2 Verstärker anschließen kann

happy001
Inventar

#11 erstellt: 26. Feb 2012, 03:46

Könnte man machen aber bei dem Alter des Yamahas würde ich das sehr wahrscheinlich nicht machen.

Muzzle
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 26. Feb 2012, 12:35

Zwei Receiver rumstehen habe kommt für mich nicht in Frage.
(Naja außer einen echt guten Stereoverstärker + zusätzliche Boxen)

Ein Marantz 5005 für 438,00 € klingt erstmal echt gut. (Ich muss den Preis ja auch irgendwie meine Frau verkaufen.) Wenn es zwischen 5005 und 5006 fast nur optische Unterschiede gibt, ist das eine echte Option.

Aus traditionellen Gründen werde ich den RX-v771 noch eine Chance geben, um mich dann zu entscheiden. Schade ist, dass ich den Yamaha und den Marantz höchst wahrscheinlich nicht im direkten vergleich hören kann.

Im Zweifel wird es, nach dem probe hören des 6006 und euren hinweisen, eher der Marantz.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

happy001
Inventar

#13 erstellt: 26. Feb 2012, 12:52

Würde ich dir empfehlen so zu machen, wobei ich nicht den 771 mit den beiden Marantz vergleichen würde sondern eher der 1071, dann kannst dir auch wirklich sicher sein die beste Wahl für dich getroffen zu haben.