Canton vs. Teufel?

Autor

Beitrag

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Feb 2005, 20:36

Hallo ich bin neu hier und suche nach einer Erfahrung mit dem
Canton Movie 22-X II.
Ich habe mir nähmlich jetzt das Teufel Concept e magnum besorgt und bin ehrlich gesagt doch etwas enttäuscht,was die
Satteliten betrifft.Ich finde sie klingen wie billige PC-Lautsprecher(starke Überteibung).Kann das überhaupt sein?????
Liegt das vielleicht an meinem Gehör oder fehlen diesen Satteliten einfach nur satte Mitten???
Gut was DVD Filme betrifft

Der BAAAASSSS ist DER HAMMER

aber was die Musikwiedergabe im Stereobetrieb betrifft,

Nun interessiert mich wie ich dieses Problem lösen kann,denn
ich möchte für mein 13,5 m² großes Zimmer keine großen Boxen kaufen,die einen Pegel fahren den ich eh nicht brauche.
Ich möchte Mitten satt aber auch Bässe wie beim CEM und natürlich auch glasklare Höhen bei einem bezahlbaren Preis
(300-550€ incl. Zubehör wie gute Lautsprecherkabel..)

Ist da das Canton Movie 22-X II eine Empfehlung?
Wenn ja,kann ich es an meine Soundkarte anschließen?
Oder reicht für gute Mitten auch das etwas billigere Concept M von Teufel??
Oder kennt ihr eine andere 5.1 Alternative für diese Anforderungen und Preis??
Lassen sich meine Anforderungen mit diesem Budget überhaupt realisieren?

Ich hoffe ihr könnt meine vielen Fragen beantworten.

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 21:06 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2005, 21:27

Was Stereo angeht können diese Sub/Sat Teile es einfach nicht mit gescheiten LS aufnehmen, dazu fehlt es an Volumen.
Diese Sets sind für bischen Film schauen und ordentlich Booom gebaut, aber wie du schon sagst galsklare Mitten und Höhen fehlen.
Boxen können niemals dick genug aufsallen, ich habe auch nicht viel Platz und kann keine StandLS aufstellen, daher habe ich sehr große Regalboxen gewählt und der Klang ist glasklar und druckvoll da sie extrem weit runter spielen können.

Meiner Meinung nach ist die Concept Serie als PC System gut zu gebrauchen aber für einen richtige Soundanlage fehlt es an allen Ecken und Kanten.

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Feb 2005, 21:47

Na gut du hast wahrscheinlich Recht,aber welche Stereo Boxen,die nicht zu groß und teuer sind kannszt du mir dann empfehlen?
Ich möchte diese allerdings umbedingt an meinen Pc anschließen. Bei meiner Soundkarte ist aber nichts mehr frei,außer dem digitalen Ausgang. (50€ ebay stereo Receiver mit digitalen eingang und 2 Stereo boxen zusammen 200€??? geht das??)
Hört sich das noch gut an wenn ich paralell dazu nur denn Bass laufen lass?
Ich habe zwar noch Philips Lautsprecher mit der Abmessung 20x30x17.Aber irgendwie klingt da Teufel besser.Kann das sein? und gibt klanglich WESENTLICH bessere Boxen in dieser oder ähnlicher Größe?

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 21:53 bearbeitet]

pfote
Stammgast

#4 erstellt: 14. Feb 2005, 21:53

standardantwort: ruf mal bei

http://www.lostinhifi.de/ an und schau was vom ausverkauf noch übrig ist, da lassen sich garantiert nochn paar vernünftige regalboxen zu nem konkurrenzlosen preis abstauben

"Hört sich das noch gut an wenn ich paralell dazu nur denn Bass laufen lass?"
wenn der sub gut ist, ja. im zweifelsfall testen

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 14. Feb 2005, 22:27

Diese Boxen sehen ja diabolisch gut aus,aber sind sie auch etwa so groß wie ich anggeben habe und hat dieses Netztteil eienen digitalen eingang,oder wie betreibe ich diese Hammergeräte mit soundkarte?(klingen die auch wirklich so gut wie sie aussehen?

EDIT:
Bitte schnell Antworten:Wharfedale Diamond 8.1
oder
Wharfedale Diamond 9.1 silber?? oder welche sol ich nehmen???
Was kosten die üblicherweise?

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 22:33 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2005, 22:34

Die 9.1 steht mit 199€ das Paar in der Liste!

Vorteil der 9er ist, die kannst du langsam ausbauen bist du ein ganzes Set hast, da es sie noch eine Weile geben wird, die 8er sterben aus.

[Beitrag von Crazy-Horse am 14. Feb 2005, 22:35 bearbeitet]

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 14. Feb 2005, 22:41

DAnke Danke für die Antworten,aber wie Groß sind die 9.1?
oder besser Dali Axs 3000 ( kirsche o. schwarz ) statt !!280€!! ??
Bitte schnell Antworten(Angst das sie noch weggkommen könnten bevor ich bestellen kann )

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 22:54 bearbeitet]

nullachtfünfzehn
Stammgast

#8 erstellt: 14. Feb 2005, 23:04

Mein lieber Schwan, was tuen die denn da?

Das ist ja fast verrammschen! ne XQ3 für lächliche 499,-€? Da ist man fast geneigt, sich mal schnell ein Paar zuzulegen.
Da bereut man fast den Kauf der RCL's und hätte noch dreihundert obendrauf gelegt.

Für 1.000,- € ? Ich krieg die Tür nicht zu!

Allderings käme ich mir vor wie ein Leichenfledderer...

Naja, auf jeden Fall: Alle Angebotenen Boxen sind zu SPOTTPREISEN drin.
Ähh, zurück zu deiner Frage! Kauf dir besser was aus der 9er Serie. Wenn du die Kohle hast, nimm gleich das ganze Set. so billig gibt's die so schnell nicht nochmal....

Will hoffen, dass die wieder aufmachen, die waren ja eh supergünstig!

Irgendwie tut sowas weh, warum auch immer!

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Feb 2005, 23:11

Ich glaubs ja aber ich habe nicht Platz wie Luft zum atmen in meinem Zimmer,ich kann vom Bild aus nicht erkennen wie groß die sind (es steht bei den 9.1 einfach nicht dabei oder bin ich blind??) Preis/Leistung hin oder her!

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 23:13 bearbeitet]

nullachtfünfzehn
Stammgast

#10 erstellt: 14. Feb 2005, 23:19

Tata, drei Sekunden und google sei Dank kam das zu Tage!

http://www.wharfedale.co.uk/diamond9/range.htm

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 14. Feb 2005, 23:29

Aber ich sprach von Mitten,ohne Mitteltöner->keine Mitten? Sieht das der Laie falsch oder darf er Recht behalten?
Also was spricht gegen Dali Axs 3000?? die haben doch mitten,oder? Bass hab ich ja schon (250mm concept e magnum)

[Beitrag von Conceptmaster am 14. Feb 2005, 23:45 bearbeitet]

nullachtfünfzehn
Stammgast

#12 erstellt: 15. Feb 2005, 00:06

Conceptmaster schrieb:

Nur falls ich Gefahr laufe ich falsch zu verstehen. Da du keinen seperaten Mitteltöner in den Kompaktboxen erkennen kannst schließt du daraus, dass die Lautsprecher keine Mitten liefern können?

Da muss ich dich aber enttäuschen. Natürlich können sie. Das Frequenzspektrum der Boxen wird einfach anders aufgeteilt. Sprich was in einer "großen" ein getrennter Mittel und ein Tieftöner übernehmen wird dann, gemessen an der Größe der Box, einfach von einem Treiber übernommen.

Also du brauchst dir keine Sorge machen, dass aus den Diamonds nur Bässe und Höhen kommen.

Und bitte investier doch einfach die 100,-€ mehr. Das wirst du auf keinen Fall bereuen.

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 15. Feb 2005, 00:34

Ja,das hatte ich daraus geschlossen.
Die kosten 69,96? Nur das wir von den selben sprechen und ich dann nicht die falschen kaufe! (oder meinst du 100€ mehr wenn ich gleich 5 Stück nehme,was ich mir als Schüler nicht leisten werde und ich so viele große Boxen nicht in meinem Zimmer aufstellen kann

)
Also benötige ich nur noch Lautsprecherkabel (2,5 oder 4mm?) einen passenden Receiver mit digital-in koaxial. Gibt es einen guten für 50€ oder günstiger der diese Boxen befeuern kann?
Welchen kannst du mir empfehlen?
Das wären dann alle Fragen!!!

[Beitrag von Conceptmaster am 15. Feb 2005, 00:38 bearbeitet]

nullachtfünfzehn
Stammgast

#14 erstellt: 15. Feb 2005, 20:20

Conceptmaster schrieb:

Ja,das hatte ich daraus geschlossen.
Die kosten 69,96? Nur das wir von den selben sprechen und ich dann nicht die falschen kaufe!:.

Naja, welche der 9er du dir nimmst, ist deine Entscheidung und die deines Geldbeutels!

Und leider muss ich dir sagen, dass mann für 50,-€ einfach gar keinen Receiver bekommen kann. Vielleicht von nem Kumpel gebraucht, aber sonst; no way!

Naja, ich würde sagen, solange du keinen großen Strecken an Kabeln verlegen musst, kommst du auch mit nen 2,5qmm hin.

Wenns, sagen wir mal, deutlich über 10m geht, dann kannste nochmal über das 4qmm nachdenken ansonsten reicht das andere völlig.

Ich hoffe geholfen zu haben!

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 15. Feb 2005, 21:59

Na gut,welchen Receiver kannst du mir dann empfehelen(Marke)
oder auf was muss ich achten,damit sich das dann anch was anhört?
Dann könnte ich ja mal bei ebay gucken.
Aber ich kenn mich da nicht aus.Ich weis halt nur das er digital-in braucht,damit ich ihn an meine soundkarte anschließen kann.
Noch eine Frage:
Wenn ich mir die Daten von den canton Le 120 anschau,denke ich
(als Laie) dass diese besser klingen müssten,da sie statt 120mm eine 160mm Membran haben.Ich schließe daraus,da das diese wesentlich voller und satter ind den Mitten klingen müsste,schon allein wegen der Größe.Nun wüsste ich gern ob
diese Vermutung berechtigt ist,da diese für !96€ zu haben sind.

[Beitrag von Conceptmaster am 15. Feb 2005, 22:03 bearbeitet]

nullachtfünfzehn
Stammgast

#16 erstellt: 16. Feb 2005, 00:01

Conceptmaster schrieb:

Na gut,welchen Receiver kannst du mir dann empfehelen(Marke)

wenn ich ehrlich bin, keine Ahnung. Ich kenne deine Ansprüche nicht und ich weiß auch nicht, auf was für einen Klang du stehst.

Das Einzige was ich dir sagen kann ist das ich Yamaha als relativ kalt empfinde und Marken wie Marantz HK oder auch NAD eher warm.
Wenn du was möglichst günstiges suchst, schau doch einfach nach einem Markengerät das deinen Vorstellungen entspricht. Aber der Weg etwas gebrauchtes bei Ebay zu kriegen kann so falsch nicht sein.

muss es denn unbedingt DD sein, oder kanns auch ein normaler 2.0 Verstärker sein. Da gibts einfach mehr Gegenwert fürs Geld. Habe vor ein paar Tagen erst einen alten HK (Harman / Kardon) für 100,- € bei Ebay gesehen!

Conceptmaster schrieb:

Wenn ich mir die Daten von den canton Le 120 anschau,denke ich
(als Laie) dass diese besser klingen müssten,da sie statt 120mm eine 160mm Membran haben.Ich schließe daraus,da das diese wesentlich voller und satter ind den Mitten klingen müsste,schon allein wegen der Größe.Nun wüsste ich gern ob
diese Vermutung berechtigt ist,da diese für !96€ zu haben sind.

Och du, das ist nicht sooo sehr von der Membranfläche abhängig, zumindest nicht ausschließlich.

Jetzt muss ich aber zugeben die Canton LE noch nicht gehört zu haben, kann dir also relativ wenig helfen.

Aber mit der Diamond 9 machst du meiner Meinung nach nix falsch.

Aber es sind deine Ohren, das musst du entscheiden. Die wirst du aber gegebenenfalls bei nichtgefallen auch bei Ebay wieder zu dem Preis los werden können, mit ein bißchen Glück!

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 16. Feb 2005, 00:24

Nein,es geht nur um den stereoklang(wenn du mit DD dolby digital meinst;+subwoofer,der aber schon seinen eigenen verstärker hat und von der selben soundkarte über den analogen ausgang betrieben wird)
Er MUSS digital sein,nicht wegen der qualität sondern wegen meiner soundkarte.
Also wenns nicht anders geht dann gebe ich auch 100€ für den receiver aus.

nullachtfünfzehn
Stammgast

#18 erstellt: 16. Feb 2005, 00:28

Conceptmaster schrieb:

Nö, er muss nur nen Digitalen Eingang haben, das ist alles!

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 16. Feb 2005, 16:28

Ja,das meinte ich ja auch.

Joey911
Inventar

#20 erstellt: 16. Feb 2005, 16:42

Hallo.
Ich weiß nicht so genau wie gut der ist, aber sowas könnte es villeicht sein. Wenigstens in der Richutng normaler Stereovollverstärker mit Digitaleingang.
Ist ein SONY 630ESD

http://cgi.ebay.de/w...item=3874135982&rd=1

Ist der etwas für dich und an die anderen ist der gut?
Ist das die ES Reihe oder ist ESD etwas ganz anderes?

Gruß
Joey

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 16. Feb 2005, 20:50

Wusste garnicht das es vor 10 Jahren schon digital gab.

Aber schon 10 Jahre im Gebrauch? Der soll ja mindestenz noch mal 10 Jahre halten! Aber wenn Receiver eine so lange Lebensdauer haben,warum nicht?
(Ich frag mich natürlich auch ob der gut is

)

Conceptmaster
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 19. Feb 2005, 12:04

Das weiß hier also keiner...mal ne andere Frage:
Wenn ein Lautsprecher eine Nenn- bzw. Musikbelastbarkeit 70 bzw. 140 Watt hat,welche Leistung muss/darf/sollte dann der Vertärker haben?(<>=Nenn-/<>=Musikbelastbarkeit)

[Beitrag von Conceptmaster am 19. Feb 2005, 12:05 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#23 erstellt: 19. Feb 2005, 12:12

Findest du unter HiFi-Wissen hier im Forum!

Joey911
Inventar

#24 erstellt: 19. Feb 2005, 18:25

Also meistens ist Sony recht gut. Eher kühl/analytisch nicht warm abgestimmt. Wenn das wirklich die ES Serie + D für Digital ist, ist der sicherlich ganz gut. Jedenfalls perfekt verarbeitet, super Haptik (jedenfalls sind das unsere ES Geräte) und die alten Sony eh. Wirklich top.

Hoffentlich kann mal jemand, der mehr "Ahnung" hat etwas dazu schreiben.

Gruß
Joey

Mr._X
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 19. Feb 2005, 21:20

Also die Nennbelastbarkeit bezieht sich darauf, wie stark man die Box ohne Zeitliche Einschränkung belasten darf, die Musikbelastbarkeit bezieht sich auf einen kürzeren Zeitraum z.B. je nach Norm ne 1 Stunde, hoffe konnte helfen