neuer AVR

Autor

Beitrag

barbarian
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Aug 2013, 00:45

Hallo hallo,

ich brauche demnächst einen neuen AVR. Ich habe im moment einen Denon AVR 1708. Grundsätzlich bin ich zufrieden aber einige Sachen stören mich nun mitlerweile leider doch. Mein Denon kann leider kein Ton von HDMI Signalen abgreifen und das HDMI Kabel umstecken nervt langsam auch (hab nen Beamer und TV). Außerdem ist bei dem guten Stück der LFE kaputt.

Also zum einen was ich benötige:

7.1 Anlage
2 HDMI Ausgänge
ca 5 HDMI Eingänge
Ton von HDMI abgreifen
3D ... evtl sogar 2D zu 3D Konvertieren, da mein Beamer das nicht kann.

nice to have sind diverse Netzwerk Spielereien. Ich hab nen DLNA Server hier der sich gerne auch mit dem AVR vernetzt. Mediaplayer und sowas um 3D Filme vom Server abzuspielen, evtl sogar Blu-Ray Isos direkt wiedergeben.
Einmessautomatiken stehen bei mir nicht so hoch im Kurs.

der Knackpunkt... das Ganze bitte so günstig wie es nur irgendwie möglich ist, ich habe kein Problem mit B-Ware oder sogar gebraucht Ware aus der Bucht. Es gibt nur mitlerweile soooo viele AVRs auf dem Markt das ich den Überblick bei eBay leider etwas verloren habe.

ein paar Denkanstöße in die richtige Richtung, dafür wäre ich sehr dankbar.

Besten Gruß!

Cogan_bc
Inventar

#2 erstellt: 07. Aug 2013, 00:50

schau Dir

den mal an
könnte passen und ist grad günstig

barbarian
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Aug 2013, 09:57

den hab ich tatsächlich auch schon ins Auge gefasst. War in letzter Zeit auch bei 279Euro.... Da warte ich mal was da so kommt.

Wäre der denn Soundtechnisch überhaupt eine Verbesserung zum Denon 1708? Ich mein wenn der schon so günstig ist? Der Denon war damals ja nen Preissegment höher angesiedelt.

[Beitrag von barbarian am 07. Aug 2013, 10:04 bearbeitet]

86bibo
Inventar

#4 erstellt: 07. Aug 2013, 10:34

Der Onkyo ist o.k. und im Moment ein sehr sehr guter P/L-Tip, auch wenn Onkyo seit 1-2 Jahren Probleme mit der Qualität hat.

Wichtig ist, dass du darauf achtes ein anständiges Einmesssystem zu haben, da das ansonsten ein erhblicher Nachteil wäre. Ich denke günstiger wirst du nichts besseres finden. Klangtechnisch ist er nicht besser wie dein Denon, aber auch nicht schlechter. Dürfte sich also wenig ändern. Bildtechnisch darfst du von AVRs in dem Preissegment nicht viel erwarten. Während vor einigen Jahren AVRs der Oberklasse das Bild noch deutlich besser skalierten wie TVs oder Sat-Receiver, sind ihnen mittlerweile die TVs eigentlich immer überlegen. Nur im Top-Segment macht es ab und zu noch Sinn den AVR skalieren zu lassen. Diesen Punkt brauchst du also nicht zu beachten.

Bezüglich Netzwerkfunktionalität muss ich dich auch ein wenig enttäuschen. AVRs können zwar Musik streamen aber es gibt keinen der Filme macht. Von solchen Wünschen wie Streamen von Isos kannst du dich also verabschieden und es sieht auch nicht so aus, als würde das in naher Zukunft kommen.

Ich kenne die App-Bedienung der aktuellen Onkyos nicht, vielleicht solltest du das vorher mal testen, falls es dir wichtig ist. Die Bedienung von den Geräten finde ich nicht unerheblich. Beim Sat-Receiver ist mir das z.b. mindestens genauso wichtig wie die Bildqualität. Die von Denon finde ich ganz gut, Pioneer finde ich gewöhnungsbedürftig, Ymaha gefällt mir sehr gut (die Apps), liegt aber vielleicht auch daran, dass ich diese gewohnt bin.

ctu_agent
Inventar

#5 erstellt: 07. Aug 2013, 11:03

Für das gleiche Geld wie den Onkyo 616 gibt es auch den Denon AVR-1713

http://www.redcoon.d...eiver?refId=94511216

Vorteil des Denon ist das wesentlich bessere Einmesssystem - nämlich Audyssey Multi-EQ-XT statt Audyssey 2EQ
In der Praxis bedeutet dies: 8 Messpunkte statt 3; 16 mögliche Filterauflösungen statt 0 (bezogen auf Satelliten);
Das macht sich dann im Ergebnis doch bemerkbar.

Allerdings ist der Denon ein 5.1 AVR
Brauchst Du denn zwingend 7.1?

86bibo
Inventar

#6 erstellt: 07. Aug 2013, 14:25

Das Einmesssystem ist besser, ja, aber wer misst denn bitte shön auf 8 Positionen ein?? Ich habe auf 3 Positionen eingemessen und bin immer noch nicht sicher ob die Einfachmessung nicht sogar das bessere Ergebniss war. Alle Messung mit mehr als 3 Hörpositionen hat das Ergebniss bei MIR zumindest immer deutlich verschlechtert.

Chillerchilene
Inventar

#7 erstellt: 07. Aug 2013, 17:52

86bibo (Beitrag #6) schrieb:

Wieder jemand, der nicht weiß, wie man Audyssey einmisst.

Mann misst nicht 8 Hörpositionen ein, sondern eine einzige mit 8 Messpunkten.

Die erste Messung macht man an der Hörposition, die anderen 7 mit einem Abstand von 50 cm drumherum.

Nichtdestotrotz eignet sich der Denon 1713 aufgrund eines einzelnen HDMI-Out nicht (auch wenn ich ihn dem Onkyo jeder Zeit vorziehen würde).
Wenn es günstig sein soll und 2 HDMI-Outs haben soll führt nichts an Onkyo 515/616/Teac D400 vorbei.
Oder halt der 1713 und ein Splitter.

P.S. Ich denke bei Yamaha läuft das genauso wie bei Audyssey mit dem Einmessen.

[Beitrag von Chillerchilene am 07. Aug 2013, 17:59 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#8 erstellt: 07. Aug 2013, 17:53

86bibo (Beitrag #6) schrieb:

Das Einmesssystem ist besser, ja, aber wer misst denn bitte shön auf 8 Positionen ein??

Z,B. ich und viele andere - je nach Raum können einige cm mehr/weniger zusätzlich eingemessen schon viel ausmachen. Aber das hängt natürlich von der Raumakustik ab.
Aber das Hauptkriterium für mich ist die Filterauflösung.
Und warum nicht für das gleiche Geld das bessere Audyssey kaufen?
Klanglich und vom Bild her dürfte es ja keine Unterschiede geben.