Suche leistungsfähigen 5.1 Verstärker für Nubert NuBox System

Autor

Beitrag

2002step
Neuling

#1 erstellt: 28. Aug 2013, 21:06

Hallo liebe Gemeinde, ich verfasse mal meinen erster Beitrag

ich halte es kurz und knapp, ich habe mir nach und nach ein neues Heimkinosystem zusammengestellt.
Ich suche nun einen neuen 5.1 Verstärker für mein Nubert System.

Folgende Konstellation:
- Vorne links nuBox 511 (Standbox, soll aber mal nuBox 681 werden)
- Vorne rechts nuBox 511 (Standbox, soll aber mal nuBox 681 werden)
- Center nuBox CS-411
- Surround rechts noName Philips (soll mal nuBox WS-201 werden)
- Surround links noName Philips (soll mal nuBox WS-201 werden)
- Subwoofer nuBox AW-993

Bisheriger Verstärker:
Onkyo TX-NR509 (Reichte für Noname aus, nun nicht mehr)

Der Verstärker muss folgende Funktionen haben:
- Genug Leistung / Kühlung, um eine Hausparty (5-6 Stunden Dauerbetrieb auf hoher Lautstärke) durchzuhalten!
- Betriebsart Filme UND Musik (lange und hohe Lautstärke)
- LAN oder WLAN
- Smartphone-Steuerung
- HDMI, Digitaler Audioausgang, USB (ist ja eh schon Standard)

Erster Punkt ist recht wichtig, der alte Verstärker wurde sehr heiß (verständlich) und hat nach und nach die Lautstärke reduziert (wohl Schutzmechanismus?).
Das stört mich

Mein Anliegen, dass der Verstärker stundenlang aushalten muss, kann wohl eher nur aus euren Erfahrungen beantwortet werden.

Nach kurzer Recherche in diesem Forum nenne ich einfach mal den Yamaha RX-V773, Yamaha RX-V1071, Onkyo TX-NR818.
Wie sind da die Erfahrungswerte? Wie erfahre ich, ob einer der Verstärker im Dauerbetrieb durchgängig mit voller Leistung läuft?

Budget: Spielt kaum keine Rolle. Der Verstärker sollte jedoch angemessen sein. ich denke so um die 600-900 Euro werde ich wohl ausgeben müssen?

Weitere Frage: Liegt mein Problem eventuell an unzureichender Kühlung, muss ich eine extra Kühlung montieren (Lüfter)?
Der Verstärker steht alleine in einem Regal und hat locker 10cm Luft nach oben.
Da das Regal ersetzt wird, kann hier auch eine andere Sinnvolle Idee verwirklicht werden (Extra Kühlung, Mehr Luft nach oben?)

Ich hoffe, dass ist ausführlich genug und korrekt geschrieben

LG Sascha

elmstreet81
Stammgast

#2 erstellt: 28. Aug 2013, 21:11

Klar wenn er zu heiß wird braucht er mehr Kühlung!
Wenn er nicht heiß werden würde dann würde er auch die Leistung nicht reduzieren.

Mfg

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 28. Aug 2013, 21:32

2002step (Beitrag #1) schrieb:

......
- Genug Leistung / Kühlung, um eine Hausparty (5-6 Stunden Dauerbetrieb auf hoher Lautstärke) durchzuhalten!
- Betriebsart Filme UND Musik (lange und hohe Lautstärke)
.....Nach kurzer Recherche in diesem Forum nenne ich einfach mal den Yamaha RX-V773, Yamaha RX-V1071, Onkyo TX-NR818.
..... Der Verstärker sollte jedoch angemessen sein. ich denke so um die 600-900 Euro werde ich wohl ausgeben müssen?....

Nun ja, ob der Verstärker sechs Stunden "Vollgas" durchhält, hängt im wesentlichen davon ab, welches Betriebsprofil die zu treibenden LS haben. Wirkungsgrad? Minimalimpedanz?

"ich denke so um die 600-900 Euro werde ich wohl ausgeben müssen?"

ICH halte die Dinger gerade für Mittelklasse und auf keinen Fall für solche Pegelorgien geeignet.

Nimm mal 2.000,- !!

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 28. Aug 2013, 21:56

Eigentlich braucht ja nur die Front bei dir Leistung. Du könntest auch einen günstigen neuen AVR holen und dazu noch eine Stereo Endstufe und wärst somit auch für die 681 gerüstet.

2002step
Neuling

#5 erstellt: 28. Aug 2013, 22:25

Danke für die schnellen Antworten!

@Apalone "Wirkungsgrad? Minimalimpedanz?"
Da müsste ich erstmal recherchieren oder erklärt bekommen, was du damit meinst. Die Begriffe habe ich oft gehört, das wars aber auch..dazu kenne ich mich nicht genügend mit der Materie aus, sorry :/

@AMGPOWER
An eine zusätzliche Stereo-Endstufe habe ich gar nicht gedacht, gute Idee! Ja nur die beiden Standboxen brauchen richtig viel Saft, der Sub läuft ja aktiv.

Wobei ich zum Sub eine Anmerkung habe:
Auch der Sub hat irgendwann (Aus Sicherheitsgründen?) abgeschalten!? War sehr heiß.
Nach einer kurzen Ruhephase und leiser stellen des aktiven Subs (Nicht Verstärker, der lief mit gleicher Lautstärke weiter) lief er ununterbrochen. Bei nur Anheben der Lautstäke des Subs (Nur des Subs, nicht Lautstärke des Verstärkers) ging auch dieser nach kurzer Zeit wieder in die Knie.

Vielleicht erwarte ich auch zu viel mit dem stundenlangem "Discoähnlichem" ununterbrochenem Betrieb? Dafür ist ein Heimkino / Musik System ja eigentlich nicht ausgelegt.

elmstreet81
Stammgast

#6 erstellt: 28. Aug 2013, 22:27

Vielleicht würde ein zusatzlüfter schon genügen.
Einen 2000€ avr nehm ich nicht zur partybeschallung. Wenn ich denn habe dann hab ich auch noch ein paar Euro für ne kleine pa Anlage wenn ich do viele Partys feier.

Mfg

[Beitrag von elmstreet81 am 28. Aug 2013, 22:28 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 28. Aug 2013, 22:32

Ein 2000€ AVR kriegt auch eine Disco ähnliche Beschallung hin. Aber wo ist da die Sinnhaftigkeit? Für die paar Partys im Jahr?

Ich bleibe dabei, überlege es Dir mit der Stereo Endstufe.

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 29. Aug 2013, 07:46

AMGPOWER (Beitrag #7) schrieb:

....Ich bleibe dabei, überlege es Dir mit der Stereo Endstufe.

Eine Stereo-Endstufe? Für die paar Parties im Jahr??

elmstreet81
Stammgast

#9 erstellt: 29. Aug 2013, 08:36

Zumal auch stereo Endstufen wohl nicht für stundenlang 100% ausgelegt sind oder wieder unverhältnismäßig teuer.
Ne billige pa Endstufe wurde wohl reichen.

AMGPOWER
Inventar

#10 erstellt: 29. Aug 2013, 11:41

Spricht Ihr aus Erfahrung? Eine ordentliche Stereo Endstufe, keinen Ramsch, hält auch Stundenlange Dauerbelastung aus. Und die Idee mit der Stereoendstufe, die kann er bis zum Lebensende zum nächsten AVR mitnehmen.

Einen teuren AVR schmeißt er spätestens nach 3-5 Jahren weg, wenn Er mit den neuesten Standards gehen möchte.

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 29. Aug 2013, 12:42

AMGPOWER (Beitrag #10) schrieb:

Spricht Ihr aus Erfahrung? Eine ordentliche Stereo Endstufe, keinen Ramsch, hält auch Stundenlange Dauerbelastung aus.....

Genauso wie ein AVR!! Ja, ich habe ausschließlich Endstufen seit 1987...

Für normale LS ohne besondere Anforderungen reicht eine etwas besserer AVR aus, aber eben nich die Mittelklasse.

Und irgendwelche Aktualitätsfragen v Decodern o.ä. waren nicht gefragt, oder?

Man KANN (!!) einen AVR mit Pre-outs nehmen und da eine Endstufe dranhängen - für die dieselben Anforderungen gelten: wenn man wirkungsgradschwache LS hat, die ggf. auch noch recht niedrige Impedanzminima haben, reicht auch da eine mittlere Endstufe NICHT aus.

Und ich komme seit 2004 mit eher simplen Ausstattungslinien im AVR-Bereich aus, da alle Bildquellen direkt mit dem FS/dem Beamer verbunden sind. Und HD-Ton war bisher entbehrlich, da selten Mehrwert.

AMGPOWER
Inventar

#12 erstellt: 29. Aug 2013, 12:46

Wie Du siehst hat jeder andere Prioritäten. Ich bin jemand der gerne mit der Zeit geht und würde keinen AVR aus dem Jahre 2004 betreiben. Genauso können die auch Analoge Anschlüsse völlig verbannen, jeder Wecker hat schon Hdmi.

Apalone
Inventar

#13 erstellt: 29. Aug 2013, 13:28

AMGPOWER (Beitrag #12) schrieb:

....Ich bin jemand der gerne mit der Zeit geht und würde keinen AVR aus dem Jahre 2004 betreiben.....

der SPDIF-Eingang funktioniert aber garantiert genau so gut!

Und was anderes brauche ich eigentlich nicht.

AMGPOWER
Inventar

#14 erstellt: 29. Aug 2013, 13:33

War auch nicht böse gemeint, eine Hörkassette funktioniert bestimmt genauso gut heutzutage, aber digitale Musik Daten sind mir trotzdem lieber.

Apalone
Inventar

#15 erstellt: 29. Aug 2013, 16:29

AMGPOWER (Beitrag #14) schrieb:

aber digitale Musik Daten sind mir trotzdem lieber. :prost

Ähm, ich höre über Spdif....

Bei Dolby Digital gibt es zwischen SPDIF und HDMI keinen Unterschied...

2002step
Neuling

#16 erstellt: 29. Aug 2013, 22:14

Danke für Eure Hilfe, ich möchte einen neuen AVR kaufen und schaue danach in Ruhe nach einer Stereo Endstufe, das klingt für mich an sinnigsten für meine Ansprüche.

Hier die Frage, welchen AVR würdet ihr für die im Beitrag genannte Konstellation wählen OHNE den Anspruch der stundenlangen Beschallung? Das ignorieren wir dann erst mal

(Impedanz aller Lautsprecher 4 Ohm)

Würde da einer der von mir schon genannten in Frage kommen bzw. welche würde am ehesten in Frage kommen?
Meine erste Suche ergab Yamaha RX-V773, Yamaha RX-V1071 (Nicht mehr lieferbar?), Onkyo TX-NR818.
Ich würde schon gern bei Yamaha oder Onkyo landen.

LG

elmstreet81
Stammgast

#17 erstellt: 29. Aug 2013, 22:16

Onkyo 818!
Das beste was man für den preis bekommen kann.

Mfg

2002step
Neuling

#18 erstellt: 29. Aug 2013, 22:24

Hab gerade Onkyo TX-NR828 gesehen, kann es sein, dass es der direkte Nachfolger ist? Ich weiß nicht, wie ich das feststelle. dann könnte man sich ja gleich den Nachfolger holen.

elmstreet81
Stammgast

#19 erstellt: 29. Aug 2013, 22:26

Nein ist es nicht. Der Nachfolger des 818 wäre dann der 929 wenn man so will.

Mfg

elmstreet81
Stammgast

#20 erstellt: 29. Aug 2013, 22:41

Der 818 hat audyssey xt 32. Das derzeit wahrscheinlich leistungsfähigste einmesssystem im avr Bereich. Bei den onkyo der aktuellen Jahres musst du beim 929 einsteigen um dieses zu bekommen.
Beachte auch die uvp des 818 lag mal bei 1200€.

Mfg