Welchen Subwoofer kaufen?

Autor

Beitrag

H4drux
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2014, 23:02

Hey Leute, ich möchte meinen alten Passiven Billig Subwoofer loswerden.

Ich habe bereits einen Harman/Kardon Sub 200 zum Testen hier gehabt. (Downfire, 20cm, 200 Watt)

Positiv am H/K fand ich den relativ Tiefen und Druckvollen Bass, wobei bei 40-50Hz schon Schluss war.
Negativ war dass bei sehr Hohen Pegeln der Subwoofer sehr schnell matschig wird und nicht mehr lauter wird. Ich spreche hier wirklich von extremen Partypegel, die Front LS haben locker mitgemacht, aber der Subwoofer hat aus dem letzten Loch gepfiffen. Man musste sich aber auch wirklich schon anschreien und hat trotzdem nichts verstanden in dem Raum, also im Alltag würde der Harman/Kardon locker reichen. Aber bei ner Party gerät er viel zu schnell an seine Grenzen.

Nun fand ich den Canton AS85.2 noch sehr Interessant, müsste ihn aber Quasi Blind kaufen. (Frontfire, 20-25cm?, 200/250 Watt, BR)

Sollte aber dem Harman/Kardon mindestens ebenbürtig sein, und verspreche mir durch das Frontfire Prinzip auch etwas mehr Pegel, dass würde dann vollkommen reichen.

Was meint ihr? Wie schlägt sich der Canton AS85.2 gegen den doch sehr kleinen Harman/Kardon Sub 200. Schlechter/Besser/Warum?

Danke schon mal im voraus!

Alberto-ArendalSound
Inventar

#2 erstellt: 07. Apr 2014, 23:47

Ich glaube nicht, dass sich beide viel nehmen. Der Canton hat ein etwas grösseres Gehäuse und ein wenig mehr Membranfläche, aber das kann keine Tag/Nacht Unterschied machen.

Wenn du Partypegel erreichen willst, muss du definitiv tiefer in die Tasche greifen, oder Richtung Selbstbau gehen.

H4drux
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Apr 2014, 00:14

Problem beim H/K war, dass kurz vor Maximum am AVR der Bass einfach nur noch gedröhnt hat, da war nichts mehr Präzise, nur noch Matsch.
Sobald dann eine Stelle mit viel Tiefbass kam, ist der Subwoofer dann ausgestiegen und hat nur noch Müll produziert, da scheint die 20cm Membran einfach an ihre Grenzen zu stoßen.
Nervig war auch dass der Bass irgendwann einfach nicht mehr lauter wurde, so als wenn die Elektronik den Subwoofer schützen wollte.

Man kennt es ja von anderen Subwoofern dass diese, wenn Sie überlastet sind einfach übel verzerren und irgendwann anschlagen.
Der H/K hat einfach dicht gemacht, und wurde einfach nur Brummiger und nicht wirklich Lauter.

Cougar_R1
Inventar

#4 erstellt: 08. Apr 2014, 06:14

Wie schon gesagt, wenn bei so hohen Pegeln auch noch einen sauberen Bass willst, musst wesentlich tiefer in die Tasche greifen! Anders ist das kaum möglich.

H4drux
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Apr 2014, 23:50

Okay, könnt ihr mir den einen guten Subwoofer empfehlen der besser als die beiden ist? Sollte aber nicht nur Pegel machen, sondern auch vernünftig klingen.

Es muss bei Partypegel auch nicht absolut sauber klingen, bei den Lautstärken hört wahrscheinlich eh keiner den Unterschied

Der H/K hat bei leisen bzw ordentlich gehobener Zimmerlautstärke noch ohne Probleme gespielt, erst kurz vor Maximum am AVR wurde es dann langsam eng.

Es sollte einfach leise sehr Sauber/Präzise klingen, aber wenn es mal lauter wird nicht sofort schlappmachen.
Ob Passiv oder Aktiv ist egal, eine Endstufe (zurzeit unbenutzt) ist vorhanden. Aber ein Aktiver Subwoofer würde mich mehr ansprechen.

Aber jetzt rein von den Daten der beiden Subwoofer, welcher wäre da besser? Sind Bassreflex Subwoofer allgemein unpräziser als ein geschlossener Sub?
Wie wäre es wenn ich mir 2 von den Subwoofern kaufen würde?

Danke und LG, H4drux!

[Beitrag von H4drux am 09. Apr 2014, 23:53 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2014, 05:34

Wenn Du mehr Geld in die Hand nehmen kannst ist der Jamo Sub 660 wohl ne gute Alternative. Wenn noch etwas mehr hast, wird es wohl dann mit dem SVS PB 1000 richtig interessant und der spielt dann in ner ganz anderen Liga!

aM-dan
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2014, 09:36

günstig und Pegel? --->>>>

http://www.amazon.de...ipnt4tvFKcy6aJHdbTBA

hormannaudio
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Apr 2014, 10:12

Hallo,

KlangimLot hat da völlig recht, die Unterschiede zwischen den Sub´s sind marginal.
Für Deine Ansprüche würde ich den Selbstbau erwägen, und wenn man nicht zwei linke Hände hat und mit Holz u. Co umgehen kann, gibt es nicht so viele Möglichkeiten, voll daneben zu hauen.
Das Konzept ist wichtig, dh.:
- großes, kräftiges Basschassis, mind. 30 cm Durchmesser u. Doppelschwingspule 2x 8 Ohm
- kräftigen Amp, z. B. yamaha AX 890, 2x 150 Watt sin. - gebraucht ab 75 Euro
- aktive Sub-Weiche, ca. 1oo Euro

derartige Konfiguration toppt klanglich locker einen 1000 Euro Sub, wichtig ist stabil zu bauen, heisst nicht kleckern mit Holz, gleich 28 mm MDF nehmen.
Volumen ausrechnen ( ausrechnen lassen) und natürlich als Reflexbox bauen, da 6 dB mehr Wirkungsgrad
(klingen auch besser als geschlossene, w e n n sie richtig gebaut werden).

Gruß
R.H.

H4drux
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Apr 2014, 18:20

Ein Potenter AMP ist vorhanden, aber Selbstbau würde ich wahrscheinlich nicht hinkriegen und optisch gefallen mir "Fertig Subs" auch besser.

Der JBL und der Jamo Subwoofer sehen ansprechend aus, mein Raum ist relativ klein c.a 14-18cm².

Der H/K versagt nur bei Chart Musik oder Club Musik. Rock etc. gehen auch bei Lauten Pegeln ohne Probleme (ist aber nicht meine Musikrichtung

)
Der Canton verteilt den Bass sehr unregelmässig im Raum, und geht nicht so tief, dafür aber etwas Lauter. > Trotzdem durchgefallen <

Als nächstes wollte ich mir den JBL nachhause holen, laut Netz soll der ziemlich Pegelfest sein, und trotzdem recht Tief und Präzise spielen. Lass ich mich mal überraschen.

Der Jamo Subwoofer ist eigentlich etwas über meinem Budget, aber wenn er mich überzeugt nehm ich den gerne.

Für weitere Vorschläge bin ich gerne offen!

LG, H4drux!

std67
Inventar

#10 erstellt: 13. Apr 2014, 20:02

relativ klein c.a 14-18cm².

das ist wirklich sehr klein

H4drux
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Mai 2014, 14:36

Oh, sollte natürlich qm² heißen.

Habe da ein übrigens ein kleines Problem und wollte jetzt nicht unbedingt nen neuen Thread dafür aufmachen.
Und zwar gab es bei mir am Donnerstag eine ziemlich Laute Party, und ich habe meine Satelliten gegen Blaupunkt Regalboxen ausgetauscht. Sind ziemlich alt 10-12 Jahre, haben einen 12 cm Mitteltöner und 4-5cm Hochtöner, und spielen laut aufgedrucktem Frequenzgang recht Linear von 20.000 bis 60 Hz. (Ab da fällt es stark ab).

Lautstärke war mit den Blaupunkt kein Problem und klanglich sind sie den Brüllwürfel Satelliten deutlich überlegen.

So, dann lief dass Lieblingslied einer Freundin von mir, und sie spurtet zum AVR und dreht den Lautstärkeregler mit einem ruck auf Maximum (was eigentlich kein Problem ist, wenn man es langsam macht

)

Trauriges Endergebnis, der Rechte Blaupunkt hat sich von seiner Schaumstoffsicke getrennt und der Mitteltöner kratzt jetzt furchtbar, die Höchtoner sind kurioser weise alle noch intakt.

Die Einmessfunktion hat die Lautsprecher mit 60 Hz eingemessen, dies habe ich aber auf 80 Hz hochgesetzt, da ich die alten Schaumstoffsicken nicht noch unnötig belasten wollte.

Retten kann man da wohl nichts mehr oder?

[Beitrag von H4drux am 03. Mai 2014, 15:11 bearbeitet]

hormannaudio
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Mai 2014, 11:07

Hallo,

die Sicken lassen sich reparieren, wenn es sich um Billig-Teile handelt, ist ein äquivalenter Austausch möglicherweise sinnvoller.

gruss R.H.

H4drux
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Mai 2014, 16:19

Obs Billig Teile sind kann ich nicht sagen, Sie sind ordentlich verarbeitet, und klingen besser als die Satelliten von H/K und Canton. Aber aus welchem Segment die Teile kommen ist schwer zu sagen, die sind mindestens 10 Jahre alt und außer dem Frequenzgang steht da nichts drauf...

Ich finde aber keine Schaumstoffsicke die zu meinen LS passt... :/

Cougar_R1
Inventar

#14 erstellt: 04. Mai 2014, 16:34

Der Frquenzgang steht sicher nicht drauf