KLipsch RF-10 vs. Teufel Theater 2

Autor

Beitrag

adrian24
Stammgast

#1 erstellt: 27. Aug 2005, 16:42

hi @ll,

da ich in naher zukunft mein altes heimkino (sanyo z1, yahama 430rds receiver, toshiba dvd) durch ein neues ersetzen das hdtv ready is ..ich sag nur xbox360

.

hab vor mir folgendes anzuschaffen:

Toshiba SD-350E DVD
Denon AVR-1906 (A/V Receiver)
Sanyo Z3

nur beim Soundsystem bin ich unschlüssig

also ich schwanke zwischen dem Teufel Theater 2 und dem Klipsch RF-10 Set

so oda so wird es um welten besser sein als mein jetziges system aber ich hab beide noch nicht probegehört und die klipsch boxen kann ich nur bestellen (für 999,-) ohne sie probezuhören.

hat jmd von euch erfahrung mit beiden systemen?
welches von beiden würdet ihr mir empfehlen?
oder gibt es welche in dem preis segment das ein besseres preis/leistungs verhältnis hat?

bin für jeden tip dankbar

danke.

lg

meinkino
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2005, 16:45

aktuell zum strassenpreis ist das WHARFEDALE DIAMOND set mit einem sehr guten preis/leistungsverhältnis ausgestattet. bekommst du zuverlässig bei

www.klingtgut-lsv.de
4x 9.1 und center, als subwoofer würde ich aktuell den heco w30 bei

www.lostinhifi.de bestellen.
wenn es ein bisschen teuerer sein darf würde ich die Monitor Audio Bronze 1 4x nehmen, dazu center und den asw 100. kostet dann ca. 1100 EURO ist aber jeden mehrcent wert.

adrian24
Stammgast

#3 erstellt: 27. Aug 2005, 16:48

danke für die rasche antwort

das problem ist nur das ichs nicht probehören kann

klipsch kann ich bei heimkino.at probehören ..zumindest boxensets die ähnlich sind...theater 2 hat ein bekannter zu dem ich fahren kann

speedikai
Inventar

#4 erstellt: 27. Aug 2005, 16:49

was hat die denn an dem nubert-system nicht gefallen?

kai

meinkino
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2005, 16:50

heimkino.at hat auf der webseite auch Monitor Audio. WHARFEDALE hat keinen vertrieb lt. webseite

http://www.wharfedale.co.uk

metoman
Stammgast

#6 erstellt: 18. Apr 2007, 12:09

Hallo,
die RF-10 von Klipsch hören sich verdammt gut an, da hat das Theater 2 keine Chance.
Der Unterschied des Klipsch zum MA ist marginal, hier kommt es sehr auf deine Hörgewohnheiten an.

Für's Heimkion würde ich auf jeden Fall Klipsch nehmen.

mw83
Inventar

#7 erstellt: 18. Apr 2007, 13:52

also die teufel kannst du voll knicken, total unmusikalisch, sorry für den Preis hat man immer die Möglichkeit probe zu hören.

Aber schau dir ruhig die

Monitor Audio
Klipsch
Wharfedale

mal an

Housemarke
Stammgast

#8 erstellt: 18. Apr 2007, 18:32

öööhm sag mal was kostet das klipschset denn?
ich habe es nur für etwa 1500 euro gefunden und das wär wohl kein wirklicher vergleich... und auf nw 85 brauchst eh net hören da er teufelhasser ist und von den systemen kaum... wenn überhaupt ahnung hat!
ich bin sehr zufrieden mit dem t2... und es ist auch sehr musikalisch in meinen ohren! aber das mußt selbst herrausfinden!
mfg chris

metoman
Stammgast

#9 erstellt: 18. Apr 2007, 21:29

Das Klipsch RF-10 Set gibt es bereits ab 900 Euronen =)

Housemarke
Stammgast

#10 erstellt: 18. Apr 2007, 21:57

dasn gutes angebot!
mir persönlich gefallen die klipsch vom klang her recht gut...wobei es schönere gibt für meine ohren... optisch find ich sie allerdings nicht grad gelungen... bisl zu arg mit plastick etc...
Bei 900 euro würd ich mir an deiner stelle wenn dich die optik nicht stört genau überlegen was du machst... vorteil der klipsch sie können evtl mehr pegel und klingen in stereo etwas besser(habe die rf 10 noch nicht gehört)
der sub vom teufel ist allerdings dem klipsch überlegen...
ein direkter vergleich wär schon nett!
mfg chris

mw83
Inventar

#11 erstellt: 19. Apr 2007, 12:24

@Housemarke

ist schon schwer mein Alias richtig zu schreiben: 2 buchstaben 2 Zahlen

Ich bin kein Teufelhasser, aber ich denke dass man sich erstmal Lautsprecher beim Fachhändler anhören sollte, bevor man ne riesen Palette von Teufel bekommt und die dann wieder zurücksendet, ist den Aufwand nicht wert.

Ich akzeptiere Teufel ja als Heimkino/Lsp-hersteller, aber für gute musikalische Lautsprecher halte ich sie nicht.

Ich finde man sollte die Kirche im Dorf lassen und bis zu einem gewissen Preis & Anwendungszweck kann man Teufel ja empfehlen, aber auch nicht immer.

Für PC-Systeme sind die kleinen Teufel Sets ja sehr gut.

Bis zu 1500€ kann man auch noch Teufel empfehlen, aber ab einem gewissen Punkt, wo auch vermehrt Musik damit gehört werden soll, setzt es einfach aus, dass die Teufel Bass & Pegelfest sind geb ich ja zu.

Housemarke
Stammgast

#12 erstellt: 19. Apr 2007, 12:46

ja das bestimmt schwer...
nur was mich bei dir stört... du hast ein oder zwei systeme gehört und denkst über alle urteilen zu können...und das ist nunmal falsch! ich urteile auch nur über die die ich gehört habe...und da ist es egal welche firma es ist...
und das du generell abfällig über teufel schreibst weiß nicht nur ich... man muß sich nur deine beiträge ansehen!
da fehlt dir die gewisse objektivität!
aber das wirst du wohl auch nicht mehr ändern...
und wer überwiegend musik hört wird sicher nicht zu teufel tendieren... aber dafür sind wir hier ja auch nicht in der stereosparte des forums!
mfg chris

metoman
Stammgast

#13 erstellt: 19. Apr 2007, 13:37

Es ist so wie vieles im Leben, man sollte es sich angewöhnen, selbst Lautsprecher vorher anzuhören.

Es gibt für jeden Geschmack den richtigen Lautsprecher, nur auf den Preis zu schauen, macht es auch nicht einfacher.

Housemarke
Stammgast

#14 erstellt: 19. Apr 2007, 15:53

So sehe ich es auch!
Ich kann auch nicht sagen ob mir ein gericht schmeckt ohne es zu probieren!
Das wichtigste ist das jeder zufrieden ist!
mfg chris

mw83
Inventar

#15 erstellt: 19. Apr 2007, 19:10

Ich muss mir ja nicht jedes Teufel Set anhören, dafür höre ich mir lieber andere an.

Ich sag jetzt zu dem Thema nichts mehr, dafür sind mir zu viele Teufelanhänger hier.

Housemarke
Stammgast

#16 erstellt: 20. Apr 2007, 11:22

in manchen dingen magst du ja ahnung haben und gute beiträge schreiben mw83... aber im zusammenhang mit teufel ist es für die leute die hier ne objektive meinung haben wollen sicherlich besser du sagst nichts das stimmt!
bin gespannt ob du dich dran hälst...
mfg chris

metoman
Stammgast

#17 erstellt: 20. Apr 2007, 11:58

hi,
ich habe damals die alte Theater 1 und 2 gehört und auch mal die Theater 4. Diese Lautsprecher kann man am ehesten mit anderen Kompaktlautsprechern vegleichen, die im selben Preisrahmen liegen, aber nicht mit Standboxen.

Housemarke
Stammgast

#18 erstellt: 20. Apr 2007, 12:02

metoman schrieb:

dann kannst du recht haben... mit einigen standboxen in der preisregion die passend ist schon... denn der sub tut ja auch einiges dazu bei... ich fand die canton le 109 jedenfalls net besser als die front des t2... klang nur etwas dunkler ebén... vom pegel her würd ich auch sagen das es eher ausgeglichen war...der bass vom t2 eher noch etwas besser...ist aber auch immer geschmackssache gell
mfg chris

[Beitrag von Housemarke am 20. Apr 2007, 12:10 bearbeitet]

mw83
Inventar

#19 erstellt: 20. Apr 2007, 20:11

Na wenigstens hast du Ahnung bei Teufel, dann kann ich mich ja mit den anderen Lautsprecherherstellern beschäftigen

Ich gebe aber nach wie vor den Rat, erstmal probehören in deiner Stadt anstatt aufgrund von "ojektiven" Ratschlägen ein System zu bestellen, das kann man immer noch wenn man selbst keines findet.

Ich hoffe das geht für dich in Ordnung Hausmarke

Forghorn
Inventar

#20 erstellt: 20. Apr 2007, 22:03

Ist doch immer wieder schön wie sich die teufelbesitzer über Kritik aufregen

@Housemarke
Ich würde mal sagen, dass man eher eine objektive Meinung abgeben kann wenn man das besagte System zwar kennt aber nicht selbst besitzt.
Wenn ich mich mit nem Mercedes fahrer unterhalte wird der mir auch sagen, dass sein Auto ganz toll ist. Jeder oder sagen wir mal 95 % der Leute sind doch von ihrem Equipment überzeugt, sonst hätten sie es doch wohl nicht gekauft.
Also ist doch die Meinung eines Aussenstehden objektiver.

Und im Großen und Ganzen gibt hier eh jeder nur seine subjektive Meinung ab.

Im Übrigen würde ich auch das Klipsch Set bevorzugen, liegt aber wohl daran, dass mir der Klangcharacter von Klipsch ziemlich gut gefällt.

Aber noch was anderes. Ich frag mich doch warum nen 2 Jahre alter Thread wieder ausgegraben wird.

Housemarke
Stammgast

#21 erstellt: 20. Apr 2007, 22:55

ich sage es noch einmal!!!!!!!!!!
ich urteile nur über das was ich gehjört habe!
und da ist es egal welcher hersteller! nur weil ich teufel habe ist nicht alles gut von denen!...
uuuhhhh jaaa immer diese teufelbesitzer...dieses... jaja
ich kann hier dieses runtergerede nur nicht ab!
und wie gesagt mw83... ich rede nur über dige die ich kenne!
mfg chris...

Forghorn
Inventar

#22 erstellt: 20. Apr 2007, 23:09

uuuhhhh jaaa immer diese teufelbesitzer...dieses... jaja

Ich frag mich echt über was du dich aufregst.

ich kann hier dieses runtergerede nur nicht ab!

Meinungen akzeptieren fällt dir schwer oder?
Drehens wirs mal um vielleicht kann mw83 dieses schöngerede auch nicht ab.

Ich frag mich wie man sich über eine Meinung so aufregen kann.

Ich geb dir mal nen Beispiel.
Nen Kumpel von mir hat sich vor ca. einem Jahr ein 5.1 System von Klipsch geholt (RF7, RC7, RS-75, RSW12 ). Ich war dann mit meinem Bruder zum Probehören. Nachdem wir so ziemlich alles durchhatten war ich echt begeistert von dem System. Hätte ich das Geld und die Räumlichkeiten...
Mein Bruder hingegen konnte dem System nix besonderes abgewinnen. Und gerade der Hochtonbereich war für ihn nix.

So was sagt uns das? Selbst ein System für 5000 € muss nicht jedermanns Sache sein. Und bei Systemen um die 1000 € gehen die Meinungen wohl noch weiter auseinander.

Housemarke
Stammgast

#23 erstellt: 20. Apr 2007, 23:15

Forghorn schrieb:

uuuhhhh jaaa immer diese teufelbesitzer...dieses... jaja

Ich frag mich echt über was du dich aufregst.

ich kann hier dieses runtergerede nur nicht ab!

du das ist alles richtig!!!
und ich bestehe nicht auf meine meinung ... aber wenn du dir mw83s beiträge mal ansiehst wirst du das schon merken worum es geht!
generell von etwas abzuraten ohne es zu kennen und auf den interessenten einzugehen ist nicht ok!
daher wurde speziell mw83 auch schon als antiteufelberater bezeichnet... und das nicht von mir!
es geht hier nich gegen dich aber diese art kann man so nicht stehenlassen!
hoffe du weißt jetzt was ic h meine!?
mfg chris

Forghorn
Inventar

#24 erstellt: 20. Apr 2007, 23:37

Naja mir fällt halt nur auf, dass sobald irgendjemand sagt, dass Teufel nicht das gelbe vom Ei ist für Musikwiedergabe gibt es immer sofort einen Riesenaufschrei der Leute, die die besagten Systeme zu Hause stehen haben.
Dabei werden hier Teilweise noch Vergleiche angestellt wo gesagt wird, dass ein T1 im Stereoklang einer gleichteuren Standbox mindestens ebenwürtig ist wenn nicht sogar überlegen. (und jetzt nicht schreien, weil man das nicht vergleichen kann das kommt nicht von mir :)).
Bei solchen Aussagen bin ich echt am überlegen ob ich mal anfange im Stereo Forum zu suchen ob das auch schon Teufel empfohlen wird

Nein mal im Ernst. Es kommen auch genug Aussagen von Leuten, die außer ihrem Teufel system noch nichts anderes gehört haben. Es ist ja schön wenn die leute zufrieden sind aber als hilfreich kann man das ja auch kaum bezeichnen.

Jeder der in einem Forum unterwegs muss damit leben, dass es hilfreiche posts gibt und welche die es eben nicht sind. Die Kunst ist dann die richtigen rauszufiltern

Housemarke
Stammgast

#25 erstellt: 20. Apr 2007, 23:44

ja das stimmt!
und das t1 ist ganz sicher nicht überlegen!
ich habe das t2 damals mit ner le109 (war auch vergleichbar und fair denke ich) verglichen und war augenhöhe...ist aber eben geschmackssache gell!
und habe auch viel anderes gehört...
wer viel musik hört sollte aber zu stands greifen... jedenfalls zu guten...
und ja es gibt leute die auf teufel pochen... tue ich nicht!
ich würde mir für mehr geld und andere raummöglichkeiten auch anderes kaufen!
mfg chris

[Beitrag von Housemarke am 20. Apr 2007, 23:52 bearbeitet]

Forghorn
Inventar

#26 erstellt: 20. Apr 2007, 23:45

Na dann sind wir uns ja einig

Housemarke
Stammgast

#27 erstellt: 20. Apr 2007, 23:51

gute idee...

was hastn du nu zuhause genau stehen?
mfg chris

Forghorn
Inventar

#28 erstellt: 21. Apr 2007, 00:04

Ich hab ziemliche Exoten

Die Firma ist PolkAudio aus den USA. Hatte damals von denen schon ein Frontssystem im Auto was einfach klasse war und als es die ls dann als Restposten gab für ganz ganz wenig Geld hab ich sie mir mal nach Hause kommen lassen.

Front

Rears

Subwoofer kommt nächsten Monat ein Selbstbau dazu.
Center hab ich leider verpasst. Die LS haben zwar eine klasse Bühneabbildung aber wenns mal passt kommt der center noch dazu. kommt man halt nur so schlecht ran

600 € in Schweden sind mir nen bissl viel und aus den usa wirds auch nicht günstiger.

Das ganze hängt dann an einem onkyo 604.

Housemarke
Stammgast

#29 erstellt: 21. Apr 2007, 00:10

nett...
die fronts könnten nen größeren avr vertragen was?
gefallen mir... aber center und sub wär sicher schon ne überlegung wert... ;-)

son bier is doch was feines

mfg chris

Forghorn
Inventar

#30 erstellt: 21. Apr 2007, 00:18

Ich muss sagen, dass die schon erstaunlich gut gehen an dem kleinen onkyo. der 674 wird in amerikanischen foren oft zu den ls empfohlen und der harmoniert echt gut. so extrem laut hör ich eh so gut wie nie.

Naja Sub gibt nächsten Monat. wollte ich eigentlich schon seit nem halben jahr dran aber ständig keine zeit.

Center wird sich noch nen bissel hinziehen.
bin zur zeit student und hab da nicht so die lust nen center zu kaufen im gegenwert eines teufel T1

Housemarke
Stammgast

#31 erstellt: 21. Apr 2007, 00:25

stimmt genau... bin auch student herr student!
ach weißt was... verkauf dein kram und kauf das t1...lach
mfg chris

Forghorn
Inventar

#32 erstellt: 21. Apr 2007, 00:28

nene der kram bleibt hier schön stehen

die ls lassen sich so scheisse über die wendeltreppe nach oben oder unnten bewegen

So jetzt geh ich aber ins bett. gn8

Swicinska
Stammgast

#33 erstellt: 21. Apr 2007, 14:16

Wenn man es genau nimmt, kann man doch in diesen Foren nur grobe Empfehlungen geben. Die Geschäcker sind eben verschieden.
Das fängt beim Aussehen an und hört beim Preis auf.

Wer auf Nummer sicher gehen will, muss eben mehr Aufwand betreiben und selbts in den Laden gehen und Probehören.
Besser natürlich wenn man zu hause Probehören kann.

Noch was zu der nicht Teufel Fraktion.

Ich habe hier nun mal nur Teufel Systeme. Und da ICH damit ganz zufrieden bin, kann ich die auch Empfehlen wenn ich gefragt werde. Damit bin ich aber nicht gleich nen Teufel Fanboy.

Ob den Fragesteller zb. ein T1 dann auch gefällt, ist ne andere Sache.

Gruß aus Berlin

Jup, mein 500er Beitrag. Ich gebe einen aus.

[Beitrag von Swicinska am 21. Apr 2007, 14:18 bearbeitet]

metoman
Stammgast

#34 erstellt: 21. Apr 2007, 17:15

Von Teufel würde ich mir gern mal die grossen Sets so ab Theater 6 anhören.

metoman
Stammgast

#35 erstellt: 11. Mai 2007, 13:30

Hallo,

eine Alternative wäre das Synergy F-2 Set von Klipsch für 1000,- Euro. Also mir haben die RF-10 im direkten Vergleich zwar besser gefallen aber über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Da die F-2 größer als die RF-10 ist und auch sonst mehr Membranfläche, Volumen und Chassis hat hört sie sich doch erwachsener an.

Nur leider hat die Box einen Nachteil, den ich dann doch nichts abgewinnen konnte. Und zwar spielte der Hochtöner, für meinen Geschmack, ziehmlich schrill, scharf und vordergründig, weshalb meine Wahl auf die RF-10 viel, die hier ausgewogenener spielte.

Auch sind die RF-10 für meinen Raum von der Größe und der Leistung genau richtig, die beschallende Fläche beträgt "lediglich" 25m2.

Natürlich kann es sein, dass die Synergy in einem größeren Raum neutraler klingen würde, da die übrigen Tugenden wie mehr Biss im Bass und ordentlicher Mittelton schon Spaß beim Zuhören machten.

Also am Besten anhören und selber entscheiden - ich habe mich für ein "kleines" Set entschieden, mit dem ich hoffentlich auch längere Zeit Glücklich werden kann.

Gruß
Metin