Denon avr x520BT gut genug für Canton Chrono 507 DC?

Autor

Beitrag

Requitasu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2016, 19:55

Guten Abend liebe HiFi Community!
Ich habe ein kleines Problem und ich hoffe jemand kann mir weiterhelfen. Ich bin HiFi-Neuling. Ich habe meine Teufel Ultima 20 regallautsprecher und meinen Teufel US 2108/1 sw vor einigen Wochen aufgestockt, indem ich mir die Teufel Ultima 40 Mk 2 zugelegt habe. Dazu noch einen Denon Avr x520bt geholt und war eigentlich sehr zufrieden. Nun bin ich jedoch auf die Canton Chrono 507 DC gestoßen und vermute, dass sich die 100€ Aufpreis beim Klang bemerkbar machen. Da die Canton Chrono hochwertiger als die Teufel sind wollte ich nun fragen ob der Av-Receiver halbwegs ausreicht um die Chronos zu benutzen, oder ob er schlicht gesagt einfach zu billig ist. Ich hatte vor in ein paar Monaten die Rears zu verkaufen und stattdessen noch die Chrono 502 dazuzukaufen und sobald es mir dann irgendwann möglich ist noch einen besseren Sub.
Ich hoffe jemand kann mir helfen.
Danke im Voraus!
Tim

std67
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2016, 20:29

bin ich jedoch auf die Canton Chrono 507 DC gestoßen und vermute, dass sich die 100€ Aufpreis beim Klang bemerkbar machen

vermuten kannst du viel. Gewissheit bringt dir nur HÖREN.
ANDERS werden sie sein, aber was dir besser gefällt kannst du nur durch hören herausfinden

Requitasu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Jan 2016, 21:27

Ja da hast du recht. Aber rein aus Prinzip sollte man ja für teurere (meistens bessere) Lautsprecher einen teureren Verstärker zulegen. Die Chronos kosten im paar zwar nur noch 480€, also um die 100€ mehr als die Teufel. Jedoch sind die Csntons ja auch ein auslaufmodell und haben vor nicht allzu langer Zeit noch sehr viel mehr gekostet. Ich war mit dem Klang vom Denon Verstärker in Verbindung mit den Ultima 40 Mk 2 auf jeden Fall zufrieden, aber ich frage mich, ob der Receiver für die Chrono 507 DC nicht zu schlecht ist.

Boxenluderich
Inventar

#4 erstellt: 30. Jan 2016, 21:36

vielleicht hilft dir das weiter?

http://www.av-wiki.d..._am_verstaerkerklang

http://www.av-wiki.de/leistung

Denon_1957
Inventar

#5 erstellt: 30. Jan 2016, 22:12

Requitasu (Beitrag #3) schrieb:

Ja da hast du recht. Aber rein aus Prinzip sollte man ja für teurere (meistens bessere) Lautsprecher einen teureren Verstärker zulegen. Ich war mit dem Klang vom Denon Verstärker in Verbindung mit den Ultima 40 Mk 2 auf jeden Fall zufrieden, aber ich frage mich, ob der Receiver für die Chrono 507 DC nicht zu schlecht ist.

Warum soll ein teurer AVR besser sein wenn deiner alles hat was du brauchst dann ist doch alles ok und zu schlecht für die Chronos ist er mit Sicherheit auch nicht.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Jan 2016, 23:08

Ich glaube da muss einer noch gaaaanz viel lernen.

Bisher tut´s vor allem eines: Geld kosten ohne Konzept.

[Beitrag von steelydan1 am 30. Jan 2016, 23:10 bearbeitet]

Requitasu
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Jan 2016, 01:26

Vielen Dank für die schnellen Antworten! Das beruhigt mich. Meine Befürchtung war einfach, dass ich zu wenig aus den Chronos mit dem Denon rausholen würde. Dann bin ich beruhigt. Also bekommt man meistens wenn man auf einen Av-Receiver ein paar euros draufzahlt mehr Features als perfektioniertere Klnagqualität? Ich weiß, dass meine Zusammenstellung der Anlage nicht gerade gut organisiert ist. Leider habe ich mich erst zu spät dazu entschieden ein "ausgewachsenes" System zusammenzustellen.
Tim