Welche Lautsprecher zur Ergänzung von Pioneer VSX-830 und Standboxen Yamaha NS-G40 zu 5.1-System?

Wäre es überhaupt sinnvoll ein 5.1-System aus Lautsprechern von verschiedenen Marken, Baureihen zusammenzustellen?

Nein, gerade beim Center ist das eigentlich ein nogo http://av-wiki.de/centerlautsprecher

Vielen Dank für den Link.

Für die hinteren Lautsprecher gilt das also offenbar nicht, da könnte ich also welche von einem anderen Hersteller nehmen.

Das würde vermutlich bedeuten müssen, da ich für die alten Boxen keinen angemessenen Center-Lautsprecher kriegen würde wohl, daß ich eigentlich alle Lautsprecher neu beschaffen müßte.

Die passenden Lautsprecher sind:
Center: 1x Yamaha NS-C80 oder NS-CG85
Rears: 2x Yamaha NS-G20 oder 25 oder 30
Findet man recht häufig gebraucht:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-yamaha-ns-c-80/k0
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-yamaha-ns-85/k0
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-yamaha-ns-g/k0

Ein aktiver Subwoofer ist mit den NS-G40 notwendig. Dabei ist man nicht an den Hersteller der LS gebunden. Die richtige Auswahl des Sub ist hauptsächlich von der Raumgrösse abhängig. Preislich beginnt es (neu) bei ca.135€, für ca.200-250€ bekommt man bereits sehr gute Modelle.

Vielen Dank für die Links, Wolfgang,

ist ja erstaunlich, wie billig diese Lautsprecher schon zu kriegen sind.

Der einzige Lautsprecher so eines Systems, der nicht vom selben Hersteller sein sollte / muß, ist also der Center.

Es stellt sich ja auch die Frage, ob, wenn man sowieso sich ein neues System, bzw. die restlichen Lautsprecher zu einem bestehenden, beschaffen will, man vielleicht doch lieber ganz von vorne anfängt, also lieber gleich alles neu kauft. Diese, meine Yamaha NS-G40-Lautsprecher sind ja nicht gerade besonders gut, würde ich sagen.

Sehe ich nicht so. Die originalen Yamaha NS-G (MK nix) sind bis heute sehr gute Einsteiger-LS. Sie wurden von Karl Heinz Fink entwickelt, der damals auch für ALR, IQ, Naim, usw. überrragende LS entwarf. Für die MK1, Mk2, etc. Versionen gilt das aber nicht mehr oder nur eingeschränkt, da die verwendeten Chassis von Yamaha geändert wurden.
Auch an der Denon SC-M 39 / 40 (neu 50€ Stück), die im Forum aktuell als "Geheimtip" für eine kostengünstige Einsteiger-Kompaktbox gilt, war K.-H. Fink maßgeblich beteiligt.
Wenn man berücksichtigt für wie wenig Geld (um die 150€) man sich heute ein 5.0 aus gebrauchten NS-G zusammenkaufen kann ist das Preis-/Leistungsverhältnis gigantisch.

Ansonsten ist es jedem selbst überlassen wieviel Geld er für 5 (neue) LS ausgeben will. Optisch schickere LS als die Yamaha NS-G gibt es haufenweise, wieviel man ausgeben muss dass es hörbar besser klingt ist eine sehr subjektive Sache. Mit Standboxen vorne ist man da schnell bei 1000€.
Und immer bedenken: Die optimale Aufstellung der LS ist der bestimmende Faktor für guten Klang, nicht der Preis.

Der einzige Lautsprecher so eines Systems, der nicht vom selben Hersteller sein sollte / muß, ist also der Center.

Zusammenbasteln kann man vieles.
Das optimale Mehrkanal-System besteht aus 5(oder mehr) identischen Lautsprechern. Das hört man und so wird es hier im Allgemeinen -von Leuten mit Ahnung- auch beraten.

Sehe ich nicht so.

Ich hatte deshalb den Eindruck, weil ich stark den Klang regulieren mußte, damit der Klang der Boxen mir überhaupt gefiel; im neutralen Zustand empfand ich die unanhörbar, glaube ich. Aber in der Tat finde ich den Klang gegenwärtig gar nicht schlecht.

Die originalen Yamaha NS-G (MK nix) sind bis heute sehr gute Einsteiger-LS

Könnte ich feststellen, ob das die originalen sind? Ich sehe beim Blick auf das Etikett eines der Lautsprecher gerade, daß es 4 Ohm-Boxen sind, die ich an den Pioneer VSX-830-K angeschlossen habe, von dem mir gesagt wurde, da dürften / könnten keine 4 Ohm-Boxen angeschlossen / betreiben werden. Klingen aber in Ordnung. Sollte ich da irgend etwas ändern?

Ich habe leider überhaupt keine Ahnung (von Lautsprechern / Musik-, Heimkinoanlagen und desgleichen).

Wenn man berücksichtigt für wie wenig Geld (um die 150€) man sich heute ein 5.0 aus gebrauchten NS-G zusammenkaufen kann ist das Preis-/Leistungsverhältnis gigantisch.

Ja, das erstaunt mich auch tatsächlich.

Ansonsten ist es jedem selbst überlassen wieviel Geld er für 5 (neue) LS ausgeben will.

Kann man dem entnehmen, daß ein Sub Woofer nicht unbedingt oder gar nicht erforderlich ist, wenn (vernünftige) Standboxen (also mit ausreichend Bass-Wiedergabe) vorhanden wären?

Optisch schickere LS als die Yamaha NS-G gibt es haufenweise

Optisch bessere / gute wären natürlich von Vorteil, aber Hauptsache wäre, daß der Klang mindestens brauchbar wäre.

Zusammenbasteln kann man vieles. Das optimale Mehrkanal-System besteht aus 5(oder mehr) identischen Lautsprechern. Das hört man und so wird es hier im Allgemeinen -von Leuten mit Ahnung- auch beraten.

Optimal also wären grundsätzlich oder immer Lautsprecher des selben Herstellers für ein System. Oder meint "identisch" hier tatsächlich identische Lautsprecher, also 5 mal den gleichen Lautsprecher für 5.0 (falls nicht, sollten die Frontlautsprecher grundsätzlich oder bestenfalls Standlautsprecher sein? Sollte man also überhaupt ein fertiges System nicht nehmen und sich lieber eines zusammenstellen aus gewünschten Lautsprechern?). Aus den hinteren kommen ja - wie ich gehört habe - einzig Effekt, so daß ich davon ausgehen könnte, die müßten nicht von so guter Qualität sein wie etwa Front-Lautsprecher.

wie ich gehört habe - einzig Effekt, so daß ich davon ausgehen könnte, die müßten nicht von so guter Qualität sein wie etwa Front-Lautsprecher.

NO: Da kommen nicht nur effekte! So kleine Dosen würde ich auf keinen Fall nehmen.

Oder meint "identisch" hier tatsächlich identische Lautsprecher, also 5 mal den gleichen Lautsprecher für 5.0

Yes: 5 mal den identischen LS vom gleichen Hersteller.

Kann man dem entnehmen, daß ein Sub Woofer nicht unbedingt oder gar nicht erforderlich ist, wenn (vernünftige) Standboxen (also mit ausreichend Bass-Wiedergabe) vorhanden wären?

Kein muss, aber notwendig! Kommt auf deinen Raum, LS, Altbau neubau, und deine Hörgwohnheit an was du so magst. Tiefer breiter schneller geht immer!!!!

Optimal also wären grundsätzlich oder immer Lautsprecher des selben Herstellers für ein System.

Genau so sollte es sein, bei den Rear kann man evtl ausnahmen machen wenn der Platz für die passenden LS nicht gegeben ist.

Oder meint "identisch" hier tatsächlich identische Lautsprecher, also 5 mal den gleichen Lautsprecher für 5.0

Auch das wäre optimal. Wird aber selten gemacht. Beim Center sollte man dann auf den passenden der Serie zurückgreifen, aber nicht von einem andern Hersteller.

Aus den hinteren kommen ja - wie ich gehört habe - einzig Effekt, so daß ich davon ausgehen könnte, die müßten nicht von so guter Qualität sein wie etwa Front-Lautsprecher.

Kein Mensch käme auf die Idee auf sein Auto hinten billige/schlechte Reifen zu montieren, da das Auto ja Frontantrieb hat und hinten nur mitrollen, oder?

Oder meint "identisch" hier tatsächlich identische Lautsprecher, also 5 mal den gleichen Lautsprecher für 5.0 Yes: 5 mal den identischen LS vom gleichen Hersteller.

Nähme man also nur Standboxen, hätte man vielleicht das Problem, daß die als Center benutzte nicht oder schlecht unter den Fernseher passen könnte. Wie könnte man das handhaben?

Kann man dem entnehmen, daß ein Sub Woofer nicht unbedingt oder gar nicht erforderlich ist, wenn (vernünftige) Standboxen (also mit ausreichend Bass-Wiedergabe) vorhanden wären? Kein muss, aber notwendig! Kommt auf deinen Raum, LS, Altbau neubau, und deine Hörgwohnheit an was du so magst. Tiefer breiter schneller geht immer!!!!

Das heißt, aus einem Sub Woofer können bei dieser Konstellation durchaus noch andere Signale / vielleicht tiefere Frequenzen / andere Bässe kommen und den Klang verbessern.

Oder meint "identisch" hier tatsächlich identische Lautsprecher, also 5 mal den gleichen Lautsprecher für 5.0 Auch das wäre optimal. Wird aber selten gemacht. Beim Center sollte man dann auf den passenden der Serie zurückgreifen, aber nicht von einem andern Hersteller.

Verzeihung, verstehe noch nicht ganz, also besser 4 identische Lautsprecher und den Center in entsprechender Größe / Form vom selben Hersteller. Oder wäre für den Center ebenfalls ein identischer Lautsprecher besser?

Aus den hinteren kommen ja - wie ich gehört habe - einzig Effekt, so daß ich davon ausgehen könnte, die müßten nicht von so guter Qualität sein wie etwa Front-Lautsprecher. Kein Mensch käme auf die Idee auf sein Auto hinten billige/schlechte Reifen zu montieren, da das Auto ja Frontantrieb hat und hinten nur mitrollen, oder?

Na ja, Menschen - wie mir - die im Sommer mit Winterreifen fahren ist vielleicht auch das zuzutrauen. Aber bei Lautsprechern also auf jeden Fall lieber gute auch für hinten.

Die Zitatorgie macht den Thread unnötig lang sowie unübersichtlich, inhaltlich gleitet es zunehmend in´s skurill-lächerliche ab.
Sollte die Bedeutung des Adjektiv "identisch" unklar sein -> im Duden nachsehen.
Daher geht es ohne mich weiter.