Erfahrungsbericht: Dali Zensor 1 + 3 + Center + Sub SVS SB-12 NSD

Hallo,

dies ist ein kleiner Erfahrungsbericht, den ich auch versprochen hatte, weil mir hier im Forum so einige doch auch wirklich geholfen haben beim Kauf, mit guten Ratschlägen, die ich zum Teil befolgt und zum Teil ignoriert habe...

Ein richtig und falsch gibt es eigentlich nicht, aber vielleicht hilft das folgende dem ein oder anderen bei der Entscheidung.

Ich hatte folgende Problematik: ein neues Surround sollte her und Platzmangel machte große Standlautsprecher schwierig.

Dali Zensor 1, 3, 5 oder 7 also? 5 und 7 sind Standlautsprecher.
Der Membrandurchmesser der 1er passt zum 5er Standlautsprecher
Der Membrandurchmesser der 3er zum 7er Standlautsprecher.

Ich habe mich für folgendes Setup entschieden:
Zensor 1 hinten
Zensor 3 vorne
Center: Dali Vocal
und als Sub ein 12" SVS SB-12 NSD

Ergegnis: geil!
So dann aber doch etwas genauer:

Ich wollte irgendwie alles Musik und Film und es viel mir auch schwer dabei einen wirklichen Fokus zu legen. Noch schlimmer, auch die Musikrichtung wollte ich nicht wirklich vorgeben. Von Klassik, über Rnb, Charts, bis Chillout und Techno ist alles dabei....

Ich hatte mit zuerst die Dali Zensor 1 geholt und fand die tolle klare Auflösung gerade bei Höhen perfekt. Power nach unten aber einfach zu dünn. Ich habe deshalb vorne die 'Zensor 3 genommen. Und da muss man wirklich sagen, dass man da geteilter Meinung sein kann, denn:
Die 3er klingen natürlich etwas anders als die 1er. Wer also gerne im Multi Ch (also alle 4 Boxen + Sub) hört wie ich, der fragt sich vielleicht, wieso klingt es von vorne rechts etwas anders als von hinten rechts.... Das Stichwort ist Klanghomogenität. Und während die einen sicher auch zu recht sagen, dass man besser alle vier Ecken gleich kaufen sollte für Musik, sage ich, dass sich dsa auch einfach gut ergänzt....
Manchmal will man ja auch nur Stereo hören dann sind die 3er einfach etwas Voluminöser, etwas schwerer, aber auch nicht so ganz klar wie deie 1er und umgekehrt..... Irgendwie finde ich daher auch, dass sich beide gut ergänzen....

Mangels Platz hatte ich die Standlautsprecher, also die 5er und 7er gar nicht mehr probiert, aber ich frage nich eh, ob da soooooviel mehr raus kommt, schließlich haben sie jeweils nur einen Mitteltöner derselben Bauart mehr als der jeweils kleine Bruder. Also statt einem zwei identische..... Der Vergleich 3 vs. 7 bzw 1 vs. 5 würde mich nochmal interessieren. Die 5er allein fand ich im Laden zumindest zu schwach auf der Brust...

Pflicht ist aber ein Sub und zwar vor allem auch bei Musik. Ich habe sehr oft gelesen, dass ein Sub ja eigentlich eh nur bei Filmen erst richtig wirken würde da Musik ja eh nicht die Tiefen Frequenzen hätte. Also für feinste Geigenklassik mag das ja noch stimmen, aber egal ob König der Löwen, Rihanna, Techno, den zusätzlichen Bass hört man deutlich und zwar gerade auch bei gemäßigter Zimmerlautstärke. Nein keine der Dali Zensor Reihe kann den Sub ersetzen auch nicht bei Musik....


Dali Sub F9- F12: Also ich hatte den F9 mal gehört im Laden und fand den recht schwach.... Wenn schon soein teurer Sub dann soll er auch was bringen. Beim F9 kam zumindest im Laden kaum mehr an.... Den F12 konnte ich nicht Probehören, man hatte ihn nicht da und wollte ihn erst ne Woche später ausleihen und auch nur übers Wochenende, wobei ich Montag morgen dann hätte frei nehmen müssen....
Eigentlich verstehe ich nicht so ganz, wieso sich gerade die lokalen Läden so anstellen, bei einer Onlinebestellung, teste ich 2 Wochen und schick das dann zurück, wenn es nicht gefällt. Eigentlich mag ich diese Praxis nicht und hab dem Händler gesagt, dass mir viel lieber ein gebrauchter alter Sub Sub mit vielen Kratzern ist zum testen, aber gut..... Da wundert mich nicht, wieso der Internethandel einfach gewinnt....

Zurück zum Thema: Über den F12 Sub von Dali konnte ich nichts finden, er erschien mir unverhältnismäßig teuer. Er sieht allerdings auch sehr gut aus.
Naja dennoch, den SVS SB-12 NSD wird oft empfohlen, war gerade relativ günstig zu haben und ich habe ihn genommen. Klanglich 1A, wobei ich vermute, dass beim Sub wirklich am meisten der Membrandurchmesser und die Bauart den Klang prägt und die Marke eigentlich weniger wichtig ist. Rein optisch find ich den nicht so prall, vor allem die Frontblende aus gewölbten Blech ragt komplett über meine TV-Bank hinaus und ist unschön.... Trotzdem 150€ ist mir der Aufpreis nicht wert, zumal ich klanglich vollkommen glücklich bin.....

Und hilft Euch das jetzt bei der Kaufentscheidung? Der Widerspruch ist vor allem der: Alle sagen man muss selbst anhören, tut man das im Laden ist man kein bisschen schlauer, denn auch jeder sagt, hey die Raumakustik ist mindestens genauso wichtig. Und nun sitzt ihr in der Zwickmühle, denn die wenigsten haben ein spezielles Fernseh- und Musikzimmer. Meist ist die Raumakustik beschissen, das Sofa in einer Ecke und die Sitzposition auch....
Und Boxen ausleihen ist leider bei den Hifi-Läden vor Ort auch eher mit murren möglich. Und eigentlich müssteman für einen echten vergleich ja auch gleich 3-4 Paar mitnehmen, wo die Händler dann endgültig schreien.... Also online-Kauf alles testen und 1 Paar behalten und andere zurückschicken und dabei mit dem schlechten Gewissen leben, weil man somit das Umtauschrecht irgendwie aushölt und wenn es jeder so machen würde die Preise wohl ordentlich nach oben schießen.... Äh ja....

Ich denke so:
Vergleicht im Laden die Boxen und hört mal blind(!) den Unterschied, hört ihr nix dann ist eh egal, hört es sich nur "anders" an oder eben auch wirklich besser? Also ab einer gewissen preisklasse hab ich nur noch gehört "ja klingt anders - aber besser? Nö!". Und wenn man dann noch erfährt dass die eine Box 1000 und die andere 2000€ kostet, na dann muss man ja nicht mehr überlegen.

Am Ende der 2000€ teuren neuen Boxen hab ich dann nochmal meine alten Bose 2.1 angeklemmt und wollte wissen, ob's dass denn nun wert war. Fazit: ja es klingt besser jetzt. Die Höhen sind feiner strukturiert und der Sub bringt sieso mehr bumms. Und es ist jetzt eben Dolby 5.1 und nicht mehr 2.1. Trotzdem muss ich sagen (auch wenn das einen Aufschrei hier verursachen mag) nö so verkehrt sind die Bose nie gewesen, vor allem(!!!) weil die quasi unsichtbar waren und man Regallautsprecher eben schon stellen können muss und das gar nicht so einfach ist immer, bei Standlautsprechern noch viel schwerer. Bose braucht sich genau deshalb auch sicher nicht verstecken und bietet klanglich dafür auch einiges. Trotzdem hört man den Unterschied letzlich auf jeden Fall!

Macht Euch nicht kirre beim Kauf, den letzten "Akzent den man im direktvergleich im Laden eventuell erahnt hört ihr in Eurem unperfektem Wohnzimmer ohne Akustikwände etc. eh nicht.

Und wer denn doch bereits einige tausend Euro in die perfekte Raumakustik gesteckt hat, der ist dann bestimmt nicht bei den Dali Zensor, sondern eher Opticon oder mehr zugange. Ob man den Unterschied denn nun hört oder nicht sei mal dahingestellt. Im Laden Fand ich die Opticon-Reihe nochmal einen Tick besser, aber könnte nicht sagen, ob das nun daran lag, dass ich wusste dass sie doppelt so teuer sind und der Verkäufer mir auch 30 mal erzählt hat wieviel besser sie seien. blind war es ein wenig anders bei den Opticon im Direktvergleich, aber ich bin mir sicher, dass nur sehr wenige blind unterscheiden könnten, wenn sie die Zensor hören ne Stunde in die Stadt gehen und dann die Opticon oder uimgekehrt. Jeder müsste den Direktvergleich mit hin und herschalten machen und selbst dabei würden viele falsch raten....
Vieles ist eben doch Hifi-Hexerei.....
Ud trotzdem ist eine schöne Box und auch der glaube man habe eben die bessere oft grund genug eben doch mehr auszugeben.... Ihr müsst an Eure Box glauben und dann seid ihr glücklich und dann hört sie sich auch am besten an.....!