curvedSOUND CR 5.1 oder Numan Ambience 5.1?

vom gleichen Tester dieselbe gute Bewertung bekommen

siehe https://av-wiki.de/testberichte

Die Numan Sateliten fangen deutlich später an Pegel zu liefern, 200 Hz zu 120 Hz bei den Saxx.
Für mich ist das nicht besser wie die allg. Brüllwürfel Sets a Canton, Magnat oder Teufel.

Bei den Saxx bin ich auch Skeptisch und glaube das eine Kombination aus 5X Denon M 40 plus einen Mivoc Hype Sub klanglich besser ist für etwa 450€.

Gruß
Alex

@Fuchs#14

...schon klar, wie man frei verfügbare Tests ein schätzen muss ;-)

Aber egal wie hifitest.de als Quelle zu bewerten ist (ich meine es gibt schlechteres im Netz): Beim curved 5.1 Set lag der Tester ja wohl auch nicht ganz falsch. Warum sollte also der gleiche Tester dann zwei Jahre später mit seiner Einschätzung (völlig) daneben liegen?

@haumti

Danke für die Antwort, Gruss, Lenny007

TMT Saxx CR 85 mm, Numan Ambiente 5.1 nur 60 mm, Denon SC M 40 immerhin 130 mm.

Da würde ich nicht lange überlegen, wenn ich mir in dem Bereich ein Set aufbauen wollte, .... mit den Denon SC M 40, alleine schon wegen der Übernahme Frequenz 80 - 100 Hz zum Sub.

Das ist schon klar, aber wegen (vermeintlich ) zu wenig Platz fragen die Leute ja überhaupt erst Brüllwürfelsets an.
Dazu hat sich der TE noch nicht geäußert.
Bilder wären für eine Beratung notwendig.

Gruß
Alex

Vielen Dank schon mal für die Antworten!

Klar ist sicher geworden, das man ein 300 Euro System nicht mit einem 600 Euro System vergleichen kann. Schon der Vergleich der einzelnen technischen Daten und der Messung der Frequenzgänge lässt ein wundern, das der Tester zur gleichen Endbewertung kam.

Nichtsdestotrotz war meine Frage, ob das ganze ein vergleichsweise gutes Angebot darstellt. Diesen Schluss könnte man ja ziehen...

Klar ist auch, das eine selbst zuammengestellte Lösung (z.B. Denon/Mivoc) wohl das beste P/L-Verhältnis bietet: Nur - wie schon vermutet - halten mich Platzprobleme (Tiefe der Denon SC-M40) und Design-Aspekte (nicht in weiß verfügbar) noch davon ab diese näher ins Auge zu fassen.

Ich komme halt von einem Teufel Concept E 200 System. Das sind wirklich echte Brüllwurfel ohne Hochtöner. Das Ambience System wäre wohl schon mal eine ordentliche Verbesserung - wenn ich das richtig sehe.

Bestelle beide Systeme und teste selber

Lenny007 (Beitrag #7) schrieb:

Nichtsdestotrotz war meine Frage, ob das ganze ein vergleichsweise gutes Angebot darstellt. Diesen Schluss könnte man ja ziehen...

Stellt sich mir die Frage was ist ein gutes Angebot? Wenn ich ein Set für 300€ mir kaufe und dies nicht wirklich mich für längere Zeit voll zufrieden stellt, dann ist das kein gutes Angebot sondern teures Lehrgeld.
Kaufe ich mir ein 600€ Set kann ich theoretisch mehr erwarten. Sollte aber auch hier die klangliche Auslegung mir nicht gefallen, ist es im Grunde auch kein besseres Angebot wie bei dem 300€ Set, nämlich teures Lehrgeld.

Es gibt durchaus gute Sub-Sat Systeme. Die zu finden bedarf es aber auch etwas Zeit. Nur wer langfristig plant kauft richtig. Die meisten sind zu faul und kaufen sich einfach Boxen oder glauben so manchen "ferngesteuerten Experten".

Da gäbe es noch die Argon Alto 4 in Weiß mit deutlich weniger Tiefe:
https://www.hifiklub...ompaktlautsprecher-/

Gruß
Alex

@Fuchs#14: Ja, das sollte ich wohl mal machen. Scheue nur ein wenig den Aufwand ;-)

@happy001: Gebe Dir grundsätzlich recht, aber es kommt auch auf die Differenzerfahrungen an: Im Moment wird sich für mich wohl alles besser anhören als das alte Teufel-System ;-)

@haumti: Danke, gibt es wohl auch als 5.1 Set...

@all: Außer acht lassend, das eine selbst zusammengestellte Lösung das beste P/L-Verhältnis bietet: Gäbe es nur diese drei Kompakt-Sets auf der Welt. Welches würdet Ihr nehmen?
(Hab mal das Neuman-System im 500-600 Preisbereich dazugenommen, weil es mir vom Design sehr gut gefällt und die geringste Tiefe hat)

NUMAN Retrospective 1979-S
LINK

curvedSOUND CR 5.1
LINK

ALTO Surround 5.1
LINK

Ist nicht schwierig ein Set zu finden welches die Teufel-LS übertifft. War auch meine Erfahrung und ich hatte ein paar Teufel-Sets schon.

Gäbe es nur diese 3 Sets dann würde ich das
Numan nicht nehmen - die technischen Daten mit einem 10er Sub und Werten mit -6db .... na ja
Alto nicht nehmen - scheint einer dieser vielen Lizenzbauten zu sein, die selten was taugen.
Saxx nur nach ausgiebigen Vergleich vielleicht - da scheint der Subwoofer das beste Element zu sein.

Da lobe ich mir meine alten KEF KHT, die klangen wirklich gut und waren in der Anschaffung billiger.

Vielen Dank schon mal an alle!

Ich glaube, das gibt mir eine Einschätzung zum 5.1-Set-Bereich. Hab jetzt noch ne Frage zu der Denon/Mivoc Lösung, aber die möchte ich gerne in einen neuen Thread packen...

happy001 (Beitrag #12) schrieb:

... scheint einer dieser vielen Lizenzbauten zu sein, die selten was taugen ...

Das ist nichts weiter als eine pauschale Behauptung. Du scheinst sie nicht gesehen bzw. gehört zu haben…

Hinter Numan steckt Chal-Tec, die auch Auna vertreiben, das ist kein Hersteller.

Fuchs#14 (Beitrag #15) schrieb:

Hinter Numan steckt Chal-Tec, die auch Auna vertreiben, das ist kein Hersteller.

Oooh, jetzt geht das schon wieder los...

soundpaar (Beitrag #14) schrieb:

Das ist nichts weiter als eine pauschale Behauptung. Du scheinst sie nicht gesehen bzw. gehört zu haben…

Eigentlich nicht. Ich habe nicht behauptet das es so ist, sondern ich habe geschrieben das ich mir es nicht vorstellen kann! Kleiner aber feiner Unterschied.

Es stimmt jedoch, dass ich sie weder gesehen noch gehört habe. Ich habe in den letzten 35 Jahren sehr viele Marken und Boxen mir privat und auch beruflich angehört. Ein bisschen kenne ich mich also aus, aber kennen tue ich mit Sicherheit nicht alles.

Die "Firma" Numan kenne ich jedoch aus dem Bereich Internet-Radio und da gibt zu anderen Anbieter optisch (wahrscheinlich auch technisch) sehr viele Gemeinsamkeiten. Auffällig ist jedoch das man öfters auf Berichte stoßen tut, die nicht dazu animieren (zumindest mich) ein Produkt zu kaufen. Daher habe ich mich gegen Numan und Argon (Eigenmarke von Hi-Fi Klubben) und für TechniSat entschieden. Vielleicht sind ja die Boxen besser wie die Radios ....

Wie wäre es sonst noch mit einem Q Acoustics 2020 oder 3020 System?
Sind nicht so Klötze und sind Klanglich nicht zu unterschätzen (is na klar Geschmackssache).
Mit Glück bekommt man das ganze sogar recht günstig bei Amazon geschossen.
Hatte mein Set (2x2020i,2x2010i.1x 2000ci und ein Mivoc Hype10) für knapp 450€ bekommen.

Die Q Serie sind sehr gute Lautsprecher,wenn sie einem gefallen spricht nichts dagegen.

BadBoy01 (Beitrag #18) schrieb:

Wie wäre es sonst noch mit einem Q Acoustics 2020 oder 3020 System?

Würde ich durchaus als eine gute Option sehen wie die Quadral Chromium Style 20 Serie, wenn man noch Spiel beim Budget hat, oder sich arrangieren kann, ein Set sich stückweise aufzubauen.

@BadBoy01: Danke für den Hinweis zu den Q Acoustics. Das Set (2x2020i,2x2010i.1x 2000ci und ein Mivoc Hype10) wäre für 450 Euro auch meine erste Wahl ;-)

@happy001: Auch dir danke für den Hinweis zur der Quadral Chromium Style 20 Serie. Auch das klingt interessant. Werd mal schauen...

zu Chal-Tec, obwohl es ein wenig off-topic ist:

"Die eigenen Marken werden im Berliner Hauptsitz von Chal-Tec entwickelt und gesteuert. Dort ist auch die Entwicklungsabteilung platziert: Die Produkte werden dort skizziert und entworfen sowie alle weiteren Schritte bis zum Vertrieb der Waren gemanagt. Am Standort Bratislava wird der Vertrieb der Produkte nach Mittel- bis Osteuropa organisiert. Produziert wird in China und seit kurzem auch in Deutschland. Am Chal-Tec-Standort Hongkong prüfen 30 Mitarbeiter die Qualität der Waren und organisieren Logistik und die Qualitätskontrolle."

Quelle: https://t3n.de/news/chal-tec-amazon-ebay-729022/

Nehmen wir mal an, das die Marketing-Aussagen stimmen, so ist das doch grundsätzlich ein gutes Konzept (in Deutschland entwickeln, in China produzieren. Wer weiß, ob sie es nicht schaffen neben der Billig-Marke Auna, mit Nauman bessere Qualität zu liefern.

Ist ja wohl bei Q Acoustics ähnlich gelaufen:

"Q Acoustics wurde 2006 gegründet – allerdings nicht von wohlhabenden Musikliebhabern oder pensionierten Rockmusikern, die gemäß ihrer Biografien jahrzehntelang unter der schlechten Qualität von Lautsprechern leiden mussten und daher endlich ihre eigenen Schallwandler bauen wollten.
Ganz im Gegenteil: Erfahrene Geschäftsleute haben Q Acoustics ins Leben gerufen – mit dem alleinigen Ziel, eine möglichst erfolgreiche Lautsprechermarke zu etablieren."

Quelle: https://www.qacoustics.de/about

Also warum nicht neuen Marken mal eine Chance geben ;-)

P.S.: Muss hinzufügen, das ich allerdings von der Komplett-Set-Lösung schon fast weg bin...

Da wird mittlerweile speziell bei Numan so viel spekuliert , aber konkrete Vergleiche mit Marken aus dem Einstiegssegment sind mangelware.
Wäre schön wenn mal jemand die LS direkt miteinnander verglichen hätte.
Ist wohl richtig das fast alle Hersteller mal klein angefangen haben, und in China produziert heute fast jeder LS Hersteller.

Gruß
Alex

Das gleiche Konzept hat auch Saxx; Entwicklung in Deutschland, Herstellung in China

Morgen zusammen. Ich Klinke mich hier mal ein um nicht noch ein Thread zu öffnen.
Die Saxx Curvedsound 5.0 sind aktuell für 199€ zuhaben. Angeblich 139€ günstiger als sonst.
Ist der Preis jetzt ein Highlight oder Bauerfängerei? Und das ist auch zunächst meine Frage.

Ganz kurz zu mir. Auf Grund von Platzproblemen habe ich vor Monaten meine Großen abgebaut (zum Glück jetzt im Heimkino verbaut).
Dann kurz mit ner Soundbar ausgeholfen (ging gar nicht).
Hatte noch ein Klipsch Quintet 2 hier liegen und die letzten Wochen im Wohnzimmer als 5.1Set verbaut. Definitiv besser als eine Soundbar und zum TV schauen hats gereicht. Jetzt ist mir der Center abgeraucht und ich frage mich ob Saxx Curvedsound oder ich mir besser wieder einen gebrauchten Klipsch Center ordern sollte. Da mein Budget restlos ins Heimkino geflossen ist wären 199€ gerade noch drin. PS. 25€ für den gebrauchten Klipsch Center, allerdings in Silber. Und die Klipsch Serie ist halt auch noch pottenhässlich.

Falls es von Interesse ist. Habe mir die Saxx mal bestellt und bin damit erstmal nicht zufrieden.
Wie schon erwähnt, nutze ich normalerweise Klipsch.
In meinem AVR waren die Höhen bei +2 (Klipsch) eingestellt. Sprachen kamen gut rüber, auch wenns mal ein bisschen lauter wurde.
Die Saxx wurden komplett neu eingemessen, aber es fehlen irgendwie Höhen, selbst wenn ich auf +10 (also maximum) einstelle.
Sprachen kommen dumpf rüber, die Lautsprecher wirken träge.
Wie kann das sein? Brauchen die Saxx ne Zeit bis diese sich einspielen? Das gilt doch normalerweise eher für Mittel und Tiefton....

wenn der Unterschied so gravierend ist,dann sind das halt für deinen Raum und Ohren/Geschmack die falschen Lautsprecher...dann lieber einen anderen Klipsch Center probieren...

Kann normal eigentlich nicht funktionieren. Wenn man wie du auf diese Hörner steht, muss man eben in diesem Bereich bleiben. Du könntest zwar einen LS testen der im Hochtonbereich stärker ausgeprägt ist wie Dali, Canton oder Elac, trotzdem bin ich mir sicher, dass Klipsch für dich die beste Wahl wäre.

Habe halt nicht gedacht, daß der Unterschied so gravierend sein kann.
Mir wurde gerade klar wie doof ich auf den Ohren bin!

Habe mir schon einen neuen gebrauchten Center bei Ebay Kleinanzeigen gekauft, ist nur noch nicht da.