Keine Ahnung von UHD und nun den ersten Player

das Problem ist: es gibt nicht DEN perfekten UHD Player!
auch ist teurer nicht automatisch besser, manchmal zahlt man nur viel Geld für sinnlosen Kram den man gar nicht braucht oder nicht sinnvoll nutzen kann (z.B. analoge Ausgänge), manchmal fehlen aber auch für einen wichtige Funktionen.

nehmen wir einen Panasonic für 800€ (UvP), der kann Amazon und Netflix Video nur mit 60Hz ausgeben, unbrauchbar. Ein Samsung für 130€ beherrscht das perfekt, spielt aber keine 3D BDs ab.

du musst also jeden einzelnen Punkt abhaken und priorisieren was dir persönlich wichtig ist.
manche Leute gucken mit einer Xbox UHDs, anderen sind selbst sehr leise Lüfter in einem "richtigen" Player schon zu laut oder geben für eigentlich denselben Player 600 statt 300€ aus, nur weil der eine größere Fernbedienung und ganz tolle Füße hat...

wenn der Kauf eines neuen TV/Beamer (z.B. mit HDR oder DolbyVision) nicht unmittelbar bevorsteht, dann würde ich jetzt bei dem Player auch nicht auf Dinge achten, die du nicht JETZT brauchst.

wegen der notwendigen HDR (ist nunmal auf (nahezu) jeder UHD drauf) zu SDR Konvertierung würde ich zu einem neueren Panasonic greifen. Prinzipiell können das alle Player aber die bisherigen Panasonic waren da schon "besser" (mehr Konfigurationsmöglichkeiten) und die neuen können das wohl dynamisch (hab eich selber aber noch nie gesehen).
willst du über den Player auch Amazon und Netflix gucken, dann wäre Panasonic nicht meine Wahl (s.o.).

Wenn es schon um 800€ Player geht, kann auch noch der Oppo UDP 203 erwähnt werden. Neben seinem abgespeckten Klon von Cambridge noch immer der einzige Player am Markt, der auch haptisch etwas hermacht. Habe mir gerne noch einen mit Codefree Modul geholt, bevor es irgendwann keine mehr gibt. Würde das Gerät bei dem Preis auch nur Liebhabern empfehlen, aber es sollte nicht unerwähnt bleiben

Ist Oppo jetzt nicht mittlerweile vom Markt verschwunden? Macht das noch Sinn? Nicht das ich in 2 Jahren so garkeinen Support mehr erhalte... Dafür ist er dann doch zu teuer. Apps und Netflix und den ganzen Schwachsinn nutze ich alles überhaupt nicht. Ich möchte eine 4K Blu-Ray einlegen und Spaß haben. Alle Tonformate sollten unterstützt werden und das war es dann auch schon.

Ich weiß ja nicht, wie sind die Bild Unterschiede zwischen den Playern, ist da der eine mit besserem Bild ausgestattet als der andere oder nehmen die sich alle nix?

nimm einen einfachen Samsung, die tun was sie sollen und das Bild ist bei allen gleich, Oppo hat da etwas eine Sonderstellung. aber das ist für deinen TV eigentlich Perlen vor die Säue.

Scotty6986 (Beitrag #4) schrieb:

Ich möchte eine 4K Blu-Ray einlegen und Spaß haben.

Dir ist aber kllar, dass der 4K Spaß nur dann stattfindet, wenn Bilddiagonale und Sitzabstand ein bestimmtes Verhältnis nicht überschreiten, wenn das Bild nicht noch durch HDR aufgewertet wird. Auf meinem 65" Oled muss ich mich in meinen 3,5m Sitzabstand bei reinem 4K (ohne HDR) immer durch kurzes Anzegen der Bildauflösung überzeugen, dass es sich wirklich um 4K handelt. Eine gute BluRay sieht für micht in den meisten Szenen genauso aus.

Slati

Naja, wenn ich schon einen 4k TV habe, dann will ich den ja wohl auch mal mit 4k Material füttern denke ich. Ansonsten ist die Kiste ja unnötig (wie in ca 80% aller Haushalte die einen 4k haben, aber nie 4k sehen )

Deshalb habe ich ja geschrieben, dass um 4K zu sehen, nicht allein die UHD-BluRay ausreicht. Auch der Sitzabstand zur Bildgröße muss stimmen. Sonst ist nicht nur die Kiste, sondern auch der UHD-Player unnötig. Andere TVs sind aber ohnehin kaum noch zu bekommen.

Slati

Also Sitzabstand beträgt bei mir mit 55 " ca. 2,5- 3m, das sollte passen. Ich werde mir dann mal Panasonic angucken, die sollen in den Tests ja ganz gut abgeschnitten haben. Danke für Eure Antworten bis hierhin =)

Sollte dei AVR nicht 4k fähig sein, bemötigst du einen Player mit 2 HDMI Ausgängen. Bild direkt zum TV und HD Ton zum AVR.

bei dem Sitzabstand und der Diagonale wirst die bei der Auflösung keinen Unterschied sehen. Ich sitze 2m von einem 65" TV entfernt und das ist eigentlich schon grenzwertig. Ohnehin profitieren viele UHDs mehr von HDR als von der Auflösung, was dein TV gar nicht darstellen kann. Um was für einen TV handelt es sich genau? Wenn er kein HDR kann, ist er für Upscaling gedacht und nicht für native 4K Wiedergabe... hat er dann überhaupt die geforderten HDMI 2.0 Anschlüsse?

Ganz ehrlich spar dir das Geld bis du einen neuen TV hast. Sony TVs haben einen sehr guten Upscaler die viel aus einem 1080p Bluray Bild herausholen. Du wirst sonst viel Geld ausgeben (Player und Filme) und am Ende ernüchtert vor dem Bild sitzen und dich ärgern.

Ich nutze einen Sony KD 55S8505 C, leider geht aus den technischen Daten nicht hervor ob dieser alle Paramter erfüllt die ich benötige.

Fuchs#14 (Beitrag #7) schrieb:

Naja, wenn ich schon einen 4k TV habe, dann will ich den ja wohl auch mal mit 4k Material füttern denke ich. Ansonsten ist die Kiste ja unnötig (wie in ca 80% aller Haushalte die einen 4k haben, aber nie 4k sehen )

Was aber auch logisch ist, denn mehr als 90% aller TV mit mind. 46", die seit 2015 auf den Markt kamen, sind 4K-TV.
Man hat überhaupt keine Chance mehr, einen vernünftigen TV mit Full HD zu kaufen.
So wie im Prinzip alle TV unter 50% nur mehr zweitklassig sind.

Habe mir mal die Bedienungsanleitung runtergeladen. Dort wird mit keinem Wort der Kopierschutz HDCP 2.2 erwähnt. Dieser ist zwingend erforderlich um UHDs wiedergeben zu können.

in diesem Beitrag steht allerdings, dass er HDCP 2.2 unterstützt...

aber auch wenn es technisch funktioniert, ich bleibe bei meiner Meinung. Der Mehrwert den du dann hast rechtfertigt nicht die Investition.

Naja, einen UHD Player gibts ab 120€, da würde ich keinen BD Player mehr kaufen. Ich habe mir einen gekauft obwohl ich gar keinen 4k TV habe, allein wegen der guten Multimediawiedergabe.

Wenn der aktuelle player den Geist aufgibt oder gar keiner vorhanden ist gebe ich dir recht.

Also ich habe mich heute mal beim MM Freundlichen Umgeschaut, und mir ist dieser Fernseher hier ins Auge gestochen: LG OLED den gibs grad zum abholen für 2500,- €. Mitnehmen ?

Damit macht das Setup dann wohl auch Sinn nehm ich an ;-)

Dein Link funktioniert nicht.

Gut dann eben nur mit Bezeichnung so: LG E7 OLED65E7V

Link mit Handy funzt irgendwie nicht. Danke für den Hinweis