Neuanschaffung Fernseher, AV Receiver, Lautsprecher und BluRay-Player

Autor

Beitrag

Andi74NRW
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Aug 2019, 18:54

Hallo an alle,
ich plane mein komplettes Equipment neu zu kaufen. Ich wohne im Dachgeschoß eines Mehrfamilienhauses, daher muß ich auf die Nachbarn Rücksicht nehmen. Was bei der Auswahl des Receivers zum Tragen kommt.

Der Fernseher steht mit dem GQ65Q85RGTXZG (eventuell auch der GQ75Q85RGTXZG, da bin ich mir unsicher ob der nicht am Ende zu groß ist. Oder der andere am Ende gar zu klein?) schon fest. Ebenso werden es Lautsprecher von Canton. Die GLE 496.2 für vorne mit den AR400 als Atmos-Lautsprechern, der 456.2 als Center, die GLE 416.2 pro als Surround uns als Subwoofer der SUB 10.4.

Was jetzt noch dazu kommen soll ist ein BluRay-Player. Der DP-UB9004EG von Panasonic hats mir da angetan. Gerade, da ich vermeiden möchte, dass der Player dem TV keine guten Signale schickt. Wobei ich mich frage, ob nicht auch der DP-UB824EG von Panasonic ausreichend ist?

Der Receiver sollte eine Art "Nachtmodus" haben. Um einfach die Bässe Abends was raus zu nehmen, und damit Nachbarschaftsfreundlicher zu werden. Da habe ich ein Auge auf den Yamaha RX-A1080 geworfen. Wobei ich zuerst den Denon AVR-X3600H auf der Liste hatte. Bin da irgendwie sehr unschlüssig.

Generell, ja, wenn man auf die Nachbarn Rücksicht nimmt, sollte man wohl auf die Sache alle verzichten. Aber ich finde, es ist einfach auch wenns leise abgespielt wird ein viel besserer Ton als mit kleinen Lautsprechern. Mag sein, dass ich mir das einbilde, aber die Lautsprecher will ich schon seit Jahren haben und damit sind die in Stein gemeißelt. Bei allem anderen hoffe ich auf Anregungen von euch. Ist das eine stimmige Zusammenstellung? Ist so ein großer Receiver überhaupt nötig? Für meine Zwecke?

Ich schaue überwiegend Fernsehen ( Sat-Empfang mit einer VU+ Solo 4K) oder DVD/BluRay. Wobei da auch viel "ältere" Sachen dabei sind die auf dem Fernseher auch gut aussehen sollten. Gezockt wird nur drauf, wenn die Kinder mal zu Besuch kommen, ist also vernachlässigbar.

Musik wird auch abgespielt, jedoch denke ich, dass bei meiner Musik die Lautsprecher und egal welcher Receiver völlig ausreichend sind von der Qualität her

So, das wars erstmal. Schönen Abend noch, Andi

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2019, 20:42

Hallo Andi
Die GLE,s sind für den Preis schon gute LS da die Abstimmung der 490.2 nicht so sehr auf Bass getrimmt sind kannst du sie schon Wandnah aufstellen damit sind sie auch Nachbar freundlich.
Beim Subwoofer würde ich dir den Sub 300 vorschlagen der ist vom P/L in der Klasse nicht zu schlagen und kostet 130€ weniger wie der 10.4 klick

https://www.google.d...ZZLtTtHeFVe8qnWUcMjK
AVR Denon X 3500H der hat alles was du brauchst klick

https://www.amazon.d...0%2Caps%2C164&sr=8-2
Wegen BluRay Player kann ich dir nicht helfen da sind andere User gefragt.

[Beitrag von Denon_1957 am 12. Aug 2019, 20:43 bearbeitet]

BassTrap
Inventar

#3 erstellt: 12. Aug 2019, 23:20

Hallo Andi,

Andi74NRW (Beitrag #1) schrieb:

Der Fernseher steht mit dem GQ65Q85RGTXZG (eventuell auch der GQ75Q85RGTXZG, da bin ich mir unsicher ob der nicht am Ende zu groß ist. Oder der andere am Ende gar zu klein?) schon fest.

wegen Größe kommt's darauf an, wie weit Du weg sitzt. Um die hohe Auflösung wahrnehmen zu können (Pixelgröße vs. Auflösungsvermögen des Auges), sollten es bei 65" nicht viel mehr als 2,5m sein. 2.5m wären 32° Bildwinkel, also noch weit weg von der 40°-Grenze, ab der man den Kopf drehen muß, um alles sehen zu können.

Der DP-UB9004EG von Panasonic hats mir da angetan. Gerade, da ich vermeiden möchte, dass der Player dem TV keine guten Signale schickt.

Was macht denn ein BD-Player anderes, als einfach nur das, was auf der Disc digital(!, da gibt's kein schlecht) drauf ist, möglichst 1:1 (über den AVR) an den TV zu liefern? Den Rest macht der TV. Ich würde keine €1000,- für einen Player ausgeben.
Brauchst Du die asymmetrischen und symmetrischen (analogen) Audioausgänge und die Bildverschlimmbesserungen des DP-UB9004EG?

Der Receiver sollte eine Art "Nachtmodus" haben. Um einfach die Bässe Abends was raus zu nehmen, und damit Nachbarschaftsfreundlicher zu werden.

Sowas hat jeder AVR. Bei Denon heißt das "Dynamic Volume". Das macht die lauten Töne leiser und die leisen Töne lauter.

Bei Denon gibt es auch "Audyssey LFC". O-Ton Denon: "Passt das Niedrigfrequenzband an, um zu verhindern, dass zu starke Bässe Vibrationen in Nachbarräumen verursachen." Das gibt's wohl erst ab dem X3500 mit Audyssey MultEQ XT32.

Grüße,
Markus

AusdemOff
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2019, 23:51

BassTrap (Beitrag #3) schrieb:

Digital ist nicht gleich digital. Über HDMI werden Videosignale unkomprimiert übertragen. D.h. es kommt auf die
Qualität des im Player verbauten Videodecoders an.

Bildverschlimmbesserer hängen vom nachfolgenden Gerät ab. Es gibt durchaus Kombinationen da können diese
hilfreich sein.

In der Tat, auf die analogen Anschlüsse kann man verzichten, im Falle das man alles über HDMI betreibt.

Der Receiver sollte eine Art "Nachtmodus" haben. Um einfach die Bässe Abends was raus zu nehmen, und damit Nachbarschaftsfreundlicher zu werden.
Sowas hat jeder AVR. Bei Denon heißt das "Dynamic Volume". Das macht die lauten Töne leiser und die leisen Töne lauter.

Genau so sollte es nicht passieren. Die Yamahas haben mit YPAO die zur Zeit beste gehörrichtige Lautstärkekorrektur.

Das mit dem Samsung würde ich mir noch überlegen. Da gibt es besseres. Schon mal an Panasonic und den GZW1004 oder FZW804 gedacht?

Der 824er von Pana tut's auch. Wenn man Plastikbomber mag und keine Analogsektion braucht. Hier geht es zum Vergleich
mit dem 9004er lediglich um die Haptik. Leider können die Panas kein Multikanal SACD abspielen. Wenn man keine hat, ist
es dann auch egal. Soll es alles werden in Richtung Scheibenvielfalt, was so ein Player können sollte, wäre der LX500 von Pioneer noch eine Überlegung wert. Schnell, leise und robustes Gehäuse.

BassTrap
Inventar

#5 erstellt: 13. Aug 2019, 01:02

AusdemOff (Beitrag #4) schrieb:

Genau so sollte es nicht passieren. Die Yamahas haben mit YPAO die zur Zeit beste gehörrichtige Lautstärkekorrektur.

Sowas hat Denon auch: Dynamic EQ. Aber um gehörrichtige Lautstärke geht's hier nicht sondern um Dynamikkompression für die Nacht.

AusdemOff
Inventar

#6 erstellt: 13. Aug 2019, 01:39

Nein, eben nicht. Gemeint ist hier Loudness. Und zwar Lautstärkeabhängig.

Andi74NRW
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Aug 2019, 10:39

Guten Morgen an alle,

zur Fernsehgröße:

Also ich habe einen Sitzabstand von etwa 5 Metern. Momentan habe ich noch einen 45 Zoll Plasma stehen und kann bei der Entfernung das EPG kaum mehr lesen. Aber ob es wirklich 75 Zoll werden oder doch 65 Zoll hängt sicher auch mit den Gesamtkosten zusammen.

Zum Fernseher selbst:

Was ist an den Samsung so viel schlechter als an den Panasonic? Ich werde mir sicher im Geschäft mal welche ansehen. Aber generell gefällt mir am Samsung, dass er die One Connect Box hat. Der Fernseher soll aufgehängt werden. Und mich stören immer die Kabel, die dann rum hängen.

Wobei ich mir unsicher und nicht im Thema bin ist die Wichtigkeit von HDR10, HDR10+, Dolby Vision ect. Ich hatte vor, alles an den Receiver an zu schließen und von dem dann mit einem Kabel zum Fernseher zu gehen. Soll dann der Fernseher alles haben, oder reicht es nicht auch, wenn ein Zuspieler z.B. Dolby Vision kann?

Wenn der "kleine" Panasonic BluTry-Player auch reicht um ein gutes Bild auf den TV zu bringen könnte ich das eingesparte Geld lieber in den Receiver investieren. Oder beim TV noch Spielraum haben.

Zum Receiver:

Es ist so wie BassTrap schreibt: Es geht darum für die Nacht die Dynamik raus zu nehmen. Momentan schwanke ich zwischen dem Yamaha RX-A1080 und dem Denon AVR-X4500H. Dieser soll noch besser sein als der AVR-X3600. Zumindest zum jetzigen Preis des 3600er. Wichtig ist mir wirklich diese Nachtschaltung, ohne lange in Menüs selber rum stellen zu müssen. Und ich möchte möglichst lange den Receiver nutzen können. Also recht zukunftssicher (so das heut zu Tage möglich ist) sollte er sein.

Fuchs#14
Inventar

#8 erstellt: 13. Aug 2019, 10:54

Andi74NRW (Beitrag #7) schrieb:

Also ich habe einen Sitzabstand von etwa 5 Metern. Momentan habe ich noch einen 45 Zoll Plasma stehen und kann bei der Entfernung das EPG kaum mehr lesen. Aber ob es wirklich 75 Zoll werden oder doch 65 Zoll hängt sicher auch mit den Gesamtkosten zusammen.

Da ist selbst ein 75er schon klein bei der Entfernung

Was ist an den Samsung so viel schlechter als an den Panasonic?

kein OLED

Soll dann der Fernseher alles haben, oder reicht es nicht auch, wenn ein Zuspieler z.B. Dolby Vision kann?

Der TV muss das auch alles unterstützen, sonst wird das nix

Wenn der "kleine" Panasonic BluTry-Player auch reicht um ein gutes Bild auf den TV zu bringen könnte ich das eingesparte Geld lieber in den Receiver investieren.

guter Plan, du siehst da keinen Unterschied

Dieser soll noch besser sein als der AVR-X3600. Zumindest zum jetzigen Preis des 3600er. Wichtig ist mir wirklich diese Nachtschaltung, ohne lange in Menüs selber rum stellen zu müssen.

ist bei Audyssey XT32 sowieso immer dieselbe, egal welcher AVR

Und ich möchte möglichst lange den Receiver nutzen können. Also recht zukunftssicher (so das heut zu Tage möglich ist) sollte er sein.

Das kannste dir abschminken, in 2-3 Jahren ist die Kiste nicht mehr up to date wenn du alle Features nutzen willst.

Andi74NRW
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Aug 2019, 12:59

QLED vs OLED. Habe da viel gelesen und bin nicht schlauer als vorher. Beide haben Vor- und Nachteile.

Den GQ75Q85RGTXZG gibt es für etwa 3200€ zu kaufen. Welcher OLED in dieser Größe ist denn vergleichbar, bzw. besser?

Um das mal deutlich zu machen: Ich schaue jetzt auf einem 10 Jahre alten Plasma, bei dem die Farben verblasst sind. Natürliche Alterung der Plasmas eben. Genau, wie es bei OLED auch passieren würde.

Also, ich bin für Vorschläge bezüglich des Fernsehers offen. Wobei ich immer mehr zu 75 Zoll tendiere und dementsprechend der Votschlag bezüglich des OLED dahingehend sein sollte.

Fuchs#14
Inventar

#10 erstellt: 13. Aug 2019, 16:43

siehe Kaufberatung TV

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=116

dott77
Inventar

#11 erstellt: 13. Aug 2019, 16:53

Bei der Entfernung würde ich mal über einen Projektor nachdenken.

geyerli
Inventar

#12 erstellt: 13. Aug 2019, 17:22

Sollen die AR400 als Aufsatz-LS auf die Fronts?

Kakerlake
Stammgast

#13 erstellt: 13. Aug 2019, 18:36

Bei 5m Sitzabstand funktioniert es mit Aufsatzlautsprechern definitiv nicht mehr. Optimal wäre:
Abstand Aufsatz-LS zu Sitzposition = 2*Abstand Aufsatz-LS zur Decke.

Dann hättest du einen Elevationswinkel von 45°. Ergibt bei üblichen Deckenhöhen einen optimalen Abstand in dem Bereich von 2,5m bis 3m.

geyerli
Inventar

#14 erstellt: 13. Aug 2019, 18:40

Aufsatz-LS sind IMMER Käse.

Man erwäge echte Decken-LS oder als zweitbeste Alternative Front-Heights.

Kakerlake
Stammgast

#15 erstellt: 13. Aug 2019, 23:15

Natürlich sind Decken-LS die kompromisslosere Variante, die ein besseres Ergebnis liefern wird. Dennoch können Aufsatz-LS einen deutlichen Mehrwert gegenüber x.x.0 bringen. Von daher ist „immer Käse“ Schwarz-Weiß-Malerei.

geyerli
Inventar

#16 erstellt: 14. Aug 2019, 07:38

Sie können aber auch einen deutlichen MINDERWERT bringen in Form einer leckeren Hall- und Reflexionssuppe, wenn nicht alles exakt darauf ausgerichtet ist inkl. Hörposition und Raumakustik.

Und das ist bei vermutlich mehr als 99% der Anwender NICHT der Fall.

happy001
Inventar

#17 erstellt: 14. Aug 2019, 10:05

geyerli (Beitrag #16) schrieb:

Sie können aber auch einen deutlichen MINDERWERT bringen in Form einer leckeren Hall- und Reflexionssuppe,

Möglich ist vieles. Nur deine schwarz/weiß Betrachtung zeigt eben so manches wieder auf. Natürlich gibt es Fälle wo diese Aufsatz-LS nicht wirklich gut funktionieren. Es gibt aber auch bei Deckenlautsprechern dieses Problem, wenn die Winkel nicht stimmen. Grundsätzlich würde ich Decken- immer Aufbau-LS vorziehen.

Andi74NRW
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 14. Aug 2019, 12:29

Die AR400 sollten tatsächlich als Aufsatz-LS dienen. Nun ist es bei mir so, dass ich unter einer Schräge sitze und dann die Realisierung jeglicher Geräusche von oben eher schwierig werden dürfte.

Für die Zukunft kann ich dann ja schauen, wie ich das System sinnvoll im Raum erweitern kann.

geyerli
Inventar

#19 erstellt: 14. Aug 2019, 13:09

DITO: dann auf Aufsatz-LS verzichten.

happy001
Inventar

#20 erstellt: 14. Aug 2019, 13:56

Kommt darauf an wie die Schräge sich darstellt. Aber das wäre dann ein zusätzlicher Punkt der einem guten Klang im Wege stehen könnte.