Verhältnis der Kosten für Hard- und Software

Autor

Beitrag

rollomat
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jun 2014, 14:58

Hi Leute,

ich bin mir nicht sicher, ob ich hier im richtigen Unterforum bin, versuche es aber einfach mal hier und entschuldige mich vorab, falls mein Thread woanders passender gewesen wäre.

Und nun zu meinem Anliegen: Ich stelle mir gerade die Frage, ob das ständige Suchen nach der Perfektion des Heimkinos und die ständigen Investitionen in die Verbesserung desselbigen das Geld wirklich wert sind oder ob es mehr Sinn machen würde, sich ab einem bestimmten Punkt mit dem, was man hat zufrieden zu geben und das Geld, das man spart in Software - sprich Filme - zu investieren.

Schließlich hat man ja mit dem Hobby Filme gucken bzw. Musikhören begonnen und nicht mit dem Hobby wie klingt mein Raum am besten. Dennoch lässt mich die Frage, "Was wäre alles noch möglich?", nicht los.

Wie steht ihr zu dem Ganzen? Wie würdet Ihr Euer Verhältnis der Ausgaben von Hard- und Software einschätzen?

Heißen Dank im Voraus!

Bis denne,

Chris

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 20. Jun 2014, 15:08

Das ist eine Entscheidung die jeder für sich selber treffen muß und die einem keiner abnehmen kann und somit halte ich auch die Diskussion darüber für nicht zielführend.

rollomat
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jun 2014, 17:15

Hi,

ja, richtig. Die Entscheidung kann mir gewiss niemand abnehmen. Dennoch wäre es ja mal ganz interessant zu wissen, wie andere Leute das handhaben..

binap
Inventar

#4 erstellt: 21. Jun 2014, 08:56

Um eine Aussage zu treffen, solltest Du einfach mal auflisten, was Du unter einem perfekten Heimkino verstehst bzw. wie das persönlich bei Dir ausschaut.
Ich bin der Meinung dass man einen (Heimkino-)Raum eher erst einmal akustisch optimieren sollte, als ständig in neue Hardware zu investieren.

Und mit was man persönlich zufrieden ist, ist wie gesagt sehr subjektiv.
In meinem Heimkino gibt es schon noch einiges, was man besser machen könnte oder wo ich noch umfangreich investieren könnte.