Stereo VS Mehrkanalverstärker - Warum große Unterschiede bei Zusatzfeatures?

Autor

Beitrag

ForenSeil
Stammgast

#1 erstellt: 09. Nov 2014, 20:52

Warum haben Stereo-Verstärker generell keinen Sub-Ausgang und keine Einmessfunktion?
Und warum haben Mehrkanalverstärker generell keine Rädchen für den Bass&Treble und teilweise sogar nur extrem umständliche Wege um diese zu Verändern?

Wenn man einen Stereo-Verstärker mit Einmessfunktion will, muss man über 1000€ ausgeben.
Für einen Mehrkanal-Verstärker mit diesem Feature unter 300€, allerdings hat der dann wiederrum kein praktisches Bass-Rädchen usw.

Warum sind solche imho sehr sinnvollen Features nicht bei beiden zu haben?

S97
Inventar

#2 erstellt: 09. Nov 2014, 21:52

Ich gebe dir vollkommen Recht

Die früheren AVR's hatten meist noch Regler für Bass/Treble , heute glaube ich so gut wie keiner mehr.
Das nervt mich richtig an , vermisse die Regler sehr.

Gruß Mario

dialektik
Inventar

#3 erstellt: 09. Nov 2014, 21:55

A) Da müsste aber ein AVR viele Räder haben

nämlich für jeden Kanal zwei....deshalb wird der Klang der Boxen elektronisch durch Einstellungen und Einmessung bestimmt.

B) Ich habe an meiner Stereovorstufe nur drei Rädchen: Lautstärke, Quellenwahl und Balance

Und Rädchen für Höhen und Tiefen vermisse ich seit 30 Jahren nicht mehr - habe wohl die richtigen Boxen für mein Zimmer gekauft

C) Allerdings gab und gibt es auch Stereogeräte mit Sub-Ausgang (auch im Mikro-/Minianlagenbereich) und m.E. gibt es bei Stereo auch nicht viel "einzumessen".
Da kommt es auf Boxen, Aufstellung, Raum an.

S97
Inventar

#4 erstellt: 09. Nov 2014, 22:02

Also erstmal , mir würde es ja reichen diese Regler nur für die Fronts zu haben.

Und das mit den " richtigen Boxen für's Zimmer " .......... , du wirst wohl zustimmen , daß es so viele sehr unterschiedliche Aufnahmen gibt , daß es oft eben nicht immer gleich gut klingt. Bei vielen Aufnahmen kommt es sehr drauf an wie die abgemixt wurden und in welcher Qualität sie produziert wurde. Da wünsche ich mir oft diese Regler. Hat also mit den Boxen wenig zu tun

std67
Inventar

#5 erstellt: 09. Nov 2014, 22:55

und warum raumakustische Gegebenheiten, vor allem die Raummoden im bass, bei Stereo unerheblich sein sollen frage ich mich dann ebenfalls

ForenSeil
Stammgast

#6 erstellt: 10. Nov 2014, 00:28

dialektik (Beitrag #3) schrieb:

A) Da müsste aber ein AVR viele Räder haben

nämlich für jeden Kanal zwei....deshalb wird der Klang der Boxen elektronisch durch Einstellungen und Einmessung bestimmt.

Naja, eine Bass-Rädchen für alle Kanäle würd's imho auch erstmal tun!
Warum "muss" er einen für jeden Kanal haben?

C) Allerdings gab und gibt es auch Stereogeräte mit Sub-Ausgang (auch im Mikro-/Minianlagenbereich)...
Da kommt es auf Boxen, Aufstellung, Raum an.

Und welcher aktuelle Stereo-Verstärker in der Mittleklasse hätte denn z.B. ein Sub-Ausgang? Kannst du mir einen oder mehrere verlinken?

[Beitrag von ForenSeil am 10. Nov 2014, 00:30 bearbeitet]

BlackH4wk
Stammgast

#7 erstellt: 10. Nov 2014, 00:40

Harman Kardon HK3390,
der hat sogar 2 Sub-Out + 1 Vorverstärkerausgang und Bass/Treble rädchen hat er auch, kostet nun wirklich nicht die welt.
(Auch die größeren Reihen haben Sub-Outs Hk3490 etc)

Besitze ihn selber und bin absolut zufrieden.

Donsiox
Moderator

#8 erstellt: 10. Nov 2014, 00:59

Bei Stereoamps kann man ja problemlos Subwoofer einschleusen (High-Level-in).

Und bei meinem Onkyo älterer Generation ( TX-sr508 ) bin ich mit einem Klick (Fernbedienung auf "Audio" klicken und man kann zu erst Bass und dann Treble einstellen) schneller, als bei meinem Telefunken stereo-amp, bei dem ich dafür aufstehen müsste.

Der Vollständigkeit halber noch ein Stereo-Verstärker mit Sub-out:

http://www.amazon.de...n+verst%C3%A4rker+cd

Gruß
Jan

[Beitrag von Donsiox am 10. Nov 2014, 00:59 bearbeitet]

ForenSeil
Stammgast

#9 erstellt: 10. Nov 2014, 01:01

BlackH4wk (Beitrag #7) schrieb:

Wird aber nicht mehr hergestellt.
Der Nachfolger hat allerdings einen Sub-Ausgang und kostet 350€, allerdings fehlt bei ihm auch das Bassrädchen und ein vergleichbarer Mehrkanal ohne Bassrädchen kostet weniger (Denon X1000 z.B.)... das macht ihn etwas unsexy.
Ist das der Einzige? Zugegeben, es ist der erste, den ich gesehen habe für unter 400€.

dialektik
Inventar

#10 erstellt: 10. Nov 2014, 01:46

std67 (Beitrag #5) schrieb:

und warum raumakustische Gegebenheiten, vor allem die Raummoden im bass, bei Stereo unerheblich sein sollen frage ich mich dann ebenfalls

Ich komme noch aus einer Generation, in der HIFI unverfälscht von Quelle zu LS bedeutete......
Mit LS, die zur Musik und zum Raum passen, ist dies auch keinerlei Problem.....man kann ja auch den Raum entsprechend gestalten.......

Irgendwelche Bass- und Höhenregler wurden deshalb auch noch nie - selbst wenn vorhanden - von mir in 35 erwachsenen Lebensjahren Anwenderzeit eingesetzt....

BTW: Einen Sub brauchte ich auch noch nie - selbst meine Pianocraft-Böxlein haben im Arbeitszimmer genug Wumms

[Beitrag von dialektik am 10. Nov 2014, 01:48 bearbeitet]

std67
Inventar

#11 erstellt: 10. Nov 2014, 08:09

wenn du zu den Glücklichen gehörst die den Hörraum nach akustischen Gesichtspunkten gestalten können, toll.
Aber daraus kannst du dann keine allgemeine Empfehlung ableiten. Die Wenigsten können einen Raum dementsprechend einrichten, kannst hier täglich auf Fotos sehen die akustischen Verbrechen

Und dann behebt ein DSP ja nur was der Raum zuvor verfälscht hat (zumindest versucht er das so weit als möglich)

Von unterschiedlicher Aufnahmequalität mal abgesehen. manche Aufnahmen brauchen einfach etwas mehr Kickbass. Wer nur Singer/Songwriter/Klassik (überspitzt formuliert) hört kann mit seiner linearen Anlage sicherlich glücklich werden
So manche Rock/Pop-Scheibe kann einem den Spaß aber ganz schnell verderben