Suche Blu Ray / 2k Videos zum 5.0 Surroundtest (war 4k)

Autor

Beitrag

sr4003
Stammgast

#54 erstellt: 02. Jun 2019, 01:11

Es steht nun mal so oben. Daß es dem TO auch um Naturaufnahmen geht

Ich denke bei Naturaufnahmen komme ich noch eher ans Ziel. Vielleicht kann ich es anders erklären. Die 2 4k-Filme konnten mich bei 4k nicht überzeugen, weil beim Tarzan-Film sehe ich zwar Natur, aber da ist der Dschungel im Nebel, es raucht, etc. Da kommt die höhe Auflösung nicht wirklich zur Geltung. Bei Passengers spielt die Handlung im Raumschiff, so ein Android-Roboter an der Bar in 4k, das überzeugt mich auch nicht bzgl. Auflösung.

Wenn ich mir Trailer anschaue, dann ist da oft eine Knallerei, irgendwelche Sci-Fi-Figuren oder Horror-Gestalten. Alles nichts, das mich bzgl. 4k begeistert. Theoretisch könnte das durchaus auch ein Gebäude oder sonst was detailreiches sein, wo man sich denkt, ah, dafür lohnt sich 4k und ist besser als 2k hochgerechnet.

Das in Kombination mit gutem Surroundton finde ich nicht so leicht zu finden. Ich habe mir noch nicht alle Trailer zu den Filmen angesehen, die empfohlen wurden. Jedenfalls habt ihr mich vor meinen Fehlkäufen bewahrt und sind nur 2 und nicht 7 geworden. Danke.

[Beitrag von sr4003 am 02. Jun 2019, 01:13 bearbeitet]

Highente
Inventar

#56 erstellt: 02. Jun 2019, 07:58

BassTrap (Beitrag #45) schrieb:

Gestern sah ich "Gravity" auf BD, englische Tonspur in DTS-HD Master Audio 5.1. Kenne ich zwar bereits auf Deutsch (damals auf Sky gesehen), aber die Tonspur der BD, mit DTS Neural:X auf 11.1 hochgemixt, ist der Hammer. Derart viel von den Surrounds habe ich noch bei keinem Film gehört, und paßt perfekt zum Bild.

Was nutzt ihm 11.1 Upmix, wenn er nur 5.0 Lautsprecher hat?

JokerofDarkness
Inventar

#57 erstellt: 02. Jun 2019, 09:47

sr4003 (Beitrag #49) schrieb:

Der Unterschied zwischen 4k nativ und 2k hochgerechnet ist bis jetzt bei mir marginal und das meinen mehrere.

Das ist durchaus sehr gut möglich. Welchen TV nutzt Du und wie groß ist der Sitzabstand?

BassTrap (Beitrag #52) schrieb:

Oder der TV müßte sehr sehr viel größer sein als die jetzigen 46".

In der Tat ist da noch deutlich Luft nach oben, zumal 46“ schon längere Zeit keine relevante Größe mehr ist und sich somit auch technisch gesehen, Einiges getan hat.

[Beitrag von JokerofDarkness am 02. Jun 2019, 09:54 bearbeitet]

BassTrap
Inventar

#58 erstellt: 02. Jun 2019, 12:44

Highente (Beitrag #56) schrieb:

Was nutzt ihm 11.1 Upmix, wenn er nur 5.0 Lautsprecher hat?

Deshalb: "Derart viel von den Surrounds habe ich noch bei keinem Film gehört, und paßt perfekt zum Bild."

sr4003
Stammgast

#59 erstellt: 02. Jun 2019, 17:09

Ich habe UHD-TV von 39-58". Beste Surround-Lautsprecher sind beim 58" und da teste ich das Bild und den Ton.

Nemesis200SX
Inventar

#60 erstellt: 02. Jun 2019, 17:53

JokerofDarkness
Inventar

#61 erstellt: 02. Jun 2019, 18:16

Die angefragten Infos einfach hinzuschreiben, wäre wohl zu einfach gewesen.

Ich versuche mich trotzdem mal an der Übersetzung: Er hat wohl mehrere UHD TVs und der um den es eigentlich nur geht, ist ein 58“ Gerät. Aufgrund der Größe tippe ich auf Panasonic. Leider spuckt meine Glaskugel weder das Modell noch den Sitzabstand aus.

[Beitrag von JokerofDarkness am 02. Jun 2019, 18:17 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#62 erstellt: 02. Jun 2019, 18:42

Beste Surround-Lautsprecher sind beim 58"

Das kapiere ich nicht... was haben die Lautsprecher mit dem TV zu tun?

JokerofDarkness
Inventar

#63 erstellt: 02. Jun 2019, 18:54

Ich verfolge diesen ganzen kryptischen Thread von Anfang an und meine so langsam, die Anforderungen verstanden zu haben: Er haut Bild und Ton zusammen, weil er nach der Referenzscheibe schlechthin sucht und zwar am Besten im 16:9 Vollbild in 4K sowie realistischen Naturaufnahmen mit passendem Surroundsound auf allen Kanälen, wobei er selbst nur 5.0 betreibt. Bei den realistischen Naturaufnahmen soll es sich aber nicht um Dokus handeln. Zumindest das Bild hätte man mit diversen BBC Referenzdokus im 4K Vollbild schonmal testen können.

sr4003
Stammgast

#64 erstellt: 02. Jun 2019, 20:47

JokerofDarkness (Beitrag #63) schrieb:

Ja, so ist es mehr oder weniger. Bei Dokus kann ich mir schwer gute Surroundeffekte vorstellen. Vielleicht könnte da ein Insekt durch den Raum schwirren. Ich denke bei "Spielfilmen" ist die Chance deutlich größer guten Surround-Ton zu finden.

sr4003
Stammgast

#65 erstellt: 02. Jun 2019, 20:54

JokerofDarkness (Beitrag #61) schrieb:

Die angefragten Infos einfach hinzuschreiben, wäre wohl zu einfach gewesen.

Sorry, mir war nicht klar, dass das Modell wichtig ist. Ja ich habe mehrere UHD-TVs:

Panasonic TX-39ASW654 mit Onkyo TX-RZ730
Panasonic TX-43FXW654 mit Onkyo TX-NR686
Panasonic TX-58DXW734 mit Onkyo TX-RZ730
LG 55UH770V mit Onkyo TX-NR686

Nur was hat das Modell mit 4k zu tun, wenn der TV 4k kann? Der Sitzabstand ist variabel, eher zu nahe. Verglichen zwischen 2k und 4k wird bei gleichem Sitzabstand. Geschätzt sind das je nach Gerät 3-5m.

[Beitrag von sr4003 am 02. Jun 2019, 20:57 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#66 erstellt: 02. Jun 2019, 21:49

sr4003 (Beitrag #65) schrieb:

Da der größte Vorteil von 4K oftmals HDR ist, ist das Modell schon wichtig. Denn wenn HDR aufgrund der fehlenden Leuchtkraft nicht relevant ist, verschwindet oftmals auch der Vorteil. Du sitzt zudem selbst mit 3m noch zu weit weg vom 58“, um den Vorteil 2K zu 4K wahrzunehmen und mit 326 Candela lt. Test der Audiovision ist Dein TV auch nicht wirklich der Hellste.
Somit wäre das 4K Thema zumindest nun geklärt.

Nemesis200SX
Inventar

#67 erstellt: 02. Jun 2019, 23:14

Dem muss ich leider zustimmen. 4K bringt dir aktuell gar nichts. Du sitzt zu weit weg um etwas von der höheren Auflösung zu erkennen (ich sitze zB 2,30m von einem 65" TV entfernt und selbst das ist schon grenzwertig) und um HDR vernünftig darzustellen fehlt es deinen TVs an Helligkeitsreserven.

Empfohlener Sitzabstand für 4K bei einem 58" Gerät liegt bei 1m - 2,20m.

Die Vorteile einer UHD kannst du somit gar nicht nutzen.

sr4003
Stammgast

#68 erstellt: 03. Jun 2019, 00:42

Jetzt staune ich aber, 1m vor einem 58". Wenn ich so nahe dran bin, weil ich zB gerade konfiguriere dann ist das Bild schrecklich, vor allem weil ich von oben runter schaue.

BassTrap
Inventar

#69 erstellt: 03. Jun 2019, 00:55

1m Abstand ist zu nah für 58" 4K. Ein Pixel entspricht einem Winkel von ca. 1/55°. Manche sehen dann schon die Pixel. Das Auge löst 1/60° bis 1/30° auf.

BassTrap
Inventar

#70 erstellt: 03. Jun 2019, 00:57

sr4003 (Beitrag #68) schrieb:

vor allem weil ich von oben runter schaue.

Dann setze Dich halt mittig hin. Und 1,5m Abstand, dann hast Du auch was von den 4K.

JokerofDarkness
Inventar

#71 erstellt: 03. Jun 2019, 00:59

sr4003 (Beitrag #68) schrieb:

Jetzt staune ich aber, 1m vor einem 58". Wenn ich so nahe dran bin, weil ich zB gerade konfiguriere dann ist das Bild schrecklich, vor allem weil ich von oben runter schaue.

Dann halte Dich ans Maximum von 2,20m. Sind dann immer noch fast bis zu 3m weniger als zum jetzigen Abstand. Unabhängig davon bleiben die bescheidenen Helligkeitsreserven für HDR.

sr4003
Stammgast

#72 erstellt: 03. Jun 2019, 01:29

Also in der Praxis ist 4k kaum realistisch. Ich habe den Threadtitel auf 2k geändert. Da könnte es leichter sein was zu finden.