5.1.x oder 7.1.x in Wohn-/Ess-/Spielbereich

Autor

Beitrag

jansens
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Dez 2023, 21:50

Hallo zusammen,

im Zuge einer Wohnzimmer Umgestaltung und nach einigen Wirkungen (hatte mal ne "ATMOS"-Soundbar zum testen daheim

), stellte ich fest, dass wir eigentlich keine zu schlechten Vorraussetzungen für ein festes Surround-Setup haben und auch der Rest der Familie ist nicht abgeneigt

Kernfrage für mich ist, welches Setup bei den möglichen Winkeln Sinn ergibt.
5.1.x oder bringt 7.1.x bei den engen, möglich Rear-Winkeln etwas?
Bei 5.1.x funktioniere da On.Wall Speaker (Dali Oberon) oder sollte es auf den Höhrplatz gerichtete sein? Die Surround (A) sind ja in jedem Fall deutlich hinter dem Hörplatz .

Im Bild sind oben Balkontüren und unten geht es in einen Küchenbereich.
In den Linken ecken stehen Vitrinen. Dort könnte man die Rears nur unter der Decke platzieren.
Die Decke ist abgehängt Trockenbau, da sind dann 2/4 DeckenLS (ATMOS) vorgesehen aber das kann man wohl gut getrennt diskutieren.

An Hardware ist die Front mit zwei eher Neutralen ehem. Nahfeldmonitoren (ProAc Studio 100) gesetzt für alle andere wollte ich man Dali Oberon Probehören gehen.

Nemesis200SX
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2023, 22:27

5.1 wobei die Front schon verdammt nah beisammen steht.

Und die Couch schließt vorne mit der Wand ab

jansens
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Dez 2023, 23:00

Die Couch unten rechts ist eine Leseecke.

Mit Front Beissammen meinst du Hörplatz/Front? Ja das ist kuschelig. Die Coach will nicht weiter in den Raum.

Nemesis200SX
Inventar

#4 erstellt: 09. Dez 2023, 23:08

Ich meine den Abstand der beiden Lautsprecher zueinander. Da dazwischen noch ein Center, wieviel Platz bleibt dann zwischen den einzelnen LS?

jansens
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2023, 23:17

Achso, die Frontbreite ist variabel. Der aktuelle Abstand ergibt sich aus dem gleichschenkligen Dreieck mit der Hörposition (wobei mich das bei Dolby stets verwundert, da die da ein wesentlich schmalere Front vorsehen

Dolby-Link
Center (und Sub) ist für mich aktuell sekundär. Dafür muss man ja keine Wände aufschlitzen.

Nemesis200SX
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2023, 23:21

ich würde die Front nach Möglichkeit etwas breiter wählen, wenn der Surroundbereich die gesamte Raumbreite umfasst.

ostfried
Inventar

#7 erstellt: 10. Dez 2023, 03:21

"Wesentlich" schmaler ist auch relativ, miss mal die Skizze real durch. Und vor allem schau auf die Winkelangabe: Mit 30° wärst du exakt bei nem gleichseitigen Dreieck und damit beim Volltreffer.

jansens
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Dez 2023, 09:33

Ja, stimmt. Die schreiben ja 30-Grad. Mich irritieren nur die Grafiken.

ostfried
Inventar

#9 erstellt: 10. Dez 2023, 09:44

Da sind die Seitenverhältnisse grade mal 1 zu 1,13, ergo für ca. 26 Grad, die goldene Mitte halt. Ich sag ja, miss mal nach. Das täuscht.

Hieße bei um die 3,39m Entfernung zu den Frontboxen immer noch ne Frontbreite von 3m. "Wesentlich schmaler" ist wirklich anders.

[Beitrag von ostfried am 10. Dez 2023, 09:47 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#10 erstellt: 10. Dez 2023, 13:54

Ziel sollte ein Stereodreieck sein. Das heißt Abstand vom Hörplatz zum Lautsprecher entspricht dem Abstand der Lautsprecher zueinander.

jansens
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Dez 2023, 15:57

Na dann ist das mit dem Dreieck ja geklärt.

Und es werden wohl 5.1.4. (ich hab mich schon mal bzgl. Atmos und/oder Auto eingelesen. Das ist ja ein hochpolitisches Thema. Ich werde wohl auf 30Grad gehen bei den Hights.

Für die Surround ergebe da Bipol etc keinen Sinn.
Es sollte wohl halbwegs gerichtet sein oder und damit fallen Du Oberon On-Wall vermutlich raus oder?

SaFader
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Jan 2024, 23:45

Und wie sieht es aus? Welche Lautsprecher sind es geworden?

jansens
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Jan 2024, 10:39

Stand jetzt sind es Oberon On-Wall, die auch ausreichend beit abstrahlen.
Der "Proof of Concept" ist quasi positiv erfolgt und die untere Ebene mit 4.1 funktioniert grundsätzlich in dem Raum.
Jetzt rätsel ich nur was man zuerst optimiert. Die Oberon klingen für ihre größe ziemlich gut aber klar ist, dass ich letztlich einen AVR mit echtem EQ pro LS brauche (im Moment ist da nur ein alter Pioneer mit MACC). Das dauert aber noch bis in das Frühjahr bevor da ein X3800 oder ähnliches einziehen darf ;-)

Bei den LS schiele ich im Vergleich zu den Oberon immer auf Nuber WS-14, die man auch eindrehen könnte, die sich aber wesentlich weniger gut in den Raum einfügen und wohl auch nicht unbedingt "besser" klingen.
Oder noch kleinere On-Walls von Dali bzw. anderen Eigenmarken von dem Hersteller oder auch Nubert.

SaFader
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Jan 2024, 11:14

Das heißt du hast 4 dali oberon on wall? Hast du die mal im vergleich zur oberon 5 oder 7 gehört? Die Nuber WS-14 brauche dann noch den extra grif für 50 Euro dann kosten die 700 Euro das stück was schon sehr viel für kompakt lautsprecher ist. Center benutzt du nicht?

jansens
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Jan 2024, 11:47

Nein, die On-Wall sind nur die beiden Surround.
Die Front ist "leider" gesetzt mit zwei ProAc Studio 100.
Die zu ersetzten sprengt den Budgetrahmen und alle Testweisen In-Wall Lösungen waren dann doch ziemlich enttäuschend ...