Dolby Digital Plus und DTS-HD

der gewinner ist denke ich dts, weils ne höhere datenrate hat und einem fast unbegrenzte zahl an surroundkanälen zur verfügung stellt.

Hi,

DTS kann soviel der Gewinner sein wie er will. Ist seinem Konkurenten trotzdem auf dem Markt unterlegen. Da nur Dolby Digital als muß im Augenblick auf den DVD´s sein muß, DTS kann.


greets

Rollei

Der Rest am Schluß ist geschmackssache vom Ton her.
Früher hatte DTS auch schon mit der Bitrate die Nase vorn, aber wieviele DVD´s haben wirklich die volle Bitrate.

Hallo

Rollei schrieb:

Da nur Dolby Digital als muß im Augenblick auf den DVD´s sein muß, DTS kann.

Nur geht es hier nicht um DvDs.

In erstet Teil des Artikels der Audiovision steht das sowohl DD+ als auch DTS-HD Standard für HD-DvD und Blu-ray sind. Hat das DvD-Forum so festgelgt. Es wurde deswegen etwas verändert gegenüber der DvD.


Leon

Hi!

Mir wäre es lieber, wenn sich der ein o. andere Tonmeister bei der ein o. anderen DVD/SACD/DVD-A mehr Mühe geben würde oder gegeben hätte, egal welches Format er benutzt (hat).
Letztendlich entscheidet der Klang.
Welches die bessere Version ist, ist mir egal.
Hauptsache man darf beide Formate weiterhin gleichberechtigt nebeneinander erleben.

Andre

Hi

bothfelder schrieb:

Welches die bessere Version ist, ist mir egal. Hauptsache man darf beide Formate weiterhin gleichberechtigt nebeneinander erleben.

Volle Zustimmung.

Kann ich nur unterstreichen.

Besonders da DD+ auch auf niedrigere Datenraten für Digital-TV und Internetstreams abziehlt.
Jedes Format hat da sicherlich seine leichten Stärken und Schwächen. Wenn jedenfalls die Datenrate bei Kaufscheiben in DvD-Audioqualität stimmt ist es mir auch egal ob man jetzt DD+ oder DTS-HD einsetzt.

Leon

Hi!

Will nicht altmodisch sein, aber warum brauchen wir den neuen Standart denn? Es sollten alle erstmal den alten Standart richtig "durchziehen".

Macht es den überhaupt Sinn unsere geliebten "alten" DVD's (deren Ausfnahmen teilsweise länger zurück liegen) noch mal mit den neuen Standarts zu mischen?

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Will nicht altmodisch sein, aber warum brauchen wir den neuen Standart denn? Es sollten alle erstmal den alten Standart richtig "durchziehen". Macht es den überhaupt Sinn unsere geliebten "alten" DVD's (deren Ausfnahmen teilsweise länger zurück liegen) noch mal mit den neuen Standarts zu mischen? Andre :prost

Sinn macht es nie, aber gemacht wird es dann trotzdem, da man altes in neuen Schläuchen noch einmal verkaufen kann. Standard (die Standarte waren etwas anderes) hin oder her, es bleibt erst einmal abzuwarten was sich durchsetzen wird. MPEG-MC hat z.B. auch gross getönt der Standard auf Reg2 DVDs zu sein und was haben wir bekommen?

Rainer

bothfelder schrieb:

Hi! Will nicht altmodisch sein, aber warum brauchen wir den neuen Standart denn? Es sollten alle erstmal den alten Standart richtig "durchziehen". Macht es den überhaupt Sinn unsere geliebten "alten" DVD's (deren Ausfnahmen teilsweise länger zurück liegen) noch mal mit den neuen Standarts zu mischen? Andre :prost

Ist grundsätzlich natürlich was drann an Deiner Skepsis, aber man muss da vielleicht auch nicht nur so klein denken...! Gerade z.B. für Kinos ist gerade die Tatsache mit den etwas mehr als 2000 Kanaälen bei DTS sehr interessant, aber natürlich auch das Kanalplus von DD... das sind vielleicht auch Dinge die sich nie richtig im heimbereich durchsetzen werden, weil man ja auch noch wohnen möchte und nicht nur ein Zimmer voller Speaker haben will, aber Heimbereich ist ebend nicht alles, nur solange man das verkaufen kann wird da das Geld natürlich auch mitgenommen...

Hi!

Was ich sagen will, ist daß, es sollen nicht nur immer neue Sachen herausgebracht werden, sondern auch parallel darauf geachtet werden, daß es auch entsprechend sinnvoll genutzt wird. Wenn die jeweilige Frima sich nur darauf beschränkt Lizenzgebühren für Ihr Format zu kassieren, ist das OK, aber ...
Irgentwann werden nicht mehr alle Konsumenten blind hinter her rennen.

Für mich auch 'ne Kulturfrage.

Andre

Ist mir schon klar, nur wie schon gesagt werden solche Systeme ja auch primär für Kinos und dergleichen entwickelt und ebend nicht für den Heimbereich... und dort wird das dann auch ordentlich umgesetzt...

Hi!

Für Kino ist es ok. Da paßt es ja auch hin. Wie THX auch.
Wenn diese Kundschaft abgegraßt ist, kommt der Heimkino-Musik-Liebhaber drann...

Andre

Hi

OK, mehr Kanäle sind für mich auch nicht unbedingt interessant.
Man läuft dann auch Gefahr dass einige Surroundanlagen in der Qualität der einzelnen LS, Verstärker noch mehr abbauen.

Vorteilhaft finde ich das Verketten verschiedener Tonspuren.
Zuden kann man mit einer Mindestdatenrate rechnen die höher liegt als die schlechten Aufnahmen heutiger DvDs.
Zudem liegt ja das Tonmaterial von älternen Filmen nicht drundsätzlich in Dolby Digital oder DTS vor. Die Orginalaufnahme muss halt wie bei Sacd und DvD-Audio für das entsprechne Format neu gemastert werden.
Beim Bild ist es ähnlich da das Ausgangsmaterial ja nicht in DvD-Format vorliegt. Filme wie Spiderman können also auch in HDTV-Qualität wiedergegeben werden. Was ja bei dem Beispiel auch in Deutschland passiert ist.

Leon

Hallo,

Mir wäre es lieber, wenn sich der ein o. andere Tonmeister bei der ein o. anderen DVD/SACD/DVD-A mehr Mühe geben würde oder gegeben hätte, egal welches Format er benutzt (hat).

Das kann man garnicht genug unterstreichen,was nutzen mir die schönsten Formate,wenn der Tonmeister nicht in der Lage ist......

Hi

Sicherlich richtig. Kann man aber über so ziemlich jedes Format sagen. Überall gibt es schwarze Schafe.

Nur hat ein Tonmeister an komprimierten Formaten wie DD und DTS sicherlich noch weniger seinen Spaß.
Ist doch wünschenswert auch bei Film auf jedem einzelnen LS wenigstens CD-Qualität zu erreichen. Wenn es sogar DvD-Audio-Qualität wird um so besser.

Leon

fragt sich halt nur ob beide formate in einer ansprechenden audioqualität auf eine bluray oder hddvd raufpassen, denn die hdtvfilme verschlingen ungemein viel speicherplatz.
mfg

Sorry für den Offtopic jetzt, aber habe ich das richtig verstanden, bei den neuen Format müssen DD + und DTS-HD also beide auf der Schiebe vorliegen?? Das wäre ja super dann könnte vielleicht endlich mal so mache vermurkste Tonspur „ausgebügelt“ werden (Indiana Jones dt Tonspur z.B.)

Largrande schrieb:

Sorry für den Offtopic jetzt, aber habe ich das richtig verstanden, bei den neuen Format müssen DD + und DTS-HD also beide auf der Schiebe vorliegen?? Das wäre ja super dann könnte vielleicht endlich mal so mache vermurkste Tonspur „ausgebügelt“ werden (Indiana Jones dt Tonspur z.B.) :D

Ja, genauso wird es sein, weil DTS ja jetzt genauso Standard wie Dolby ist und damit auch gleichberechtigt behandelt werden muss...

exit666 schrieb:

Largrande schrieb: Sorry für den Offtopic jetzt, aber habe ich das richtig verstanden, bei den neuen Format müssen DD + und DTS-HD also beide auf der Schiebe vorliegen?? Das wäre ja super dann könnte vielleicht endlich mal so mache vermurkste Tonspur „ausgebügelt“ werden (Indiana Jones dt Tonspur z.B.) :D Ja, genauso wird es sein, weil DTS ja jetzt genauso Standard wie Dolby ist und damit auch gleichberechtigt behandelt werden muss...

Das bedeutet aber nicht automatisch, das beide Spuren auch auf einer Scheibe sein müssen. Eine von beiden reicht. Es muss nur nicht wie jetzt DD auf einer DTS Scheibe sein. DTS alleine würde dann auch reichen.

Rainer