Surround Back mit Sub tauschen [PC]

Hi,

willkommen im Forum.

Mir fällt auf jeden Fall kein Programm ein mitdem du das machen könntest. Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du via PC den gesammten bass auf die Surround back Kanäle legen und daran dann den Subwoofer anschließen. Dass geht dann nicht.

Aber wenn es geht, dann mach mal bitte ein Bidl von den anschlüssen an deinem Sub, denn ein Bild hilft meistens weiter wie eine Beschriebung

ja ,
ich möchte das ganze eben über den optischen tonausgang am pc machen.
also nichtüber die klinkenstecker.
mein subwoofer ist natürlich passiv mit normalen lautsprecher anschlüssen.

Hi,

über Optisch kannst du das sowieso vergessen. Da lässt sich nichts manipulieren. Aber es ist eigentlich egal ob du den Sub jetzt zwischen die Front LS schaltest oder auf die Surround Back LS (geht an sich gar nicht, da die Surround Back an sich fast keine Bässe übertragen) klemmst.

naja belibt mri wohl nichts anderes übrig, als einen zusätzlichen verstärker für meinen woofer zu kaufen.
habt ihr da einen tip für mich? es kann auch gerne noch ein body shaker angeschlossen werden

Hi,

kannst du mal ein Bild vom Anschluss Terminal des Sub´s machen und Hochladen? Vielleicht kann man da noch was manipulieren...

hi, musst dich mit handy fotos abgeben habe meine digi cam nicht gefunden.



aber wie gesagt normale lautsprecher anschlüsse.

hier noch zwei bilder meines receivers

wenn du nen 7 kanal hast un 5 brauchst kann man die subs über die letzten 2 legen, aber achtung die haben oft kaum leistung !!!

musst du halt doch über chinch gehen un die bei Surround back ranklöppeln

Jacky_Lee schrieb:

wenn du nen 7 kanal hast un 5 brauchst kann man die subs über die letzten 2 legen, aber achtung die haben oft kaum leistung !!! musst du halt doch über chinch gehen un die bei Surround back ranklöppeln

dabei rauchen dir die surround back endstufen in 5 Minuten ab.

Du kannst mit den Kabeln von den Front LS in den Sub rein und mit anderen dann zu den Front LS. Sonst bleibt dir nur die Möglichkeit eine extra Endstufe für den Sub zu kaufen.

die backteile haben im schnitt 5W, reicht für kleine lautstärken, außerdem haben die (wenn der reciver net müll is) ne schutzschaltung gegen überhitzen.

Naja, ne extraamp wär trotzdem praktisch!

Bei dem Reciever würde ich es unbedingt unterlassen, sonst ist da auch noch ein neuer fällig.

stimmt..so wie die rückseite aussieht kein kraftprotz von hoher qualität

ähm? ich versteh gerade das ganze problem nicht.
es ist ein normaler passiver subwoofer mit 2 eingängen (rechts/ Links von verstärker) und 2 ausgängen (rechts / links für satelliten)

im verstärkermenü wird der subwoofer auf off gestellt, dann müsste der bass auf dte frontboxen verteilt werden, den subwoofer an die frotausgänge des receivers, die satelliten für front dann an den subwoofer.

wenn gewünscht male ich dazu auch ein bild

Jacky_Lee schrieb:

stimmt..so wie die rückseite aussieht kein kraftprotz von hoher qualität :cut

Ja, und ganz ohne Lüftungsschlitze...

PS: Dein Avatar ist doch aus dem 3D Mark 05 oder 06?
Wie viel FPS hattest du an der Stelle?

0, das programm startet auf meiner mühle nich mal

Bei mir waren es 10. Und dannach hatte ich einen CPU Shutdown.

was könnt ihr mir denn als verstärker für dem subwoofer empfehlen?
sollte nicht mehr als 100€ kosten

Schau mal beim BÖSEN "e..."

ichg weiß ja nicht ob irgendjemand meine antwort gelesen hat aber naja. ich bin nicht der meinung dass du noch einen zusätzlichen verstärker brauchst, wäre eigentlich rausgeschmissenes geld.

ansonsten musste mal bei ebay gucken da bekommste brauchbare gute verstärker für ~100 euro

ich werde es gleich mal ausprobieren. mal sehen was rauskommt.

Wahrscheinlich auf Dauer ein Komischer geruch in der Luft...

Flo_H schrieb:

Wahrscheinlich auf Dauer ein Komischer geruch in der Luft...

is kla xD
da es ein jvc receiver ist wird der das wohl aushalten. der hat normalerweise auch lüftungsschlitze, weil ein bekannter von mir hat so einen auch allerdings auf 5.1 und da sind welche vorhanden.

außerdem ist der subwoofer für diesen gebrauch bestimmt, und? wenn der receiver keine 100w aufbringen kann muss sich der sub mit weniger zufrieden geben. ich glaube nicht dass da irgendwas komisch riechen wird!

im verstärker ist auch ein lüfter verbaut, ich werds heute abend mal testen

außerdem ist der subwoofer für diesen gebrauch bestimmt, und? wenn der receiver keine 100w aufbringen kann muss sich der sub mit weniger zufrieden geben. ich glaube nicht dass da irgendwas komisch riechen wird!

Und genau an diesem Punkt ist das Problem. Manche Subwoofer geben sich damit nicht zufrieden sonder ziehen die Leistung die sie wollen. Zuerst bekommt die Endstufe das zu spüren, kurz später auch das Netzteil und die Kondensatoren und dann zisch, bumm aus. Ich hab das auch mal mitgemacht (Irgend so ein Conrad ramsch amp mit 2 neuen viel zu großen LS) zuerst wurde der Bass immer Schwammiger, dann die höhen immer schriller und dann stieg auf einemal rauch auf. Also schnell Sicherung raus und einen Eimer wasser drüber. An den Endstufen IC´s war das Plastik abgeschmolzen, das Nezteil war nicht mehr als solches zu erkennen.

Und das gute an der Sache: Es war nicht mein´s sondern dass eines Freund´s. Jetzt hat er NAD Vollverstärker und ist glücklich damit.

das gehäuse weggeschmolzen???
ach du scheiße!

kommt mir bekannt vor...bei mir war der emitterwiderstand nur noch ne schwarze bröselige masse, die transistoren waren natürlich auch im eimer..
ich würd den sub auch auf keinen fall parallel zu den fronts hängen. das wird unter umständen den verstärker killen und ausserdem klingts besch**** auf deutsch gesagt.
klar das dingen is dafür konzipiert und hat wahrscheinlich sogar ne frequenzweiche intern, aber passive subs sind eigentlich murks.
für 100euro bekommt man eigentlich schon ein günstiges oder auch gebrauchtes sub-modul.
hier gibts zb. ne übersicht.
ich war auch ne zeitlang auf dem tripp, dass man einen normalen stereo-verstärke als sub-verstärker nutzen kann, aber das führt zu nix, die teile liefern zu wenig leistung, und rauchen auch schnell mal ab. klar, richtig teure endstufen z.b. aus dem pa-bereich funktionieren natürlich, aber da kann man sich auch grad ein sub-modul kaufen.
das problem bei nem sub-verstärker ist 1. dass die lautsprecher oft impedanz-minima haben. und man 2. auch gerne mal arg übertreibt, bei nem vollbereichsverstärker tuts in den ohren weh wenn mans übertreibt bei nem sub hört man erst auf wenn man das chassis anschlagen hört..
das sub modul würd ich ohne weiche an den sub anschliessen, ich weiss nicht genau ob er eine hat, wenn nicht würde ich die rausreissen. die trennfrequenz wird dann am sub-modul und am receiver geregelt.

Flo_H schrieb:

außerdem ist der subwoofer für diesen gebrauch bestimmt, und? wenn der receiver keine 100w aufbringen kann muss sich der sub mit weniger zufrieden geben. ich glaube nicht dass da irgendwas komisch riechen wird! Und genau an diesem Punkt ist das Problem. Manche Subwoofer geben sich damit nicht zufrieden sonder ziehen die Leistung die sie wollen. Zuerst bekommt die Endstufe das zu spüren, kurz später auch das Netzteil und die Kondensatoren und dann zisch, bumm aus. Ich hab das auch mal mitgemacht (Irgend so ein Conrad ramsch amp mit 2 neuen viel zu großen LS) zuerst wurde der Bass immer Schwammiger, dann die höhen immer schriller und dann stieg auf einemal rauch auf. Also schnell Sicherung raus und einen Eimer wasser drüber. An den Endstufen IC´s war das Plastik abgeschmolzen, das Nezteil war nicht mehr als solches zu erkennen. Und das gute an der Sache: Es war nicht mein´s sondern dass eines Freund´s. Jetzt hat er NAD Vollverstärker und ist glücklich damit.

wenn man den verstärker ins clipping bringt ist das kein wunder dass da alles abgeraucht ist, ist nichts neues. naja ich würd ganz einfach mal sagen, es ist ein Canton subwoofer und nocht son billig ding. guckt euch mal die bilder an. dann, es ist ein jvc verstärker, welchen man nicht mit irgendwelchem conrad ramsch vergleichen kann. das nur mal nebenbei gesagt, auch wenn der jvc verstärker nicht der beste ist.

chilman schrieb:

ich würd den sub auch auf keinen fall parallel zu den fronts hängen. das wird unter umständen den verstärker killen und ausserdem klingts besch**** auf deutsch gesagt. klar das dingen is dafür konzipiert und hat wahrscheinlich sogar ne frequenzweiche intern, aber passive subs sind eigentlich murks.

wer redet von parallel zu dne fronts an den verstärker anschließen? der sub hat eine frequenzweiche drin, die bei ~120hz trennt, alles was drunter ist, bekommt der sub; alles was drüber ist bekommen die satelliten.

oO

welchen man nicht mit irgendwelchem conrad ramsch vergleichen kann. das nur mal nebenbei gesagt.

Was ist an JVC besser?

Flo_H schrieb:

welchen man nicht mit irgendwelchem conrad ramsch vergleichen kann. das nur mal nebenbei gesagt. Was ist an JVC besser?

dass es jvc schon lange gibt und auch ordentliche sachen bauen.

dee-jay schrieb:

Flo_H schrieb: welchen man nicht mit irgendwelchem conrad ramsch vergleichen kann. das nur mal nebenbei gesagt. Was ist an JVC besser? dass es jvc schon lange gibt und auch ordentliche sachen bauen.

ja, kommt auch alles aus fern ost, genau wie der Conrad müll.