Ist ein (externer) DAC wirklich sinnvoll?

Autor

Beitrag

GerneMusik
Neuling

#1 erstellt: 15. Okt 2018, 22:55

Hallo!

Die Frage bezieht sich darauf, dass in vielen Geräten mehr oder weniger gute DACs verbaut sind, die auch den geübten Hörern im Bildtest an seinen Fähigkeiten zweifeln lasen (stelle ich mal als steile Behauptung so auf). Wenn ich jetzt noch einen über 800 € teuren externen DAC vor meinen Verstärker packe, ist der dann tatsächlich so merklich besser als ein Receiver für das gleiche Geld?

Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?

Gruß,
Martin

KarstenL
Inventar

#2 erstellt: 16. Okt 2018, 00:00

Das ist, wie in gefühlt 1000 anderen Beiträgen zu diesem Thema und DACs, eine Glaubensfrage......

Hoegaardener70_
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Nov 2018, 22:26

GerneMusik (Beitrag #1) schrieb:

Hallo!

Wenn ich jetzt noch einen über 800 € teuren externen DAC vor meinen Verstärker packe, ist der dann tatsächlich so merklich besser als ein Receiver für das gleiche Geld?

Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?

Gruß,
Martin

Ein DAC ist in der Sound-Kette ein extrem wesentlicher Teil. Und die Unterschiede sind erheblich. Beim iPhone hört man den Unterschied zwischen verbautem DAC und Dragonfly Red mit Kopfhörer sofort. Keine Frage, keine Scheindiskussion.

Ich hatte als ich noch Lautsprechersysteme hatte einen Cambridge Audio vorgeschaltet, Kosten damals circa EUR600,- und war sehr zufrieden. Der Sound ist räumlicher, Instrumente sind besser getrennt etc.

Hoegaardener70_
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Nov 2018, 22:27

KarstenL (Beitrag #2) schrieb:

Das ist, wie in gefühlt 1000 anderen Beiträgen zu diesem Thema und DACs, eine Glaubensfrage......

Sehe ich anders. Ich habe hier einen Chord Mojo und einen Hugo 2 vor mir liegen. Da brauche ich keinen Glauben um zu hören, dass der Hugo 2 besser klingt.

Hoegaardener70_
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Nov 2018, 22:29

GerneMusik (Beitrag #1) schrieb:

Hallo!
Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?

Noch ein letztes, weil es so Spass macht

. Technisch KANN 192khz über 44.1Hz etwas bringen, wenn es gut "gemacht" (aufgenommen) ist. Aber ein 24/192 file mit alten Doors Aufnahmen, nein, das ist nicht mal Schein sondern nur daemlich