Umfrage

Welchen A/V-Receiver würdet ihr in der 450€-Klasse empfehlen

1. Yamaha RXV757		(26.5 %, 13 Stimmen)
2. Yamaha RXV659		(20.4 %, 10 Stimmen)
3. Kenwood KRF-X9090D		(12.2 %, 6 Stimmen)
4. Onkyo TX-SR 603 E		(14.3 %, 7 Stimmen)
5. Denon AVR-2106		(22.4 %, 11 Stimmen)
6. anderen (siehe Text)		(4.1 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Welchen A/V-Receiver würdet ihr in der 450€-Klasse empfehlen

Autor

Beitrag

burning
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2006, 20:42

Hallo zusammen,
Nachdem ich bereits den einen oder Thread und das eine andere Review auf area-dvd gewälzt habe, stellt sich für mich weiterhin die Frage, welchen A/V-Receiver ich mir zulegen sollte.

7.1 Sound soll über folgende Boxenkombi laufen:
Onkyo SC-485
Teufel Concept E Magnum (Ja, sind kleine Brüllwürfel. Vielleicht werdens mit ein bisschen Babybrei bald ein bissl größer)

Was zu noch sagen wäre:
Musikpart:
Mein Musikgeschmack ist ziemlich breit gestreut.
Rock, House, HipHop (ohne VSA-Mainstream und Mein-***wanz-ist-größer-Blabla). Hin und wieder auch mal etwas Klassik.
Der Druck ist nicht entscheidend, eher die klare Wiedergabe. Sowohl bei House, als auch Klassik und Rock.
7.1-Eingang ist Pflicht.

Filmpart:
Video-Konverter ist Pflicht.
Zukunftssicherheit in beschränktem Maße. Auf HDMI kann ich verzichten (ist ja eh in dieser Preisklasse nicht zu finden).

Ersetzt wird ein in die Jahre gekommender, schwächelnder Yammi RX-396.

Größtes Minus vom Onkyo ist für mich der fehlende Phono-Eingang.

Haben sich die neueren Yamaha vom faden Sound der x50er verabschiedet?

Beziehungsweise, sind die Boxen nicht viel eher vollkommen unterdimensioniert?

Vielen Dank für eure Stimme.

[Beitrag von burning am 14. Mai 2006, 21:41 bearbeitet]

burning
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Mai 2006, 14:22

Weiß einer wie sich der neue Yammi 659 gegen den "alten" 757 schlägt?

burning
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Mai 2006, 17:26

Die Boxen sind unterdimensioniert oder?
Bitte helft mir...

burning
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Mai 2006, 17:07

BItte

kleri
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mai 2006, 19:12

Ja sind sie.
Stört aber nicht weiter - vielleicht planst du eh schon andere Boxen?
Wenn nicht würd ich mir eine andere Preisklasse ansehen.

mfG Stefan

Chalcin
Stammgast

#6 erstellt: 25. Mai 2006, 21:07

Also warum denn einen 7.1 eingang ?
Du meinst einen coaxialen eingang oder ?

Also ich würde an deiner Stelle den 659er nehmen .
Von der Qualität wird er wie der 757er gleich sein .

Anschlüsse hat er etliche
2coaxial
5 oder so optische
etliche Stereo Eingänge Svideo (für iriver lässt sich das auch gut nutzen )

usw usw ..

Denk daran dass die Boxen viel beim Klang mitentscheiden !

wishbone71
Stammgast

#7 erstellt: 26. Mai 2006, 01:53

Hallo,

ich will Dir ja nicht groß ins Zeug reden, aber ich denke, daß Du mit dem Kauf eines Paares vernünftiger Frontboxen deutlich mehr an Klang für Musik gewinnen würdest.
Als Beispiel: Ich habe sie nicht gehört, aber auf die Wharfedale 9.5 werden hier im Forum überwiegend Lbshymnen gesungen, die kämen vielleicht in Frage, als Rears und Center könntest Du ja erst einmal die Teufels weiter nutzen. Ich selbst habe vor 1,5 Jahren nicht wesentlich mehr für 2 Fronts und 1 (m.E. phänomenalen) Center von AR gezahlt und das hat deutlich mehr gebracht im Vergleich zu den Cantons, die ich davor hatte. Viel weniger hat (ich bin bei Musik wieder voll auf dem Stereotrip) z.B. der kurzfristig ausgeliehene Atoll 100 Stereo-Amp gebracht (Mittlerweile habe ich für kleines Geld einen Onkyo 8850 bei Ebay ersteigert, der bei Musik _deutlich_ besser ist als mein Sony AVR). Lautsprecher sind das A&O, auch wenn die weniger Einstellmöglichkeiten als ein Rec. bieten. :-)

Gruß
Christian

burning
Ist häufiger hier