Neue AV-Receiver von Marantz?

+A -A
Autor
Beitrag
magicmaiksen
Stammgast
#1 erstellt: 18. Apr 2007, 23:03
Die Modelle von Marantz sind scheinbar schon etwas länger auf dem Markt. Mit HDMI 1.3 ist bislang noch keine Receiver ausgestattet.
Hat jemand eine Info, ob evtl. neue Modelle in Planung sind (mit aktuellem HDMI Standard)?
macwendt
Stammgast
#2 erstellt: 19. Apr 2007, 06:49
Die Modelle sind erst seit kurzen auf dem Markt.
Was erwartest du denn von HDMI 1.3?
magicmaiksen
Stammgast
#3 erstellt: 19. Apr 2007, 23:45
Hm Ich bin davon ausgegangen, dass die Geräte schon etwas länger am Markt sind, weil sie "nur" HDMI 1.2 bzz 1.1 haben.
Gute Frage was ich damit machen will....ich habe mal gelesen, dass man darauf achten sollte, dass man Geärte mit dem neuesten HDMI-Standdard kaufen sollte...und da ich den Receiver sicher ein paar Jahre nutzen möchte, dachte ich, dass es dann auch sinnvoll ist, wenn man auch aktuelle Technik für sein Geld bekommt...
miba1961
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 20. Apr 2007, 03:38
........ und irgendwann wird 1.4 angekündigt oder ein anderer neuer "Standard" - - - wie lange willst Du dann warten??? Frage Dich doch: Was bringt persönlich 1.3 , was 1.2a nicht kann???

Wenn Du immer wartest, wirst Du nie an gute Musik kommen. Und ......... HDMI 1.2a reicht vollkommen aus.

LG
Michael
skratchy
Stammgast
#5 erstellt: 20. Apr 2007, 04:55
Hallo,

da kann ich miba nur voll zustimmen... Ich habe den SR8001 und bin sehr zufrieden damit.. Mit Blue-Ray und PS3 hab ich überhaupt keine Probleme..

Also wenn Du überlegst, Dir evl. einen Marantz zu holen dann schau Dir das Gerät bei einem guten Laden an und veruch ihn zu Hause an Deinen Boxen zu hören...es lohnt sich...

Gruß aus Hannover
jd68
Inventar
#6 erstellt: 20. Apr 2007, 15:46
Hallo,

also, wenn man die neuen HD-Audio-Formate im AVR dekodieren möchte, dann benötigt man HDMI-1.3 (vorausgestzt der AVR hat die entsprechenden Dekoder).

Dann ist man zum einen unabhängig von den Dekodierfähigkeiten des HD-Players und zum anderen reicht ein einziges Kabel um Player und AVR zu verbinden.

Die ersten HD-Player haben z.B. keinen Dekoder für dts-HD Master Audio. Und wer weiß, ob in Zukunft günstige HD-Player alle Dekoder an Board haben werden. Bei aktuellen DVD-Playern ist ein dts-Dekoder auch nicht Standard.

Falls man noch ein halbes bis ein Jahr warten kann mit dem Kauf eines AVRs, dann würde ich es tun. Falls nicht, dann reicht auch HDMI-1.0, ausser man will DVD-Audio (HDMI-1.1) und SACD (HDMI-1.2) über HDMI übertragen.

Just my two cents,
Jens
nick-ed
Stammgast
#7 erstellt: 20. Apr 2007, 15:47

miba1961 schrieb:
Frage Dich doch: Was bringt persönlich 1.3 , was 1.2a nicht kann???
LG
Michael


Die Bandbreite wurde von 4,95 GB auf 10.2 GB erhöht. (verdoppelt)

Das kann HDMI 1.2: 24 Bit RGB/36 Bit YUV

Wobei HDMI 1.3 eine weitaus besseren Farbraum besitzt:
Deep Color 30, 36 und 48 Bit RGB/YUV, xvYCC-Farbraum (IEC 61966-2-4)

Außerdem beherrscht es die neuen Audio-Formate Dolby Digital Plus, TrueHD und dts-HD.

Desweiteren gibt es für HDMI 1.3 auch einen kleineren Stecker, falls erwünscht.

So nebenbei kann man dadurch auch die max. Auflösung erhöhen (kenne jedoch kein Gerät dafür) und zwar auf 1440p/120 Hz.
miba1961
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 20. Apr 2007, 17:24
Selbstverständlich sind Unterschiede zu 1.2a da, aber die Frage, die ich mir stelle, brauche ich das oder nutze ich diese Möglichkeiten sowieso eher nicht. Das muß jeder für sich selber klären.
Ich persönlich kann zur Zeit gut drauf verzichten. Und wenn wirklich die Stunde kommt, wo es nicht ohne geht, kaufe ich ein aktuelles Gerät und gebe meines ab. Die Wiederverkaufswerte bei Markengeräten liegen ziemlich hoch und der Verlust hält sich dann in Grenzen.

Aber so hat jeder seine eigene Einstellung........
nick-ed
Stammgast
#9 erstellt: 20. Apr 2007, 20:23
Wenn er zumindestens einen HD-Ready LCD/Plasma besitzt, ist 1.3 die bessere Wahl, da Blu-Ray und HD-DVD-Player 1.3 haben und demnach den besseren Farbraum unterstützen, inklusive der neuen Audio-Formate.

Für die Zukunft ist 1.3 wohl auch besser, ich persönlich warte daher auch auf neue AV-Receiver von Onkyo gibt es diese bald ab 500 Euro aufwärts.
TheSoundAuthority
Inventar
#10 erstellt: 21. Apr 2007, 06:23

Die Wiederverkaufswerte bei Markengeräten liegen ziemlich hoch und der Verlust hält sich dann in Grenzen.


Das ist die Theorie, die Realtität sieht leider anders aus.

Wer auf die neuen HD Medien setzt, wird ohne 1.3 bald nicht mehr weit kommen!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV-Receiver: Yamaha oder Marantz
quigi am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 16.09.2008  –  4 Beiträge
Denon oder Marantz AV Receiver
porscheman am 06.12.2008  –  Letzte Antwort am 06.12.2008  –  4 Beiträge
Neue Marantz-Receiver pünktlich zu Weihnachten
Lübi am 02.12.2004  –  Letzte Antwort am 05.12.2004  –  10 Beiträge
Neue AV Receiver zur IFA 2007 ?
TSchnurr am 28.07.2007  –  Letzte Antwort am 03.08.2007  –  13 Beiträge
Umstieg von Marantz AV Receiver auf ?
Planscher_4 am 20.07.2013  –  Letzte Antwort am 20.07.2013  –  5 Beiträge
Yamaha AV-Receiver - neue Generation
the_lucky_G am 28.07.2006  –  Letzte Antwort am 04.08.2006  –  19 Beiträge
Neue *Marantz* Receiver Serie in diesem Jahr ?
malak am 03.09.2006  –  Letzte Antwort am 05.09.2006  –  8 Beiträge
AV-Receiver PCM neue Tonformate
flyerflar am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 23.12.2008  –  5 Beiträge
NEUE MARANTZ SR!!
cobra am 19.09.2004  –  Letzte Antwort am 19.09.2004  –  3 Beiträge
Nachfolger Marantz SR8500 AV
Raffaelo am 23.03.2006  –  Letzte Antwort am 26.08.2006  –  26 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.190

Top Hersteller in A/V-Receiver/-Verstärker Widget schließen